change log for P0007475 (close)

date	time	user	object	table	field	type	old	new
2016-12-23	14:23:11	Alfred Pfeiffer	feenschach 115, p. 16, 01-09/1995	refsrc	page	update		16
2016-12-23	14:10:40	Alfred Pfeiffer	5501 feenschach 91 1989	refsrc	sourceno	update		91
2015-11-02	12:57:32	A.Buchanan	Fairies	refgen		add
2014-05-14	18:14:46	Alfred Pfeiffer	P0007475	problems	solution	update	Weshalb stand dieses Problem in der Retrosektion? Ganz einfach: Ein Läufer, der im Einbahnschach in ein Eck hineingezogen ist, kann aus diesem niemals wieder herausziehen - mit einer Ausnahme: Wenn er durch Umwandlung "hineinzog", ist er beweglich. Die Lösungen dieses Drehmehrlings ändern sich entsprechend dieser Argumentation (nur!) in Abhängigkeit von den Zugmöglichkeiten beider Läufer, "die sBB spielen keine Rolle für die Differenzierung!" (Autor). a) sL patt - wL patt: 1.Ke4 Sb5 2.Ke5! Tc5# b) sL patt - wL mobil: 1.Td7 Sf6 2.Kd6 Sd5!# c) sL mobil - wL mobil: 1.Lf3! Lf6! 2.Kf4 Txf3# d) sL mobil - wL patt: 1.Kd5 Sd2 2.Le5! Td3# In b) nicht 1.Td4? Tc6 2.Kd5 Sf6+ wegen 3.Kd,e6! JV: "Tolle Ausnutzung von Einbahnschach: Typische Matts, differenziert durch Brettdrehung und daher verschiedenen Kombinationen möglicher L-UW. Sowas merkt man sich." HPR: "Durch die zyklische Brettdrehung werden die beiden Eckläufer abwechselnd zug- bzw. zugunfähig gemacht. Die versteckten Lösungen nutzen sehr schön die Märchenbedingung aus, die Darstellung dieser Idee ist also hervorragend geglückt." PS: "Superidee einer Mehrlingsbildung!" HHS/mpk: "Ein origineller Einfall, aber insgesamt wohl nicht unbedingt in diese Rubrik gehörig, denn Retro-Gedanken spielen nicht die Hauptrolle. Jedenfalls schlecht zu vergleichen mit den umlie- genden reinrassigen Retros." [3,1/III]	a) 1. Ke4 Sb5 2. Ke5! Tc5# b) 1. Td7 Sf6 2. Kd6 Sd5!# c) 1. Lf3! Lf6! 2. Kf4 Txf3# d) 1. Kd5 Sd2 2. Le5! Td3#
2014-05-14	18:11:59	Alfred Pfeiffer	P0007475	problems	soltxt	update		Weshalb stand dieses Problem in der Retrosektion? Ganz einfach: Ein Läufer, der im Einbahnschach in ein Eck hineingezogen ist, kann aus diesem niemals wieder herausziehen - mit einer Ausnahme: Wenn er durch Umwandlung "hineinzog", ist er beweglich. Die Lösungen dieses Drehmehrlings ändern sich entsprechend dieser Argumentation (nur!) in Abhängigkeit von den Zugmöglichkeiten beider Läufer, "die sBB spielen keine Rolle für die Differenzierung!" (Autor). a) sL patt - wL patt: 1.Ke4 Sb5 2.Ke5! Tc5# b) sL patt - wL mobil: 1.Td7 Sf6 2.Kd6 Sd5!# c) sL mobil - wL mobil: 1.Lf3! Lf6! 2.Kf4 Txf3# d) sL mobil - wL patt: 1.Kd5 Sd2 2.Le5! Td3# In b) nicht 1.Td4? Tc6 2.Kd5 Sf6+ wegen 3.Kd,e6! JV: "Tolle Ausnutzung von Einbahnschach: Typische Matts, differenziert durch Brettdrehung und daher verschiedenen Kombinationen möglicher L-UW. Sowas merkt man sich." HPR: "Durch die zyklische Brettdrehung werden die beiden Eckläufer abwechselnd zug- bzw. zugunfähig gemacht. Die versteckten Lösungen nutzen sehr schön die Märchenbedingung aus, die Darstellung dieser Idee ist also hervorragend geglückt." PS: "Superidee einer Mehrlingsbildung!" HHS/mpk: "Ein origineller Einfall, aber insgesamt wohl nicht unbedingt in diese Rubrik gehörig, denn Retro-Gedanken spielen nicht die Hauptrolle. Jedenfalls schlecht zu vergleichen mit den umliegenden reinrassigen Retros." [3,1/III]