1. Se3! droht 2. Dg5#
1. ... Sxf3 2. Sg2#
1. ... Se6 2. De5#
1. ... Te5 2. Dxe5#
1. ... Kxe3 2. Dd2#

1. Td3! droht 2. Sd4+ Kf4 3. dxe3#
1. ... exd3 2. Lxd3+ Ke6 3. Sf4#
1. ... Scb5 2. Lc8+ / 2. Td5+
1. ... Sc6,Sab5,Sd5 2. Td5+

1. Sg5 Ke5 2. Td7 Kf5 3. Te6 Kxg5 4. Td5#

1. Kb3+ La7 2. Ka4 Ld4 3. Kb5+ Lxa1 4. Ka6 Le5 5. Lxb7+ Kb8 6. Lxe5# ( . +m)

1. Tg8 Tf8 2. Tg1+ Tf1 3. Tdg8 Txg1 4. Txg1#

1. Tc4! Ka3 2. Kc2 Ka2 3. Ta4#
1. ... Kb1 2. Kb3 Ka1 3. Tc1#

1. Kb2

1. Td1

1. Le4

1. f7 Kxe6 2. f8=T Kd6 3. Tf6#
1. ... Kxc6 2. b8=T Kd6 3. Tb6#

1. Ke1 Ke5 (1... Kc3 2. Sd3) (1... Ke3 2. Sb3+ Kxe4 3. De6#) 2. Sb3 Kxe4 3. De6#

1. Df7 Ke5 (1... e5 2. Kg4 Kxe4 3. Dc4#) (1... e6 2. Dc7) 2. Ke3 e6 3. Dh5#

1. Se3 Ke4 (1... Kf6 2. Dd5 Kg6 3. Df5#) (1... Ke6 2. Dd5+ Kf6 3. Df5#) 2. Le7 Ke5 3. Dd5#

a) 1. f1=T Kd3 2. Tf4 HExf4-g5# b) 1. f1=L Kf3 2. Lc4 HExc4-c5#

1) 1. ... Sf3 2. e1=S Sg5 3. Sf3 Sxh7 4. Sg5 Sf8 5. Sh7 Sg6#
2) 1. ... Sd3 2. e1=T+ Sc1 3. Te8 Sd3 4. Lf7 Se5 5. Tg8 Sxf7#

a) 1. e4! 2. e5 3. exf6 4. f7 5. f8=DC 6. DCe6=
b) 1. e4! 2. e5 3. e6 4. e7 5. e8=DC 6. DCxf6=

1. exd6ep+! Kd3 2. 0-0-0+ Ke2 3. Tde1+ Kd3 4. Le4#

AL liegt nicht vor

1. ... a5 Lb2 2. La6 Lc1 3. Lc8 Lb2 4. Ld7 Lc1 5. Le8 Lb2 6. Lg6 Lc1 7. Lf5 Lb2 8. Lh3 Lc1 9. Lf1 Lb2 10. Le2 Lc1 11. Ld1 Lb2 12. Lc2 Lc1 13. Lxb1 Lb2 14. La2 0-0-0

https://www.chessproblem.net/viewtopic.php?t=1079

1. Sd1+! Ke4 2. Lg2+ Kd4 3. Dh8+ Kc4 4. Ld5+ Sxd5 5. Sb6+ Sxb6#
1. ... Sd3 2. Dg5 Ke4 3. Lg2+ Kd4 4. De3+ Kc4 5. Sb2+ Sxb2#

Ursprünglich stand noch ein überflüssiger wLd4 auf dem Brett, der in der LB (Gaudium 253, S. 4) entfernt wurde. Dies entdeckte Löser B. Kölske.

Cook: a) is cooked by e.g. 1. Th2 2. Txf2 3. Kg3 4. Kg2 5. Kg1 6. Th2 0-0-0#

1. Kb4!

1.Lg2? g5? 2.Se5#, 1.– Tc..f5 2.T:h4#, 1.– f1D 2.L:f1 Tf5! (2.– T~5? 3.Lg2 g5 4.Se1!, 2.– Te5!? 3.Lg2 Th5 4.Kb4(b4)!) 3.Lg2 g5 4.Kb4 h5! 5.Kc4 Tb5! 6.K:d3 T:b3+!, 6.K:b5? [7.Se5#] 7.Ke4 T:f3 8.T:f3 h3 9.L:h3+ Kh4 10.Sf5#, 1.Kb4! Td..f5 2.Lg2 Th5! 3.Kc4 f1(D) 4.L:f1 Ta5(Tf5) 5.Lg2 g5 6.K:d3 Tb5 7.Ke4 Tc5 8.Tg3+ f(h):g3 9.h3#, 5.– Th5 6.K:d3 g5/T 5 7.Se5/T:h4#, 2.– g5 3.Kc4 f1(D) 4.L:f1 Ta5 5.K:d3 Tb5 6.Ke4 Ta5 7.Tg3+ f(h):g3 8.h3# (5.K:d3? Ta7(Tf7)!, 2.Kc4? Td7 – f7!). „Schwarz-schwarzer Schnittpunkt g5 mit kritischer Lenkung des schwarzen Turms h5 über g5 hinaus. Soweit so gut, aber mit sieben schwarzen Bauern eine nicht besonders attraktive Stellung und viel störendes Nebenspiel.“ (KHS) „Die schwarzen Möglichkeiten sind leider sehr begrenzt.“ (WOe) „Genau dies sind auch meine beiden Haupt-Kritikpunkte. Die gewollte Verhinderung schwarzer Siegfried-Strategie vermittelt sich nicht künstlerisch, sondern geht in Analyse unter.“ (EZ) „Der schwarze Turm ist mit der wechselseitigen Überdeckung von h4 und den notwendigen antikritischen Zügen gegen den nach g5 drohenden Zug Sd5 letztendlich überfordert. Logisch tiefer angelegt, als es beim Nachspielen der nackten Lösung erscheint. Ebenfalls ein guter Beitrag zum 11.WCCT, der vielleicht zum Schluss in der realen Lösung etwas abfällt.“ (FRd)

1. Lf6 Lg8 2. e5 Lxd5 3. Ta4 Lxc4 4. La2 Lxb3 5. Taf4 Lg8 6. Le6 Lh7#

1. Tf2-b2 Lb8-a7 2. Ld3-c2 Sd4-e2#

Original (-Sg7 -Bf7 +sTd8 +sBg6) mit NL

1. Kb1-c1 Te2-c2+ 2. Kc1-d1 Lf1-b5 3. Kd1-e1 Tc2-c4 4. Ke1-f1 Tc4-c1#

Cook: NL in 3: 1. Kb1-c1 Te2-b2 2. Df2-e1 Lf1-d3 3. De1-d2 Tb2-b1#
und 4 weitere

NL in 4: 1. Df2-b6 Te2-e3 2. Db6-b7 a6xb7 3. Kb1-a2 b7-b8=D 4. Ka2-a1 Te3-a3#
1. Df2-f7 Te2-e3 2. Df7-b7 a6xb7 3. Kb1-a2 b7-b8=D 4. Ka2-a1 Te3-a3#
1. Kb1-a1 Te2-e7 2. Ka1-b1 Te7-b7+ 3. Kb1-c1 Lf1-d3 4. Df2-d2 Tb7-b1#
und viele weitere

1. Dh3! Kc6,Le6 2. Sxe7# 1. ... e5 2. Se7#
1. ... dxc2,d2 2. Ke2#
1. ... Lg3 2. Kxg3#
1. ... Lf4 2. Kxf4#
1. ... Lg1 2. Kg4#
1. ... e6 2. Kg4#
1. ... c6 2. c4#
1. ... c5 2. Ke3#

1. Tg4+! Kh3 2. Tg1+ Kh4 3. Sg7 Tf2 4. Sh5 droht 5. Th1+
4. ... Th2 5. Tg4+ Kh3 6. Tg5+ Kh4 7. Txe5 droht 8. Te3 d2 9. Sf4 d1=D 10. Sg6#
7. ... d2 8. Tf5 droht 9. Tf4#
8. ... Tg2 9. Tf3 droht 10. Th3#
9. ... Tg4 10. Sf4 droht 11. Th3#
10. ... Tg3 11. Sg2+ Txg2 12. Th3#
7. ... Ta2 8. Te3 Ta6+ 9. Lxa6 d4 10. Tg3 d2 11. Lc8 d1=D 12. Th3#

18708 (Baldur Kozdon). 1.T:e5? zu langsam, 1.Sg7? [2.Sf5+ Kh3 3.Tg3#] Tf2 2.Tg4+ Kh3 3.Tg1+ Kh2!, 1.Tg4+! Kh3 2.Tg1+ Kh4 3.Sg7 Tf2 4.Sh5 [5.Th1+] Th2 5.Tg4+ Kh3 6.Tg5+ Kh4 7.T:e5 [8.Te3
d2 9.Sf4 d1D 10.Sg6#] d2 8.Tf5 [9.Tf4#] Tg2 9.Tf3 [10.Th3#] Tg4 10.Sf4 [11.Th3#] Tg3 11.Sg2+
T:g2 12.Th3# (7.– Ta2 8.Te3 Ta6+ 9.L:a6 d4 10.Tg3 d2 11.Lc8 d1D 12.Th3#) . „Wie immer bei diesem
Autor: ein hübsches, nicht allzu schweres Schachrätsel, das ich jedesmal gern löse.“ (KHS) „Rabiate Angriffe auf den schwarzen König lösen das Problem!“ (JB) „Schönes Batteriependel mit Umgruppierung des weißen Springers nach h5 zur Deckung von g3 und schwierigem Zug 7.Te5. Zum Ende fällt das Geschehen mit Racheschach, Schlag des Turmes und machtlos zusehenden schwarzen Bauern doch ziemlich ab.“ (FRd) „Außer Schwierigkeit erkenne ich nicht wirklich einen Inhalt. Aber wenn es gern gelöst wurde, hat das Stück seinen Zweck erfüllt. :-)“ (EZ)

1. Lxe3? droht 2. Lf4+ Kd4 3. e3#
1. ... Sg6!

1. Sd6? droht 2. Sf7#
1. ... Kxd6!

1. Lc7+! Kd4 2. Sd6 droht 3. Lb6+ Ke5 4. Sf7#
2. ... Kc5 3. Sfe4+ Kd4,Kd5 4. Sexc3 Kc5 5. Sde4+ Kd4 6. Lb6+ Ke5 7. Ld8 droht 8. Lf6#
7. ... Sh7 8. Lc7+ d6 9. Lxd6+ Kd4 10. Lc5+ Ke5 11. Lxe3! ... 12. Lf4+ Kd4 13. e3#

18709 (Uwe Karbowiak). 1.L:e3? [2.Lf4+ Kd4 3.e3#] Sg6!, 1.Sd6? [2.Sf7#] K:d6! „Der schwarze
Springer f8 muss also von der Beherrschung des Feldes g6 weggelenkt werden. Ebenso der schwarze
König von d6.“ (KHS) 1.Lc7+! Kd4 (1.– d6? 2.S:d6 Kd4 3.Lb6+ Ke5 4.Sf7#) 2.Sd6 [3.Lb6+ Ke5 4.Sf7#] Kc5 3.Sfe4+ Kd4/5 4.Se:c3(+) Kc5 5.Sde4+ Kd4 6.Lb6+ Ke5 7.Ld8 [8.Lf6#] Sh7 (7.– Kd4?
8.Lf6+ e5 9.Ld8 Se6 10.Lb6+ Sc5 11.L:c5#). „Mit einem weißen Zwischenplan wird der weiße Läufer
d8 wieder auf die Diagonale b6-e3 hingeführt, damit der Hauptplan 11.L:e3 erfolgreich wird. “ (KHS) 8.Lc7+ d6 9.L:d6+ Kd4 10.Lc5+ Ke5 11.L:e3! ~ 12.Lf4+ Kd4 13.e3#. „Ein hübscher neudeutschlogischer Mehrzüger, der im Preisbericht mindestens ein Lob erhalten sollte.“ (KHS)Wenig begeistert zeigt sich JB: „Auch hier mit viel Schachgetöse!“ Doch JA betont richtigerweise: „Besonders hervorzuheben ist der phänomenale zweite weiße Zug Sd6.“ Und bereits dieser Zug, der weder Schach bietet noch einzügig droht, läßt das Pendel originell werden! „Beeindruckende Springerumgruppierung, um auf f6 drohend den Springer f8 von der Verteidigung auf g6 wegzulenken. Dass ein Springer für den anderen auf e4 Platz machen muss, hat schon etwas Paradoxes. Neudeutsche Logik und Mustermatt vervollkommnen den Lösegenuss.“ (FRd) „Man spürt die Lust an der Pendelei!“ (EZ)

1. Lc6! Kc1 2. De3 Kd1 3. La4 Kc1 4. Td3 Kd1 5. Txd2+ Kc1 6. Te2+ Kd1 7. Db3 Kc1 8. Lc6 Kd1 9. Lg2 Kc1 10. Dc3 Kd1 11. Txc2 Lxc2 12. Dd2+ Kxd2#

18718 (Andreas Thoma). 1.Lc6 Kc1 2.De3 Kd1 3.La4 Kc1 4.Td3 Kd1 5.T:d2+ Kc1 6.Te2+ Kd1 7.Db3 Kc1 8.Lc6 Kd1 9.Lg2 Kc1 10.Dc3 Kd1 11.T:c2 L:c2 12.Dd2+ K:d2#. „Der schwarze König wird auf d1/c1 gehalten, bis der schwarze Läufer durch Opfer des weißen Turms aus der 1. Reihe gezwungen werden kann und der schwarze König durch Damenopfer die 1. Reihe mit Matt verlassen muss!“ (JB) „Das extravagante Design der Aufgabe prädestiniert ein sehr unterhaltsames Spiel. Von allen Bewegungen der weißen Figuren am ausdrucksvollsten: die lange Rückkehr des weißen Läufers an seinen ursprünglichen Platz.“ (JA) „Damit die Opfer von Dame und Turm von Weiß erfolgreich werden, muss der wLg2 seine Blockade-Stellung vorübergehend verlassen (‚bischöfliche Dienstreise‘), und nach getaner Arbeit wieder zurückkehren. Hübsch inszeniert.“ (KHS)

1) 1. Lxc5 Tbxc5+ 2. Kb4 Tb5#
2) 1. Lb3 Ta5+ 2. b5 cxb6ep#

18721 (Wladislaw Nefjodow). I) 1.L:c5 Tb:c5+ 2.Kb4 Tb5#, II) 1.Lb3 Ta5+ 2.b5 c:b6 e. p.#. „Vier
Linienöffnungen in einem Halbzug sieht man nicht alle Tage. Die andere Lösung kann da natürlich
nicht ganz Schritt halten, sie ist aber durch die Turmrückkehr mit zwei Turm-Läufer-Schüssen maximal kunstvoll hinzugewoben.“ (RJ) In der Tat ging es dem Autor um die maximale Zahl von Figuren, die im Mattzug eingebunden werden. Das sind die besagten vier in der einen und immerhin noch drei in der anderen Lösung, was zusammen einer Rekordanzahl für zwei Lösungen entsprechen könnte. Weitere Kommentare: „Gebändigte Batterien.“ (VZ) „Verwirrendes Spiel mit drei weißen Batterien, wobei zwei immer gleichzeitig zum Einsatz kommen und die dritte in je einer Lösung linienöffnend mithilft. Der Höhepunkt ist sicher das en-passant-Matt. Ein wirklich witziges Stück.“ (FRd) „Nachdem ich einige Zeit erfolglos nach der zweiten Lösung gesucht habe, habe ich aufgegeben. So schön wie die erste kann sie sowieso nicht sein.“ (JS) „Zwei ziemlich pikante Lösungsvarianten, von denen eine in einem höchst imposanten en-passant-Matt unter gleichzeitiger Öffnung von vier weißen Linien (je zwei Deckungs- und Schachlinien) gipfelt, die andere mit einer Art Zwickmühlen-Spiel brilliert; letztere habe ich auch keineswegs auf Anhieb gefunden. Ein sehr attraktives Hilfsmatt.“ (HJä) Und auch KHS „gefällt“ die Aufgabe.

1) 1. Tcc7 d7 2. Kc5 d8=S 3. Kd6 Sxb7#
2) 1. Tec7 dxc7 2. Kxb5 c8=S 3. Kc6 Sa7#

18723 (Alexander Fica). I) 1.Tcc7 d7 2.Kc5 d8=S 3.Kd6 S:b7#(MM), II) 1.Tec7 d:c7 2.K:b5 c8=S 3.Kc6 Sa7#(MM). „Zwei Springer-Unterverwandlungen mit unterschiedlichen Turmzügen auf c7, schwarze Königswanderung undMustermatts durch die umgewandelten Springer. Gefällt mir gut, auch wenn die Feldräumung im ersten schwarzen Zug nur in einer Lösung auftaucht.“ (FRd) „Die Mustermatts wurden gut versteckt, aber einen richtig guten Zusammenklang zwischen den beiden Lösungen gibt es nicht.“ (VZ) „Zwei schöne Farbwechselecho-Mustermatts durch die weißen Umwandlungsspringer; der jeweilige schwarze Schlüsselturm dient in II) als Schlagobjekt, während er in I) vorausgefesselt wird.“ (HJä) Auch KHS sieht einiges an Themen, „im Mittelpunkt stehen aber doch die Mustermatts“ (KHS).

1) 1. Lf4 Sc5 2. Ld2 Se3 3. Lc3 Sb3#
2) 1. Lxf3 Kxh6 2. Kxe4 Kg5 3. Dd4 Sf6#
3) 1. Sxg4 fxg3 2. Ke5 f4+ 3. Kf5 Sd6#

18724 (Mykola Wasjutschko & Mykola Tschernjawskij). I) 1.Lf4 Sc5 2.Ld2 Se3 3.Lc3 Sb3#(MM), II) 1.L:f3 K:h6 2.K:e4 Kg5 3.Dd4 Sf6#(MM), III) 1.S:g4 f:g3 2.Ke5 f4+ 3.Kf5 Sd6#(MM). Leider nur zwei Kommentare: „Königsmarsch einmal durch Weiß, einmal durch Schwarz mit jeweils Beseitigung eines Springers. In der dritten Lösung wird der am Platz verharrende schwarze König durch zwei Springer mattgesetzt. Man kann da viel hineininterpretieren – am Ende verbleiben drei Mustermatts mit nur sehr diffuser Verbindung der Lösungen.“ (FRd) Genauso ist es. Es handelt sich um eine Lösestück mit Mustermatts. „Die Mustermatts stehen auch hier im Mittelpunkt. Dazu Zilahi. Die dritte Lösung lässt den weißen König außen vor und passt nicht zu den anderen beiden.“ (KHS)

1.1) 1. ... Td1 2. Txc2 Td2 3. Ka2 Txe2 4. Kb1 Td2 5. Kc1 Td1#
1.2) 1. ... Td1 2. Td7 Td5 3. b1=L Txb5 4. Tb2 Tb4 5. Ka2 Txa4#
1.3) 1. ... Td1 2. b1=S Tc1 3. Sc3 Tb1 4. Sd1 Tc1 5. Sb2 Ta1#
2) 1. ... Tb1 2. Td3 Txb2 3. Tdb3 cxb3 4. axb3 Tb1 5. Ka4 Ta1#

18730 (Hannes Baumann). I) 1.– Td1 2.b1=S Tc1 3.Sc3 Tb1 4.Sd1 Tc1 5.Sb2 Ta1#, II) 1.– Td1 2.Td7 Td5 3.b1=L T:b5 4.Tb2 T:b4 5.Ka2 T:a4#(MM), III) 1.– Td1 2. T:c2 Td2 3.Ka2 T:e2 4.Kb1 Td2 5.Kc1 Td1#, IV) 1.– Tb1 2.Td3 T:b2 3.Tb3 c:b3 4. a:b3 Tb1 5.Ka4 Ta1#. Der Autor hat eine lange Liste betreffs des Inhalts der einzelnen Lösungen geschickt. Allerdings empfinde ich diese hier als weit weniger wichtig im Vergleich zur Schwierigkeit der Lösungsfindung. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass nur zwei Löser kommentierten. „Das Austüfteln des im Wesentlichen auf die Südwestseite des Bretts beschränkten Lösungsgeschehens lässt aus der Löserperspektive eigentlich nichts zu wünschen übrig. Sehr schön beispielsweise, wie der weiße Turm in II) eine zunächst unwegsam erscheinende Route nach a4 findet oder ihm in I) mit schwarzem Umwandlungsspringerrundkurs genau die benötigten drei Tempozüge auf der ersten Reihe verbleiben. Dass die letzte Lösung nicht auch mit dem Einleitungszug 1.– Td1 funktioniert – leider wäre der weiße Turm nach 2.b1=T gefesselt und es bliebe statt des dann notwendigen 2.– T:d2 nur der unzureichende Zug Tc1 – mag man im Hinblick auf die Gesamtbetrachtung vielleicht etwas bedauern; für meinen Geschmack jedoch ein sehr unterhaltsames und gefälliges Widmungsproblem.“ (HJä) Ansonsten nur noch KHS: „Weiße und schwarze Opfer, schwarz-weiße Bahnung, Tschumakow-Thema, Wechsel des Blocksteins, Rückkehr des weißen Turms. Soweit so gut,aber die katastrophale Stellung.“

1. Da8! Kxf5 2. Tg4
1. ... Kh6 2. Txe6+
1. ... e6xf5 2. Te6+
1. ... Th4 2. Tg5+
1. ... f1=D 2. Txe6+

b) 1. Dxe1=

1. Kh2 Kf3! 2. Txd3+ Kg4!! 3. Thxg3+ Shxg3 4. Txg3+ S2xg3 5. Dxg3+ Kxg3 6. Dxe1 S2f3+ 7. Kg2 Sxe1+ 8. Kxf2 Sdc2 9. Lhxg5 Sd3+ 10. Kg2 Sce1+ 11. Kh2 Se5 12. ... S5f3#

c) 1. Sh3 h5 2. Sf4 h4 3. g3 h3 4. Sg2 hxg2 5. f3 Th4 6. gxh4 g5 7. h5 g4 8. h4 g3 9. h6 d5 10. h7 Lg4 11. fxg4 e5 12. Sc3 d4 13. e4 f5 14. a3 Lb4 15. axb4 Dd5 16. exd5 a5 17. d6 a4 18. Sd5 Ta5 19. Se3 Td5 20. c4 dxe3 21. cxd5 b5 22. Lc4 bxc4 23. g5 f4 24. g6 e4 25. g7 f3 26. d4 e2 27. Lh6 c5 28. Tb1 a3 29. b3 c3 30. d7+ Kf7 31. d6 c4 32. d5 a2 33. d8=L c2 34. d7 c3 35. d6 g1=S 36. Th2 g2 37. Kf2 e3+ 38. Kg3 f2 39. Lf6 e1=S 40. d8=L e2 41. d7 Sef3 42. Lb6 e1=S 43. d8=L Sg5 44. b5 Sef3 45. Lbd4 Sd2 46. L8b6 S1h3 47. Lbc5 g1=S 48. Kg2 f1=S 49. b6 Se2 50. Lg1 Sf2 51. Th3 Sfg3 52. Kh2 Sgh1 53. Kg2 Seg3 54. Kh2 a1=S 55. Kg2 c1=S 56. Kh2 c2 57. Kg2 Sce2 58. Kh2 c1=S 59. Kg2 Scd3 60. Kh2 Ke6 61. Kg2 Kf5 62. Lb2 Ke4 63. Tc1 Sc6 64. Tc3 Scd4 65. Lc1 Ke3 66. Df1 Sf6 67. g8=D Sf6-e4 68. Dg7 Sa1-c2 69. De5 Sc2-e1+

Shortest possible proof game of legality, found by Bader Al-Hajiri in 2/2001

An earlier version was published at The Chess Cafe, December 2000

Article Reprint: https://timkr.home.xs4all.nl/tour/horse.htm

We return to the initial position of Goldsteen's problem. (See Diagram)

First the stalemate. Clearly, as many knights as possible must be pinned: eight, along all the diagonal and orthogonal lines the black King stands on. This means there must be eight pinning pieces; at least three promoted ones. That leaves two other knights to be bridled. One of them will be captured with the stalemating move, but the tenth knight can only be stalemated by being jammed. That can only happen on a corner square (the geometry of the chessboard forbids other squares; they would necessitate jamming knights on squares where they could not all be pinned) and this in turn means that both squares a knight's jump away from the corner square, must also be occupied by knights. Therefore, a8 and a1 are impossible. Square h8 also being impossible is the result of incredibly complex considerations (Goldsteen spent a month and a half on this problem; 'Not much, for me') that would be beyond the scope of even this article. But in the bottom right corner square, it can be done. And proudly, and with many thanks to Harry Goldsteen, I hereby announce the international premiere of his Horse Concoction. (See Diagram)

White is in check; With 1.Qxe1 he can stalemate Black. A sight to be savoured.
The first question that arises is whether the diagrammed position is legally possible. That is where the retrograde analysis comes in. Blacks has ten knights, so all of his pawns must have promoted. Therefore, his b- and h-pawns must each have captured at least once. As there are thirteen White pieces remaining, this leaves one other capture for Black. Black's remaining eleven pieces leave five captures in White's past. With two of them, his b- and h-pawns became doubled - therefore he has three past captures which, together with the remaining capture by Black, should explain that the white c2-f2 pawns and the black c7-f7 pawn could have passed each other on the way to their promotion squares. That is easily possible, but as we have four white Bishops of the dark squares, we still have to explain that at least three white pawns have promoted on black squares. Is that possible? Just. Black has captured dxe at one point, and White cxd, exd and fxg; precisely enough for three white Bishop promotions on d8, and one Queen promotion on g8.
But why so much trouble, one might ask, to promote to Bishops; wouldn't Queens have helped just as well in the stalemating? They could have promoted on white squares just as well. Sure, but we mustn't forget the second part of the stipulation: if White does not stalemate, Black must win. And with a Queen instead of even one of White's Bishops, Black could not do that.
So that is that. The position is possible, White can stalemate, and we now turn to Black's task of winning after any other move than 1.Qxe1. In fact, White only has one: 1.Kh2 The way in which the nine remaining horses, all of whom were pinned only a moment ago, now break loose massively, is almost as impressive as the whole Horse Concoction itself. Black plays 1...Kf3!, a move we would be tempted to call silent if we didn't hear the deafening whinnying of the four Knights that are now unpinned. Nxf1 mate is threatened, and after extensive analysis, Goldsteen has concluded that White will be mated no later than at move 12. The main variation is: 2.Rxd3+ Kg4!! (That beautiful move would also have followed 2.Qxf2+) 3.Rhxg3+ Nhxg3 4.Rxg3+ N2xg3 5.Qxg3+ Nxg3 6.Qxe1 N2f3+ 7.Kg2 Nxe1+ 8.Kxf2 Ndc2 9.Bxg5 Seven Knights have now perished, but the remaining three have concocted a mate: 9...Nd3+ 10.Kg2 Nce1+ 11.Kh2 Ne5 and mate next move by 12...Nf3.
There are numerous side variations.

1. Sf5! Kxc6 2. Sxd7
1. ... dxc6 2. Kf6
1. ... bxc6 2. Da4
1. ... Ke5 2. Dh8+

1. Dc2! Sxc2 2. Sd7
1. ... Lxc2 2. Lc6
1. ... Txc2 2. Lf3
1. ... Sb3 2. Lf3

1. Le4! Kxe4 2. Sc5+
1. ... Lxe4 2. Df2+
1. ... Kd4 2. Lf2+
1. ... La2,Ld3 2. Df3+
1. ... Lc2 2. Sc5

1. a3 e6 2. Ta2 Lxa3 3. h4[+wBa1] Dxh4 4. Txh4[+wBh1] Lxb2[+sDg5] 5. Lxb2[+wBc1] Dxg2[+sLb5] 6. Lxg2[+wBf1] Lxe2[+sDd5] 7. Sxe2[+wBg1] Sh6[+sLd4] 8. Th2 Lxf2+ 9. Kxf2[+wBe1] Dxd2[+sLf5] 10. Sxd2[+sBb1] Lxc2[+sDg5] 11. Dxc2[+wBd1] Dd8