155 problem(s) found in 885 milliseconds (displaying 100 problem(s)). [A='Rinder' and FIRSTNAME='Gerd'] [download as LaTeX]
Weiß ist patt. 1. cxb6ep ist nur zulässig, wenn Schwarz diese a posteriori durch die Rochade rechtfertigt. Weiß kann aber so spielen, daß Schwarz nicht rochieren kann, z.B. 1. ... Lxc7 2. bxc7





Keywords: En passant as key, Castling (sg), a posteriori (AP)
Genre: Retro, Studies
FEN: r2bk3/p1Rpp3/P1p2p2/KpP2P2/1P2p3/1P6/p7/8
Reprints: (4) Problem 161-164 11/1973
317 Europe Echecs 217 01/1977
(A) Die Schwalbe 80 04/1983
408 Eigenartige Schachprobleme 2010
M36 mpk-Blätter 12/2011
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-07-31 more...
Genre: Retro, Studies
FEN: r2bk3/p1Rpp3/P1p2p2/KpP2P2/1P2p3/1P6/p7/8
Reprints: (4) Problem 161-164 11/1973
317 Europe Echecs 217 01/1977
(A) Die Schwalbe 80 04/1983
408 Eigenartige Schachprobleme 2010
M36 mpk-Blätter 12/2011
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-07-31 more...
R: 1. e7-e5?, dann 1. e7-e5 dxe6ep 2. f1=D/R#
R: 1. g7-g5?, dann 1. g7-g5 hxg6ep 2. f1=D/R#
This problem was composed at a time when Retro Strategy (RS) was the default meta-convention, rather than Partial Retro Convention (PRA) which is the default since about 2007.
Both RS & PRA operate with the normal castling and ep conventions, and are two paradigms for resolving how multiple conditional moves interact. Castling is *optimistic* (if it's legal in some history, you can play it), while en passant is pessimistic (if it's illegal in one history, you can't play it).
RS says if you see an optimistic move, just play it, and then figure out the implications afterwards, but you can never play a pessimistic move at all. PRA says figure out all the possible combinations of the conditional moves which are (1) consistent (2) maximize use of the castling & ep conventions. Then each surviving combination is a different "part" of the problem, to be solved independently.
So here bPf2 came from a7, do did not just move. If bPd6 came from e7, then Black pawns made 8 captures, but all on dark squares, which doesn't account for the missing White light-squared bishop. So indeed Black's last move was a double hop, but we don't know which.
RS says no move can be played. Is this a draw? I suppose so, but it's a funny kind of draw if it is. But what is certain is that PRA will say, well whatever move Black did, White must respond with ep. and then f1=Q/R# wins for Black.
There is a meta-meta-convention which says that if PRA doesn't work, then fail-over to RS. But that has always seemed over-complicated & unhelpful to me, and invokes a notion of intent which is not formalizable. All for the misguided love of a vanilla stipulation! So I have added RS to the stipulation, so that solvers are not misled.
R: 1. g7-g5?, dann 1. g7-g5 hxg6ep 2. f1=D/R#





This problem was composed at a time when Retro Strategy (RS) was the default meta-convention, rather than Partial Retro Convention (PRA) which is the default since about 2007.
Both RS & PRA operate with the normal castling and ep conventions, and are two paradigms for resolving how multiple conditional moves interact. Castling is *optimistic* (if it's legal in some history, you can play it), while en passant is pessimistic (if it's illegal in one history, you can't play it).
RS says if you see an optimistic move, just play it, and then figure out the implications afterwards, but you can never play a pessimistic move at all. PRA says figure out all the possible combinations of the conditional moves which are (1) consistent (2) maximize use of the castling & ep conventions. Then each surviving combination is a different "part" of the problem, to be solved independently.
So here bPf2 came from a7, do did not just move. If bPd6 came from e7, then Black pawns made 8 captures, but all on dark squares, which doesn't account for the missing White light-squared bishop. So indeed Black's last move was a double hop, but we don't know which.
RS says no move can be played. Is this a draw? I suppose so, but it's a funny kind of draw if it is. But what is certain is that PRA will say, well whatever move Black did, White must respond with ep. and then f1=Q/R# wins for Black.
There is a meta-meta-convention which says that if PRA doesn't work, then fail-over to RS. But that has always seemed over-complicated & unhelpful to me, and invokes a notion of intent which is not formalizable. All for the misguided love of a vanilla stipulation! So I have added RS to the stipulation, so that solvers are not misled.
VL: Patt unless the PRA-logic is applied (the Buridan ass-like collision)!
Nachdruck: The Problemist, v.19, No.6, 11/2003. (2008-10-15)
more ...
comment
Nachdruck: The Problemist, v.19, No.6, 11/2003. (2008-10-15)
more ...
comment
Keywords: En passant (2), Retro Strategy (RS)
Genre: Retro
FEN: 2b5/1pPp1p1p/3p1P1k/3PpKpP/4P1P1/4P3/5p2/8
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2021-04-29 more...
Genre: Retro
FEN: 2b5/1pPp1p1p/3p1P1k/3PpKpP/4P1P1/4P3/5p2/8
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2021-04-29 more...
1. Dxg7 oder 1. Dc7
Eine der beiden schwarzen Rochaden ist unmöglich, da entweder wBa2 oder wBh2 auf a8/h8 umgewandelt haben müssen, um als Schlagobjekt zur Verfügung zu stehen.





Eine der beiden schwarzen Rochaden ist unmöglich, da entweder wBa2 oder wBh2 auf a8/h8 umgewandelt haben müssen, um als Schlagobjekt zur Verfügung zu stehen.
Sally: °
Das Diagramm zeigt zwei Problemstellungen,eine mit zulässiger
s0-0. Die gesamte schwarze Mannschaft steht auf dem Brett. Die
sBB schlugen von rechts nach links 12 mal, dazu axb = 1,
zusammen 13 mal. Weiß vermisst zwar 14 Steine. doch konnten seine Randbauern nicht von den sBB geschlagen werden. Einer davon müsste sich umwandeln, um als Schlagobjekt dienen zu können, der andere fiel duech eine schwarze Figur. So wurde die s0-0 bei Umwandlung des wBh verwirkt (Stellung a), die
s0-0-0 bei Umwamdlung des wB5b (Stellung b). Jeweils eine Rochade bleibt zulässig.
a) 1. Dc7! (2. De7#) - Kf8, 2. Df7#.
.. 1. - Lf8,2. Dd7#; 0-0 unzulässig!
b) 1. Dxg7!(2. De7#) - Kd8, 2. Dd7#.
.. 1. - Th7,2. Dg8#; 0-0-0 unzulässig. (2018-08-29)
comment
Das Diagramm zeigt zwei Problemstellungen,eine mit zulässiger
s0-0. Die gesamte schwarze Mannschaft steht auf dem Brett. Die
sBB schlugen von rechts nach links 12 mal, dazu axb = 1,
zusammen 13 mal. Weiß vermisst zwar 14 Steine. doch konnten seine Randbauern nicht von den sBB geschlagen werden. Einer davon müsste sich umwandeln, um als Schlagobjekt dienen zu können, der andere fiel duech eine schwarze Figur. So wurde die s0-0 bei Umwandlung des wBh verwirkt (Stellung a), die
s0-0-0 bei Umwamdlung des wB5b (Stellung b). Jeweils eine Rochade bleibt zulässig.
a) 1. Dc7! (2. De7#) - Kf8, 2. Df7#.
.. 1. - Lf8,2. Dd7#; 0-0 unzulässig!
b) 1. Dxg7!(2. De7#) - Kd8, 2. Dd7#.
.. 1. - Th7,2. Dg8#; 0-0-0 unzulässig. (2018-08-29)
comment
Keywords: Castling (sksg), Partial Retro Analysis (PRA)
Genre: Retro, 2#
FEN: r3k2r/1p4b1/1p2Kp2/1p6/1pnpp3/1p4Q1/bqn5/8
Reprints: Problem 148-151 11/1972
D19 feenschach 27, p. 27, 04/1975
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-08-22 more...
Genre: Retro, 2#
FEN: r3k2r/1p4b1/1p2Kp2/1p6/1pnpp3/1p4Q1/bqn5/8
Reprints: Problem 148-151 11/1972
D19 feenschach 27, p. 27, 04/1975
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-08-22 more...
BTM: 1. ... Lxb7+ 2. Ke3 0-0-0 3. Sb6#
WTM: 1. Sf6+! Kd8,Kf8 2. Dc7#,Ld6#
If WTM, b000 rights are already lost. Under Keym AP, Black attempts to steal the move. White disruption of castling now counts as win for White, so the only chance is 1. … BxQb7+ 2. Ke3! thr 3. Sf6+ disrupting castling but 2. … 0-0-0 3. Sb6#. 2. Kd3,Kf5? Be4+ 3. ~ 0-0-0! as b7 is no longer occupied, or 2. Kd3,Kd4,Kd5? 0-0-0! pinning wS or 2. Ke5,Kf4? 0-0-0! as wL is blocked. As usual when flip of player to move in d#n, Black gets an extra move rather than White losing one (c.f. Codex Article 15). Sublime miniature!
WTM: 1. Sf6+! Kd8,Kf8 2. Dc7#,Ld6#





If WTM, b000 rights are already lost. Under Keym AP, Black attempts to steal the move. White disruption of castling now counts as win for White, so the only chance is 1. … BxQb7+ 2. Ke3! thr 3. Sf6+ disrupting castling but 2. … 0-0-0 3. Sb6#. 2. Kd3,Kf5? Be4+ 3. ~ 0-0-0! as b7 is no longer occupied, or 2. Kd3,Kd4,Kd5? 0-0-0! pinning wS or 2. Ke5,Kf4? 0-0-0! as wL is blocked. As usual when flip of player to move in d#n, Black gets an extra move rather than White losing one (c.f. Codex Article 15). Sublime miniature!
VL: AP after Keym. Solution:
I: 1.Sf6+.
II: Bl's try to be on move. 0... Bxb7+! 1.Ke3! O-O-O (legalizing!) 2.Sb6#. (2007-01-26)
more ...
comment
I: 1.Sf6+.
II: Bl's try to be on move. 0... Bxb7+! 1.Ke3! O-O-O (legalizing!) 2.Sb6#. (2007-01-26)
more ...
comment
Keywords: Castling (sg), a posteriori (AP) (Type Keym), Homebase (s), Aristocrat, Miniature
Genre: Retro, 2#
FEN: r1b1k3/1Q1N4/8/8/4K3/8/7B/8
Reprints: Die Schwalbe 99 06/1986
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-07-21 more...
Genre: Retro, 2#
FEN: r1b1k3/1Q1N4/8/8/4K3/8/7B/8
Reprints: Die Schwalbe 99 06/1986
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: A.Buchanan, 2023-07-21 more...
1. Txg3 Sxg3+ 2. Kf3 0-0#
1. cxd3ep Lxg1 2. e2 Sd2#
1. gxf3ep Lxg1 2. Dd3 Txh4#
1. cxd3ep Lxg1 2. e2 Sd2#
1. gxf3ep Lxg1 2. Dd3 Txh4#





W. Keym (26.03.2020): The remarks of VL (below) are history. According to the Codex for Chess Composition (2009) the cases in which several move rights (castlings and e.p. captures) are mutually dependent are solved. However, in the Codex it is not regulated how to find out the partial problems of a PRA composition. Here is a formal method that is suitable particularly for complex cases.
1) In P0003447 there are four special move rights; the opposite rights are marked with ’.
2) The calculation results into 24 = 16 combinations of special move rights:
ABCD, ABCD’, ABC’D, ABC’D’ – AB’CD, AB’CD’, AB’C’D, AB’C’D’ – A’BCD, A’BCD’, A’BC’D, A’BC’D’ – A’B’CD, A’B’CD’, A’B’C’D, A’B’C’D’.
3) The combinations that are not legal are eliminated. These are the eight underlined ones.
4) The combinations that do not correspond with the castling or en-passant convention are eliminated. These are the five in italics.
5) The remaining combinations form the partial problems. These are the three in bold.
6) The first partial problem (AB’CD’) has the solution 1. g4xf3ep!, the second (AB’C’D) 1. c4xd3ep!, the third (A’BCD) 1. Txg3!.
This method works with all PRA problems.
The supplementary stipulation PRA is not necessary and should not be published any longer.
See the article ‘Castling and En-passant capture in the Codex 2009’ in the web.
(>https://www.janko.at/Retros/Glossary/Castling-and-En-passant.htm)
VL: This problem was first published in the article entitled "Konstruktive Kritik am Kodex von Piran" (by W.Keym; H.16). The author is a strong opponent of the retro-synthese (including AP a la Keeble--Petrovic = "Typ Petrovic"). Here we meet a retro-situation resembling that of AP, which, however, is interpreted and resolved purely in the framework of pRA. Namely, the problem contains three retro-variants: (a) 0-0; (b) 0-0-0 & cxd3 ep; (c) 0-0-0 & gxf3 ep. Each of them results in a unique (partial) solution (see above), so that the problem is sound. The absence of 0-0-0 in the latter two solutions is a witty feature that emphasizes a fundamental distinction from AP (where only actual castling can legalize the ep-key). Judging from the article "PRA oder Kodex" by B.Pavlovic in the "Problem", 152-6, where this problem is reproduced, it was initially stipulated "h#2, PRA-Typ Rinder" (this is presently known under the name "Typ Keym"). It is reproduced also in the book "Eigenartige Schachprobleme" by W.Keym, 2010, Pr.385. (2012-08-26)
Sally: Hier schlugen die w. Bauern dreimal, unter anderem eine UW-Figur von "h1 oder "a1",(entweder ist 000 oder 00 zulässig).
Der letzte Zug war 1. K-e1, oder T-a1, oder "d2-d4". oder
"f2-f4". Falls 000 zulässig ist, dann ist 00 unzulässig und jeweils einer der E.-P.-Schläge erlaubt, Also löst entweder:
1. Bg4xf3 E.p.! - Lxg1, 2. Dd3 - Txh4#. oder :
1. Bc4xd3 E.p.! - Lxg1, 2. Be2 - Sd2#.
Beide Male wird das Zugrecht 000 anerkannt, aber nicht aufgeführt! Falls 00 zulässig ist, dann ist 000 unzulässig;
in diesem Fall war zuletzt der Zug "T-a1" möglich, daher kein E.p.-Schlag erlaubt. Also löst :
1. Txg3! - Sxg3+, 2. Kf3 - 00 #. (2018-06-15)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61, after analysis (2018-06-15)
more ...
comment
1) In P0003447 there are four special move rights; the opposite rights are marked with ’.
A = 0-0-0 is permitted A’ = 0-0-0 is not permitted
B = 0-0 is permitted B’ = 0-0 is not permitted
C = c4xd3ep is not permitted C’ = c4xd3ep is permitted
D = g4xf3ep is not permitted D’ = g4xf3ep is permitted
2) The calculation results into 24 = 16 combinations of special move rights:
ABCD, ABCD’, ABC’D, ABC’D’ – AB’CD, AB’CD’, AB’C’D, AB’C’D’ – A’BCD, A’BCD’, A’BC’D, A’BC’D’ – A’B’CD, A’B’CD’, A’B’C’D, A’B’C’D’.
3) The combinations that are not legal are eliminated. These are the eight underlined ones.
4) The combinations that do not correspond with the castling or en-passant convention are eliminated. These are the five in italics.
5) The remaining combinations form the partial problems. These are the three in bold.
6) The first partial problem (AB’CD’) has the solution 1. g4xf3ep!, the second (AB’C’D) 1. c4xd3ep!, the third (A’BCD) 1. Txg3!.
This method works with all PRA problems.
The supplementary stipulation PRA is not necessary and should not be published any longer.
See the article ‘Castling and En-passant capture in the Codex 2009’ in the web.
(>https://www.janko.at/Retros/Glossary/Castling-and-En-passant.htm)
VL: This problem was first published in the article entitled "Konstruktive Kritik am Kodex von Piran" (by W.Keym; H.16). The author is a strong opponent of the retro-synthese (including AP a la Keeble--Petrovic = "Typ Petrovic"). Here we meet a retro-situation resembling that of AP, which, however, is interpreted and resolved purely in the framework of pRA. Namely, the problem contains three retro-variants: (a) 0-0; (b) 0-0-0 & cxd3 ep; (c) 0-0-0 & gxf3 ep. Each of them results in a unique (partial) solution (see above), so that the problem is sound. The absence of 0-0-0 in the latter two solutions is a witty feature that emphasizes a fundamental distinction from AP (where only actual castling can legalize the ep-key). Judging from the article "PRA oder Kodex" by B.Pavlovic in the "Problem", 152-6, where this problem is reproduced, it was initially stipulated "h#2, PRA-Typ Rinder" (this is presently known under the name "Typ Keym"). It is reproduced also in the book "Eigenartige Schachprobleme" by W.Keym, 2010, Pr.385. (2012-08-26)
Sally: Hier schlugen die w. Bauern dreimal, unter anderem eine UW-Figur von "h1 oder "a1",(entweder ist 000 oder 00 zulässig).
Der letzte Zug war 1. K-e1, oder T-a1, oder "d2-d4". oder
"f2-f4". Falls 000 zulässig ist, dann ist 00 unzulässig und jeweils einer der E.-P.-Schläge erlaubt, Also löst entweder:
1. Bg4xf3 E.p.! - Lxg1, 2. Dd3 - Txh4#. oder :
1. Bc4xd3 E.p.! - Lxg1, 2. Be2 - Sd2#.
Beide Male wird das Zugrecht 000 anerkannt, aber nicht aufgeführt! Falls 00 zulässig ist, dann ist 000 unzulässig;
in diesem Fall war zuletzt der Zug "T-a1" möglich, daher kein E.p.-Schlag erlaubt. Also löst :
1. Txg3! - Sxg3+, 2. Kf3 - 00 #. (2018-06-15)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61, after analysis (2018-06-15)
more ...
comment
Keywords: Castling, En passant as key, Partial Retro Analysis (PRA)
Genre: h#, Retro
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/3p1b2/1Pp1B3/nPP2PP1/rnpPkPpb/1q2p1P1/7B/R3KNrR
Reprints: (II) Problem 152-156 04/1973
XI Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
385 Eigenartige Schachprobleme 2010
13 Die Schwalbe 241, p. 374, 02/2010
366 Chess Problems Out of the Box 2018
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
Genre: h#, Retro
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/3p1b2/1Pp1B3/nPP2PP1/rnpPkPpb/1q2p1P1/7B/R3KNrR
Reprints: (II) Problem 152-156 04/1973
XI Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
385 Eigenartige Schachprobleme 2010
13 Die Schwalbe 241, p. 374, 02/2010
366 Chess Problems Out of the Box 2018
Input: Gerd Wilts, 1995-06-03
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
BTM: 1. ... 0-0? 2. Tg7+ Kh8 3. Sg6# so mate anyway
WTM: 1. Txb7 droht 2. Tb8#
WTM: 1. Txb7 droht 2. Tb8#





VL: AP after Keym. Solution:
I: 1.Rxb7 (0-0??).
II: Bl's try to be on move.
0... 0-O (legalizing!) 2.Rg7+.
Cf. P0002471. (2007-01-26)
comment
I: 1.Rxb7 (0-0??).
II: Bl's try to be on move.
0... 0-O (legalizing!) 2.Rg7+.
Cf. P0002471. (2007-01-26)
comment
Keywords: Castling, a posteriori (AP) (Type Keym), Homebase (s), Miniature
Genre: Retro, 2#
FEN: 4k2r/1p1R4/1K3P2/4N3/8/8/8/8
Input: Gerd Wilts, 1995-06-06
Last update: A.Buchanan, 2022-02-15 more...
Genre: Retro, 2#
FEN: 4k2r/1p1R4/1K3P2/4N3/8/8/8/8
Input: Gerd Wilts, 1995-06-06
Last update: A.Buchanan, 2022-02-15 more...
7 - P0500245
Theodor Steudel
Gerd Rinder
893 Die Schwalbe 18, p. 437, 12/1972
3. ehrende Erwähnung

(3+4) C+
a) h#3
b) h=3
Theodor Steudel
Gerd Rinder
893 Die Schwalbe 18, p. 437, 12/1972
3. ehrende Erwähnung

(3+4) C+
a) h#3
b) h=3
a) 1. f1=L f7 2. Lc4 fxe8=D 3. La2 Dxh8#
b) 1. Sg7 fxg7 2. f1=S gxh8=T 3. Sh2 Txh2=
b) 1. Sg7 fxg7 2. f1=S gxh8=T 3. Sh2 Txh2=





Keywords: Allumwandlung, Thema Argentino
Genre: Fairies, h#
Computer test: Popeye C-Version 3.52 (2048 KB)
FEN: 4n2b/8/1K3P2/8/8/N7/5p2/k7
Reprints: G Jugendschach (68) 05/1988
Input: Gerd Wilts, 1996-06-06
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-09-14 more...
Genre: Fairies, h#
Computer test: Popeye C-Version 3.52 (2048 KB)
FEN: 4n2b/8/1K3P2/8/8/N7/5p2/k7
Reprints: G Jugendschach (68) 05/1988
Input: Gerd Wilts, 1996-06-06
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-09-14 more...
1. Kb7 Kh6 2. Lf4+ Kh7 3. Kc7 Kh8 4. Le5+ Kh7 5. Kd8 Kh6 6. Lf4+ Kh7 7. Ke8 Kh8 8. Le5+ Kh7 9. Kf8 Kh6 10. Lf4+ Kh7 11. Lh5 Kh8 12. Le5+ Kh7 13. Le8 Kh6 14. Lf4+ Kh7 15. Tg7+ Kh8 16. Tf7 Sg6#
1. ... Kh8 2. Le5+ Kh7 3. Kb6 Kh6 4. Lf4+ Kh7 5. Kc5 Kh8 6. Le5+ Kh7 7. Kd4 Kh6 8. Lf4+ Kh7 9. Ke3 Kh8 10. Le5+ Kh7 11. Kf2 Kh6 12. Lf4+ Kh7 13. Tg4 Kh8 14. Le5+ Kh7 15. Kg3 Kh6 16. Kh4 Sf5#
1. ... Kh8 2. Le5+ Kh7 3. Kb6 Kh6 4. Lf4+ Kh7 5. Kc5 Kh8 6. Le5+ Kh7 7. Kd4 Kh6 8. Lf4+ Kh7 9. Ke3 Kh8 10. Le5+ Kh7 11. Kf2 Kh6 12. Lf4+ Kh7 13. Tg4 Kh8 14. Le5+ Kh7 15. Kg3 Kh6 16. Kh4 Sf5#





Genre: r#
FEN: K7/3Rn2k/8/8/8/7P/7B/3B2R1
Reprints: 646 FIDE Album 1974-1976 1980
(35) feenschach , p. 12, 01-07/1985
M5 mpk-Blätter 11/2010
Input: Gerd Wilts, 1996-06-06
Last update: Frank Müller, 2011-12-03 more...
9 - P0501362
Gerd Rinder
feenschach 01/1972
1. Preis
25. Thematurnier
Richter: T.Steudel

(2+11) C+
h#7
Gerd Rinder
feenschach 01/1972
1. Preis
25. Thematurnier
Richter: T.Steudel

(2+11) C+
h#7
1. Kc4 Kxe3 2. Dc3+ Kf2 3. Kd4 e4 4. Ke5 exd5 5. Kf6 d6 6. Kg7 dxe7 7. Kh8 exf8=D#





Keywords: Excelsior (w), Excelsior white (auto key), Interchange (kd (50)), Minimal (B), Promotion in the mating move, Entblockung, Model mate, Corner mate
Genre: h#
Computer test: %Popeye C-Version 3.52
FEN: b4n1q/4p2p/4p3/3p1p2/5K2/2k1p3/4P3/b7
Reprints: 112 mpk-Blätter 04/2005
427 Minimalkunst im Schach 2006
I mpk-Blätter 129, p. 1, 07/2020
Input: hpr, 1996-07-01
Last update: Gunter Jordan, 2021-05-24 more...
Genre: h#
Computer test: %Popeye C-Version 3.52
FEN: b4n1q/4p2p/4p3/3p1p2/5K2/2k1p3/4P3/b7
Reprints: 112 mpk-Blätter 04/2005
427 Minimalkunst im Schach 2006
I mpk-Blätter 129, p. 1, 07/2020
Input: hpr, 1996-07-01
Last update: Gunter Jordan, 2021-05-24 more...
1. Kb7 Lxg3 2. Ta8 Lxf4 3. Kc8 Ld6 4. Kd8 Lxe7+ 5. Ke8 Lxf6 6. Kf8 Lxb2 7. Kg8 Kf6 8. Kh8 Kf7#
NL:
1. Db1 Kd5 2. Kb7 Lxg3 3. Tf5+ Kc4 4. e6 Lf4 5. Kc6 Lh6 6. Kd6 Lf8+ 7. Ke5 Kc5 8. De4 Ld6#
NL:
1. Db1 Kd5 2. Kb7 Lxg3 3. Tf5+ Kc4 4. e6 Lf4 5. Kc6 Lh6 6. Kd6 Lf8+ 7. Ke5 Kc5 8. De4 Ld6#





Keywords: Interchange (kt (49))
Genre: h#
FEN: k6r/4p2p/4Kb2/8/5r2/6p1/1q5B/8
Input: hpr, 1996-07-01
Last update: hpr, 1999-03-24 more...
Genre: h#
FEN: k6r/4p2p/4Kb2/8/5r2/6p1/1q5B/8
Input: hpr, 1996-07-01
Last update: hpr, 1999-03-24 more...
1. b1=D h7 2. Da2 h8=D 3. Db2 Dh6#





Keywords: Pure Round Trip (d), Promotion
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/8/7P/8/8/1P4K1/1pB5/N1k5
Reprints: Rex Multiplex (2) 04/-6/1982
Input: hpr, 1996-09-23
Last update: Alfred Pfeiffer, 2016-12-16 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/8/7P/8/8/1P4K1/1pB5/N1k5
Reprints: Rex Multiplex (2) 04/-6/1982
Input: hpr, 1996-09-23
Last update: Alfred Pfeiffer, 2016-12-16 more...
1) 1. Le3 Td8 2. De2 Ld7 3. Kd3 Lf5#
2) 1. Dg6 Lc8 2. Lf6 Td7 3. Kf5 Td4#
2) 1. Dg6 Lc8 2. Lf6 Td7 3. Kf5 Td4#





Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/8/8/1p5p/2pbkPq1/2n4B/8/K2R4
Input: hpr, 1997-05-19
Last update: hpr, 1999-10-03 more...
1. gxh1=L bxc8=L 2. Lg2 Lb7#





Keywords: Polar Echo, Switchback, Tempo Move (b(l)l), Promotion
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.47 (1024 KB))
FEN: 1nb5/1P1pP3/P1kP4/1ppN4/8/5p2/4prpB/4N1KB
Input: Markus Manhart, 1998-02-10
Last update: hpr, 1999-10-29 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.47 (1024 KB))
FEN: 1nb5/1P1pP3/P1kP4/1ppN4/8/5p2/4prpB/4N1KB
Input: Markus Manhart, 1998-02-10
Last update: hpr, 1999-10-29 more...
1. gxh2 cxd7 2. h1=S d8=S 3. Sg3 Sc6#





Keywords: Polar Echo, Round Trip, Tempo Move (bb(s)s), Promotion
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.47 (1024 KB))
FEN: 8/3p4/1pP5/kP6/1R6/6p1/6PP/3K4
Input: Markus Manhart, 1998-02-10
Last update: hpr, 1999-10-03 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.47 (1024 KB))
FEN: 8/3p4/1pP5/kP6/1R6/6p1/6PP/3K4
Input: Markus Manhart, 1998-02-10
Last update: hpr, 1999-10-03 more...
15 - P0530973
Gerd Rinder
Theodor Steudel
Hans Hilmar Staudte
3031 Aachener Nachrichten 1975

(5+4) C+
h#2*
Gerd Rinder
Theodor Steudel
Hans Hilmar Staudte
3031 Aachener Nachrichten 1975

(5+4) C+
h#2*
*) 1. ... Lg5 2. Ke6 Dc6#
1) 1. Sxe8 Lf8 2. Sc7 e8=D#
1) 1. Sxe8 Lf8 2. Sc7 e8=D#





Keywords: Sacrifice of white pieces
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 4Q2b/4Pbn1/3k3B/8/4PK2/8/8/8
Input: Ralf Krätschmer, 1998-03-30
Last update: hpr, 1999-11-07 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 4Q2b/4Pbn1/3k3B/8/4PK2/8/8/8
Input: Ralf Krätschmer, 1998-03-30
Last update: hpr, 1999-11-07 more...
1) 1. Lh2 Df2 2. Lg3 0-0#
2) 1. Ld4 Dg2 2. Lf6 0-0#
2) 1. Ld4 Dg2 2. Lf6 0-0#





a) 1. Tg3 De2 2. Te3 0-0#
b) 1. Tg4 Df2 2. Lg3 0-0#
c) 1. Tg5 Dg2 2. Lf7 0-0#
b) 1. Tg4 Df2 2. Lg3 0-0#
c) 1. Tg5 Dg2 2. Lf7 0-0#





Keywords: Castling (wkwkwk), Aristocrat
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.44 (1024 KB))
FEN: 8/q7/7b/7b/4n3/8/8/1k2KQrR
Input: Andreas Mokosch, 1998-01-01
Last update: Erich Bartel, 2011-04-02 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.44 (1024 KB))
FEN: 8/q7/7b/7b/4n3/8/8/1k2KQrR
Input: Andreas Mokosch, 1998-01-01
Last update: Erich Bartel, 2011-04-02 more...
18 - P0545852
Gerd Rinder
(17) feenschach 01-03/1976
1. ehrende Erwähnung 34. Thematurnier (B)

(3+1) C+
h#2*
Gerd Rinder
(17) feenschach 01-03/1976
1. ehrende Erwähnung 34. Thematurnier (B)

(3+1) C+
h#2*
*) 1. ... Kg6 2. Ke5 Df6#
1) 1. Kd7 Df6 2. Ke8 Lc6#
1) 1. Kd7 Df6 2. Ke8 Lc6#





Keywords: Symmetrical position, Aristocrat
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/1B6/3k4/5K2/7Q/8/8/8
Reprints: 1022 Catalogue h# (CHM) avec 6 pieces 1995
Input: hpr, 1998-05-02
Last update: Erich Bartel, 2011-04-02 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/1B6/3k4/5K2/7Q/8/8/8
Reprints: 1022 Catalogue h# (CHM) avec 6 pieces 1995
Input: hpr, 1998-05-02
Last update: Erich Bartel, 2011-04-02 more...
1. Sf5 Lh1 2. De5 Sg2+ 3. Ke4 Sg5#





Keywords: Cheney-Loyd (LS), Sacrifice of white pieces, Aristocrat
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/5N2/8/8/2KnBk1N/8/8/q7
Reprints: (6) Die Schwalbe , p. 214, 10/1997
Input: HBae, 1998-01-08
Last update: Frank Müller, 2011-12-03 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/5N2/8/8/2KnBk1N/8/8/q7
Reprints: (6) Die Schwalbe , p. 214, 10/1997
Input: HBae, 1998-01-08
Last update: Frank Müller, 2011-12-03 more...
20 - P0550080
Gerd Rinder
Deutsche Schachblätter , p. 175, 07/1969
1. Preis
Bayrische Problemmeisterschaft
1968

(3+7) C+
h#3
b) wTd1 nach d2
c) sKe3 nach d4
Gerd Rinder
Deutsche Schachblätter , p. 175, 07/1969
1. Preis
Bayrische Problemmeisterschaft
1968

(3+7) C+
h#3
b) wTd1 nach d2
c) sKe3 nach d4
a) 1. Sh3 Ke6 2. Sd2 Ke5 3. Sf2 Te1#
b) 1. Td4 g3 2. Sd3 Ke6 3. Ke4 Te2#
c) 1. Ke5 g4 2. Td5 Td3 3. Sd4 Te3#
b) 1. Td4 g3 2. Sd3 Ke6 3. Ke4 Te2#
c) 1. Ke5 g4 2. Td5 Td3 3. Sd4 Te3#





Keywords: Echo-Kombinationen
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/4K1p1/7p/7p/5n2/3rkn2/6P1/3R4
Reprints: II Schach-Echo 21, p. 336, 11/1969
572 FIDE Album 1968-1970 1977
IX Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
142 mpk-Blätter 09/2005
Input: Ronald Schäfer, 1997-12-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/4K1p1/7p/7p/5n2/3rkn2/6P1/3R4
Reprints: II Schach-Echo 21, p. 336, 11/1969
572 FIDE Album 1968-1970 1977
IX Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
142 mpk-Blätter 09/2005
Input: Ronald Schäfer, 1997-12-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
1. bxc2 bxc7 2. c1=S c8=S 3. Sb3 Sb6#





Keywords: Sacrifice of white pieces, Polar Echo, Promotion
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/2p5/KP6/8/kp6/np6/2B5/8
Input: Ronald Schäfer, 1998-07-11
Last update: hpr, 1999-02-17 more...
Genre: h#
Computer test: (Popeye C-Version 3.52 (2048 KB))
FEN: 8/2p5/KP6/8/kp6/np6/2B5/8
Input: Ronald Schäfer, 1998-07-11
Last update: hpr, 1999-02-17 more...
1. g5 d4 2. g4 d5 3. gxh3 dxc6 4. h2 cxb7 5. h1=S bxa8=D#





Keywords: Promotion, Excelsior black (auto key), Excelsior white (auto key), Obvious promotion
Genre: h#
Computer test: Popeye C-Version 3.52 (2048 KB)
FEN: b1b5/1b1p2p1/kPpP4/1pP4K/1P6/6PP/3P4/8
Reprints: 6101 Thema Danicum 76 10/1994
A60 Problemkiste (105) 06/1996
Input: Hans-Jürgen Schäfer, 1999-01-01
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-11-21 more...
Genre: h#
Computer test: Popeye C-Version 3.52 (2048 KB)
FEN: b1b5/1b1p2p1/kPpP4/1pP4K/1P6/6PP/3P4/8
Reprints: 6101 Thema Danicum 76 10/1994
A60 Problemkiste (105) 06/1996
Input: Hans-Jürgen Schäfer, 1999-01-01
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-11-21 more...
1. f2 gxh7 2. f1=D Kg8 3. Dxd3 h8=S 4. Df3 Sg6#
Cook: NL
1. Sf5 gxh7 2. g3 Kg8 3. g4 h8=S 4. g5 Sg6#





Cook: NL
1. Sf5 gxh7 2. g3 Kg8 3. g4 h8=S 4. g5 Sg6#
1. g5 c4 2. g4 c5 3. gxh3 c6 4. h2 cxb7 5. h1=S bxa8=S#





Sally: Das 100 Dollar-Thema verlangt: Keine Umwandlugnsfiguren. Vier Umwandlungdfiguren sind aber hier vorhanden. (2018-06-14)
Henrik Juel: Andrew, in his definition of the 100 Dollar task, asks how the lucky composer can get the award
The task appeared in 'The Personality of Chess' by I.A. Horowitz and P.L. Rothenberg (New York, 1963)
and the two authors offered the award in this book
I do not know the legal rules, but I expect that the offer expired some time ago, possibly because of the deaths of the authors and/or due to the passing of time (2020-01-18)
A.Buchanan: I should update that entry. I think that Werner Keym has rejuvenated the award. Personally I think his money is safe (2020-01-19)
more ...
comment
Henrik Juel: Andrew, in his definition of the 100 Dollar task, asks how the lucky composer can get the award
The task appeared in 'The Personality of Chess' by I.A. Horowitz and P.L. Rothenberg (New York, 1963)
and the two authors offered the award in this book
I do not know the legal rules, but I expect that the offer expired some time ago, possibly because of the deaths of the authors and/or due to the passing of time (2020-01-18)
A.Buchanan: I should update that entry. I think that Werner Keym has rejuvenated the award. Personally I think his money is safe (2020-01-19)
more ...
comment
Keywords: Promotion, Excelsior black, Excelsior white, 100 Dollar task (Variation), Non-standard material (1xwL, 2xsL), Obvious promotion (l)
Genre: h#
Computer test: Popeye, with intelligent mode
FEN: nbBb4/brkPp1p1/Bp2P3/1P2P2K/8/6PP/2P5/8
Reprints: Rochade 213, p. 31, 10/04/1982
A65) Problemkiste 105 06/1996
100$/3 feenschach 153, p. 161, 10-12/2003
B Die Schwalbe 214, p. 177, 08/2005
1 Encyclopedia of Chess Problems , p. 13, 2012
XXI mpk-Blätter 129 07/2020
Input: Hans-Jürgen Schäfer, 1999-01-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-10-27 more...
Genre: h#
Computer test: Popeye, with intelligent mode
FEN: nbBb4/brkPp1p1/Bp2P3/1P2P2K/8/6PP/2P5/8
Reprints: Rochade 213, p. 31, 10/04/1982
A65) Problemkiste 105 06/1996
100$/3 feenschach 153, p. 161, 10-12/2003
B Die Schwalbe 214, p. 177, 08/2005
1 Encyclopedia of Chess Problems , p. 13, 2012
XXI mpk-Blätter 129 07/2020
Input: Hans-Jürgen Schäfer, 1999-01-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-10-27 more...
*) 1. ... c8=D 2. g1=T Dh3#
1) 1. g1=L Kf1 2. Lh2 Lf3#
1) 1. g1=L Kf1 2. Lh2 Lf3#





26 - P0575132
Gerd Rinder
183 ? 1963
1. Preis
Bayerische Problemmeisterschaft

(4+3) cooked
h#3
b) sLc6 nach c4
Gerd Rinder
183 ? 1963
1. Preis
Bayerische Problemmeisterschaft

(4+3) cooked
h#3
b) sLc6 nach c4
a) 1. Sf4 Lh8 2. Le4 Sg7+ 3. Ke5 Sg4#,
b) 1. Sf6 Lh2 2. Le6 Sg3+ 3. Ke5 Sd3#
NL:
a) 1. Sb4 Kc4 2. Lf3 Sg4 3. Ke4 Sg3#
b) 1. Le2 Sg4 2. Lf3 Kc4 3. Ke4 Sg3#
b) 1. Sf6 Lh2 2. Le6 Sg3+ 3. Ke5 Sd3#
NL:
a) 1. Sb4 Kc4 2. Lf3 Sg4 3. Ke4 Sg3#
b) 1. Le2 Sg4 2. Lf3 Kc4 3. Ke4 Sg3#





Genre: h#
FEN: 8/8/2b5/2KnBk1N/8/8/5N2/8
Input: Felber, Volker, 1999-12-26
Last update: hpr, 1999-12-26 more...
1. Se8 droht 2. Dd6#
1. ... Ld5 2. Df6#
1. ... Dd5 2. Txb6#
1. ... Td5 2. Te7#
1. ... Sd5 2. Sg7#
Erstmalige einwandfreie Darstellung einer fortgesetzten Verteidigung 4. Grades mit folgender Eskalation der schwarzen Schädigungen: 1. Blockung von d5, 2. Verstellung von Lg2, 3. weiße Zweitkontrolle von e7, 4. weiße Zweitkontrolle von d7. Die Anregung dazu kam von H. P. Rehm's Aufsatz im Schwalbe-Heft 132 und seinem Hinweis (S. 528 oben), daß es im orthodoxen Zweizüger noch keine einwandfreie fortgesetzte Verteidigung 4. Grades gebe. Der Autor weist darauf hin, daß das Schema schon früher von A. Volkmann benutzt wurde (s. Diagramm), der damit allerdings nur eine fortgesetzte Verteidigung 3. Grades darstellte. Leider erkannte kein Löser diese großartige Thematik, aber gefallen hat sie den meisten. Allfiguren-Schnittpunkt ohne Fehl und Tadel - ein bemerkenswerter Task!, und mit 10+9 nicht einmal teuer. Das dürfte der heftbeste Original-Zweier sein (FH). Schöne Aufgabe (HJ). Beeindruckender Treffpunkt d5 (MS)!
1. ... Ld5 2. Df6#
1. ... Dd5 2. Txb6#
1. ... Td5 2. Te7#
1. ... Sd5 2. Sg7#





Erstmalige einwandfreie Darstellung einer fortgesetzten Verteidigung 4. Grades mit folgender Eskalation der schwarzen Schädigungen: 1. Blockung von d5, 2. Verstellung von Lg2, 3. weiße Zweitkontrolle von e7, 4. weiße Zweitkontrolle von d7. Die Anregung dazu kam von H. P. Rehm's Aufsatz im Schwalbe-Heft 132 und seinem Hinweis (S. 528 oben), daß es im orthodoxen Zweizüger noch keine einwandfreie fortgesetzte Verteidigung 4. Grades gebe. Der Autor weist darauf hin, daß das Schema schon früher von A. Volkmann benutzt wurde (s. Diagramm), der damit allerdings nur eine fortgesetzte Verteidigung 3. Grades darstellte. Leider erkannte kein Löser diese großartige Thematik, aber gefallen hat sie den meisten. Allfiguren-Schnittpunkt ohne Fehl und Tadel - ein bemerkenswerter Task!, und mit 10+9 nicht einmal teuer. Das dürfte der heftbeste Original-Zweier sein (FH). Schöne Aufgabe (HJ). Beeindruckender Treffpunkt d5 (MS)!
Sally: Wegen " Vorläufer " wurde die Aufgabe nicht höher eingestuft.
(Preisrichter F. Pachl). (2018-06-15)
more ...
comment
(Preisrichter F. Pachl). (2018-06-15)
more ...
comment
Keywords: Black correction (4. Grades)
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/rRn4R/1b1Nk1P1/ppP3r1/2qQ2PB/1B6/3K2b1/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/rRn4R/1b1Nk1P1/ppP3r1/2qQ2PB/1B6/3K2b1/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
1. d7? [2.d8=D+] g1=D+ 2. Kxc2 Se6! 3. Sge7+ Kxe5 4. Sc6+ Kd5 5. Sfe7??
1. Sfe7+! Kd4! 2. Sc6+ Kd5 3. Sb4+ Kd4 4. Sxc2+ Kd5 5. d7 g1=D+ 6. Kb2 Db1+ 7. Kxb1 Se6 8. Sb4+ Kd4 9. Sc6+ Kd5 10. Sce7+ Kd4 11. Sf5+ Kd5 12. Sge7+ Kxe5 13. Sc6+ Kd5 14. Sb4+ Ke5 15. Sd3+ Kd5 16. Se7+ Kd4 17. Sc6+ Kd5 18. Scb4+ Kd4 19. Sc2+ (jetzt möglich) Kd5 20. Lb7+ Kc4 21. Sb2+ Kb5 22. a4#
21. ... Kc3 22. La5#
Autor: Die schwarze Strategie (Herbeiführung einer weißen Halbfesselung) wird entschärft durch einen weißen Anti-Blockrömer mit dem wK als Themastein.
1. Sfe7+! Kd4! 2. Sc6+ Kd5 3. Sb4+ Kd4 4. Sxc2+ Kd5 5. d7 g1=D+ 6. Kb2 Db1+ 7. Kxb1 Se6 8. Sb4+ Kd4 9. Sc6+ Kd5 10. Sce7+ Kd4 11. Sf5+ Kd5 12. Sge7+ Kxe5 13. Sc6+ Kd5 14. Sb4+ Ke5 15. Sd3+ Kd5 16. Se7+ Kd4 17. Sc6+ Kd5 18. Scb4+ Kd4 19. Sc2+ (jetzt möglich) Kd5 20. Lb7+ Kc4 21. Sb2+ Kb5 22. a4#
21. ... Kc3 22. La5#





Autor: Die schwarze Strategie (Herbeiführung einer weißen Halbfesselung) wird entschärft durch einen weißen Anti-Blockrömer mit dem wK als Themastein.
Genre: n#
FEN: n7/6nb/BB1P1pNq/2PkPN2/5pP1/4pP1p/P1p2bp1/2K5
Reprints: Die Schwalbe , p. 70, 04/1999
166 Mnohotazkove Systemy 2002
C112 FIDE Album 1995-1997 2004
mpk-Blätter 07/2011
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Frank Müller, 2015-08-08 more...
1. Lxc5! droht 2. Sxd4#,
1. ... Txd2,Td3 2. Ld3#
1. ... Td5! 2. Dxd5#
1. ... Td6!! 2. Dxd6#
1. ... Td7!!! 2. Dxd7#
1. ... Txd8!!!! 2. cxd8=S#
Fortgesetzte Verteidigung 5. Grades, mit relativ "billigen" Mitteln erreicht. Gleichzeitige Bahnung und Verbahnung durch den sT macht's aber möglich (Autor)!
Da kam kein Löser dahinter und die Kommentare fielen recht unterschiedlich aus. Mir persönlich gefällt die 8713 mit einer Variante weniger viel besser (FP).
Offenbar habe ich den vorausgegangenen Task nicht durchschaut?! Sehe jedenfalls keinen Zusammenhang. War nicht leicht (HJ)!
Da sehe ich nicht so recht, worum's eigentlich geht (PG).
Feuerwerk schwarzer Abspiele (Dr. KHS).
Der Schlüssel ist wegen Sc2 sofort klar. Die vielen Schlagfälle finde ich auch nicht sonderlich gut, denn Ästhetik spielt bei mir eine wichtige Rolle (Dr. HS).
Hübsch anzusehende, wenn auch etwas nostalgisch angehauchte Schlagentzugshäufung des sT (MS).
Superschwer für einen Zweizüger (HM).
Zweimal Verteidigung 2. Grades, worauf die Batterie abfeuert. Viel besser als die verworrene Nr. 8713, die keinerlei klare Thematik erkennen läßt. Der Schlüssel ist aber nicht gerade zart besaitet (MÖ).
1. ... Txd2,Td3 2. Ld3#
1. ... Td5! 2. Dxd5#
1. ... Td6!! 2. Dxd6#
1. ... Td7!!! 2. Dxd7#
1. ... Txd8!!!! 2. cxd8=S#





Fortgesetzte Verteidigung 5. Grades, mit relativ "billigen" Mitteln erreicht. Gleichzeitige Bahnung und Verbahnung durch den sT macht's aber möglich (Autor)!
Da kam kein Löser dahinter und die Kommentare fielen recht unterschiedlich aus. Mir persönlich gefällt die 8713 mit einer Variante weniger viel besser (FP).
Offenbar habe ich den vorausgegangenen Task nicht durchschaut?! Sehe jedenfalls keinen Zusammenhang. War nicht leicht (HJ)!
Da sehe ich nicht so recht, worum's eigentlich geht (PG).
Feuerwerk schwarzer Abspiele (Dr. KHS).
Der Schlüssel ist wegen Sc2 sofort klar. Die vielen Schlagfälle finde ich auch nicht sonderlich gut, denn Ästhetik spielt bei mir eine wichtige Rolle (Dr. HS).
Hübsch anzusehende, wenn auch etwas nostalgisch angehauchte Schlagentzugshäufung des sT (MS).
Superschwer für einen Zweizüger (HM).
Zweimal Verteidigung 2. Grades, worauf die Batterie abfeuert. Viel besser als die verworrene Nr. 8713, die keinerlei klare Thematik erkennen läßt. Der Schlüssel ist aber nicht gerade zart besaitet (MÖ).
Genre: 2#
FEN: 3R3b/2P3n1/q1PBk1P1/2p5/2prB1N1/p3R3/2NQ4/4K3
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2014-07-04 more...
1. a8=L! Kd5 2. Kc7#
1. a8=L Kxc5 2. Tc8# (2.- Kd5 ist nun illegales Schach, da 3.Kb7 Kc5 4.Ld5 ohne Schach erfolgen kann.)
(G. Rinder).KHS: "Hier habe ich nicht durchgesehen trotz des Artikels von R. im gleichen em Schwalbe /-Heft. Bitte in der Lösungsbesprechung ausführlicher erläutern!" Lassen wir uns also von HHS seine Lösebemühungen erklären: "1.a8=D oder 1.a8=L (??) Kd5 2.Kc7#. Diese tückische Fesselung des sK ist einfach zu sehen, aber in ein endloses Pendelgeschehen führt der andere K-Zug: 1.- K:c5 2.Tc8 (nicht 2.Dc3? Kb5#!) und nun geht em nicht / (weil nicht matt!) 2.- Kd5 3.Kc7 Kc5 4.Kb7 Kd5 usw. ad infinitum. em Aber / würde nicht ein L auf a8 3.- Kc5 durch 4.Ld5 kürzer als Nicht-Matt entlarven? Und wäre darum nicht 1.a8=L der Vorzug zu geben? Es tut mir leid - ich komme den Gedankengängen des Autors nicht auf die Spur." Aber, genau das ist doch die Intention des Autors! Er schreibt: "1.a8=D? Kc5:! 2.Da7/Tc8? ist unzulässig. 2.Da7 bietet Schach, setzt aber nicht matt wegen 2.- Kb5#, ist also schon nach alter Regel verboten. 2.Tc8 ist nach neuer Regel verboten, da es sich um keinen in endlich vielen Schritten beweisbaren Mattzug handelt. (2.- Kd5 3.Kc7 Kc5 4.Kb7..., denn 4.Dd5 bietet Schach!). 5P/1L
1. a8=L Kxc5 2. Tc8# (2.- Kd5 ist nun illegales Schach, da 3.Kb7 Kc5 4.Ld5 ohne Schach erfolgen kann.)





(G. Rinder).KHS: "Hier habe ich nicht durchgesehen trotz des Artikels von R. im gleichen em Schwalbe /-Heft. Bitte in der Lösungsbesprechung ausführlicher erläutern!" Lassen wir uns also von HHS seine Lösebemühungen erklären: "1.a8=D oder 1.a8=L (??) Kd5 2.Kc7#. Diese tückische Fesselung des sK ist einfach zu sehen, aber in ein endloses Pendelgeschehen führt der andere K-Zug: 1.- K:c5 2.Tc8 (nicht 2.Dc3? Kb5#!) und nun geht em nicht / (weil nicht matt!) 2.- Kd5 3.Kc7 Kc5 4.Kb7 Kd5 usw. ad infinitum. em Aber / würde nicht ein L auf a8 3.- Kc5 durch 4.Ld5 kürzer als Nicht-Matt entlarven? Und wäre darum nicht 1.a8=L der Vorzug zu geben? Es tut mir leid - ich komme den Gedankengängen des Autors nicht auf die Spur." Aber, genau das ist doch die Intention des Autors! Er schreibt: "1.a8=D? Kc5:! 2.Da7/Tc8? ist unzulässig. 2.Da7 bietet Schach, setzt aber nicht matt wegen 2.- Kb5#, ist also schon nach alter Regel verboten. 2.Tc8 ist nach neuer Regel verboten, da es sich um keinen in endlich vielen Schritten beweisbaren Mattzug handelt. (2.- Kd5 3.Kc7 Kc5 4.Kb7..., denn 4.Dd5 bietet Schach!). 5P/1L
Pieces:

Genre: 2#
FEN: 1R6/PK6/8/P1P1p3/3kpp2/1P1*2n*2np2/3Q1B2/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Frank Müller, 2012-01-15 more...
31 - P1007653
Gerd Rinder
8942 Die Schwalbe 154 08/1995

(2+3+2)
ser-h#2
b) nTd7 statt nSd7
Exklusivschach
Gerd Rinder
8942 Die Schwalbe 154 08/1995

(2+3+2)
ser-h#2
b) nTd7 statt nSd7
Exklusivschach
(G. Rinder) stiftete reichlich Verwirrung. Vermutungen, daß auf a7 ein nB stehen muß, sind falsch - die Stellung ist richtig. Lauschen wir den Ausführungen des Autors: "a) 1.nSe5 2.Da1 a8=L#, nicht 1.nSf6? wegen 3.Da8: nSe(g)8, nicht 2.- a8=D? wegen 3.nSf3 Da1, b) 1.nTg7 2.Da1 a8=D#, nicht 1.Td4? wegen 2.- a8=D/L (verbotener Mattdual!), auch nicht 2.- a8=L? wegen 3.nTb7 nTb2 4.nTg2 (eindeutig Schach, nicht Matt - nach Perikritikus!)" WoW löste zumindest b) richtig, trotzdem: "Ehrlich gesagt, bin ich ein bißchen verwirrt." Unklar ist insbesondere die "Schlußstellung" in a): "Aber sind die glq schwarzen grq S-Züge denn glq Mattzüge grq, wo es doch selbstverständlich beim Umgang mit normalen Neutralen ist, daß ihre Züge vom Gegner zurückgenommen werden können?" (HHS) Von den S-Zügen läßt sich also nicht nur nicht klären, ob sie eindeutig/zweideutig mattsetzen, sondern nicht mal, ob die S-Züge überhaupt zum Matt führen. Also ist 3.D:a8# erlaubt, und 2.- a8=L setzt nicht matt, oder wie oder was? Lieber GR, wir bitten um nähere Erklärungen! Eine Äußerung sei mir abschließend noch erlaubt. Ich halte nichts davon, mit viel Spitzfindigkeit an eigentlich pathologischen Stellungen herumzudoktern. Und ein Witz wird dadurch nicht besser, daß man ihn nach 25 Jahren nochmals aufwärmt... ??P/$ frac12$L





Keywords: Seriesmover
Genre: Fairies
FEN: 7K/P2-N4/6-Q1/8/8/8/7p/1q5k
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Erich Bartel, 2013-03-02 more...
Genre: Fairies
FEN: 7K/P2-N4/6-Q1/8/8/8/7p/1q5k
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Erich Bartel, 2013-03-02 more...
1. Ld5? droht 2. Tcd3#, 1. ... Da6 2. Lc6# (Mausefalle), 1. ... Lg6 2. Sxf3#, 1. ... Dxb4!
1. Sd5? droht 2. Te4#, 1. ... Dg6 2. Sf6# (Mausefalle), 1. ... Lg6 2. Sxf3#, 1. ... Sxc6!
1. Sd7! droht 2. Ted3#,
1. ... Dg6 2. Sf6# (Mausefalle)
1. ... Lg6 2. Sxf3#
Diese Dreifachsetzung der Mausefalle kam sehr gut an, wie die folgenden Kommentare beweisen (FP).
Diese glänzenden Switchback's nach einleitenden Entfesselungszügen sind ein echter Genuß, zudem sehr harmonisch und ökonomisch konstruiert. Ausgezeichnet (HJ).
Mausefallen auf Damen- und Königsflügel mit verschiedenen weißen Themasteinen. Erscheint mir recht originell (Dr. RB).
Der dreimalige Switchback-Mechanismus ragt heraus (MS).
Super gemacht (HM).
Udo Degener sandte mir nebenstehende Vergleichsaufgabe zu: P1368680
1. Sd5? droht 2. Te4#, 1. ... Dg6 2. Sf6# (Mausefalle), 1. ... Lg6 2. Sxf3#, 1. ... Sxc6!
1. Sd7! droht 2. Ted3#,
1. ... Dg6 2. Sf6# (Mausefalle)
1. ... Lg6 2. Sxf3#





Diese Dreifachsetzung der Mausefalle kam sehr gut an, wie die folgenden Kommentare beweisen (FP).
Diese glänzenden Switchback's nach einleitenden Entfesselungszügen sind ein echter Genuß, zudem sehr harmonisch und ökonomisch konstruiert. Ausgezeichnet (HJ).
Mausefallen auf Damen- und Königsflügel mit verschiedenen weißen Themasteinen. Erscheint mir recht originell (Dr. RB).
Der dreimalige Switchback-Mechanismus ragt heraus (MS).
Super gemacht (HM).
Udo Degener sandte mir nebenstehende Vergleichsaufgabe zu: P1368680
Keywords: Brian Stephenson Collection (10657), Mousetrap
FEN: 3Q4/n1p3n1/2Bq1N2/4P1Nb/1P1k4/2R1Rp2/8/7K
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Rainer Staudte, 2019-10-30 more...
FEN: 3Q4/n1p3n1/2Bq1N2/4P1Nb/1P1k4/2R1Rp2/8/7K
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Rainer Staudte, 2019-10-30 more...
1. Ld6? droht 2. e4#,
1. ... Lg5 2. Lg6#
1. ... Te3 2. Df4#
1. ... Le3 2. Db1#
1. ... e5 2. Lxd7#
1. ... Tf4!
1. Le7! droht 2. Lg6#
1. ... Lf4 2. e4#
1. ... Tf4 2. Tg5#
1. ... e5 2. Lxd7#
Pseudo Le Grand, angereichert mit Linien- und Verstellungseffekten. Mit 12 Steinen eine ausgezeichnete Komposition (HJ).
Sehr elegante Darstellung eines Pseudo Le Grand, mit Linienspiel gewürzt (MOe).
Die immanente Grimshaw-Sperre verlagert sich von e3 nach f4, was sehr ansprechend wirkt. Große Oper auf kleiner Bühne (FH).
1. ... Lg5 2. Lg6#
1. ... Te3 2. Df4#
1. ... Le3 2. Db1#
1. ... e5 2. Lxd7#
1. ... Tf4!
1. Le7! droht 2. Lg6#
1. ... Lf4 2. e4#
1. ... Tf4 2. Tg5#
1. ... e5 2. Lxd7#





Pseudo Le Grand, angereichert mit Linien- und Verstellungseffekten. Mit 12 Steinen eine ausgezeichnete Komposition (HJ).
Sehr elegante Darstellung eines Pseudo Le Grand, mit Linienspiel gewürzt (MOe).
Die immanente Grimshaw-Sperre verlagert sich von e3 nach f4, was sehr ansprechend wirkt. Große Oper auf kleiner Bühne (FH).
Genre: 2#
FEN: 4B1K1/3p2R1/4p3/2B2k2/1Q4N1/5r2/4P3/2b5
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2014-07-15 more...
(G. Rinder). 1.Lf1? (2.Sc3) Lf5/Tf7/T:f1/Sa4(d1) 2.Sf6/Se7/Te3/Ld3 (1.- Te2!); 1.Lh3! (2.Sf6) Sd3//Tb3/g4 2.Sc3/Sb4/Tf4. Interessante Linienkombination modernen Zuschnitts (PG). Ein ganz hervorragendes Problem (RS). Excellent arrangement of Pseudo Le Grand and A-1 themes (EP). Linienkombination im Pseudo Le Grand-Wechsel mit symmetrischen Mausefallen - klar wie Fliegersicht über den Wolken (FH)! endwindow





Genre: 2#
FEN: Q4R1K/1r5b/8/3NP1p1/2P1k3/R4N2/1n1B2B1/4r3
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
35 - P1008008
Theodor Steudel
Gerd Rinder
9429 Die Schwalbe 162 12/1996
2. ehrende Erwähnung
Informalturnier
Richter: H. P. Rehm

(6+4) C+
r#6
b) wKRa2->b1
wKR,sKR=Ferskönig
Theodor Steudel
Gerd Rinder
9429 Die Schwalbe 162 12/1996
2. ehrende Erwähnung
Informalturnier
Richter: H. P. Rehm

(6+4) C+
r#6
b) wKRa2->b1
wKR,sKR=Ferskönig
a) 1. c8=L FKf7 2. Le6+ FKe8 3. Lf5 FKf7 4. Lg6+ FKg8 5. Lc1 d2 6. Lb1 dxc1=S#
2. Lh3? FKg8! 3. Le6#
b) 1. c8=T FKf7 2. Ta8 FKg8 3. Lh6 FKf7 4. Lg7 FKg8 5. Ta7 d2 6. Ta2 d1=D#
3. ... d2 4. Se6 FKf7,FKh7 5. Sg5+ FKg6 6. Ta2 d1=D#
3. Le1? FKf7! 4. Lf2,Lg3,Lh4 FKg8 5. Ta7 d2 6. Tg7#
PGr: "Mit dem Ferskönig komme ich nicht zurecht."
Die geben immer zu schnell Fersengeld...? Was zum Erfolg führt ist eine "gemischtfarbige AUW jeweils mit Block für den Ferskönig durch die unterverwandelte Figur." (RobS)
HHS: "Eine knallige Schlußpointe: Zwar kein zweckreiner Loyd, aber ein Witz, des Ahnherrn würdig!"
"Klasse!" (AGr)
Nicht schlecht.
2. Lh3? FKg8! 3. Le6#
b) 1. c8=T FKf7 2. Ta8 FKg8 3. Lh6 FKf7 4. Lg7 FKg8 5. Ta7 d2 6. Ta2 d1=D#
3. ... d2 4. Se6 FKf7,FKh7 5. Sg5+ FKg6 6. Ta2 d1=D#
3. Le1? FKf7! 4. Lf2,Lg3,Lh4 FKg8 5. Ta7 d2 6. Tg7#





PGr: "Mit dem Ferskönig komme ich nicht zurecht."
Die geben immer zu schnell Fersengeld...? Was zum Erfolg führt ist eine "gemischtfarbige AUW jeweils mit Block für den Ferskönig durch die unterverwandelte Figur." (RobS)
HHS: "Eine knallige Schlußpointe: Zwar kein zweckreiner Loyd, aber ein Witz, des Ahnherrn würdig!"
"Klasse!" (AGr)
Nicht schlecht.
Keywords: Allumwandlung
Pieces:
= Fers King (FK)
Genre: r#, Fairies
Computer test: Henrik Juel: C+ by Popeye 4.65 (2014-11-4)
FEN: 5N*1k1/2P5/8/1p1P4/1P1p4/3p4/*1K2B4/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: A.Buchanan, 2021-05-04 more...
Pieces:

Genre: r#, Fairies
Computer test: Henrik Juel: C+ by Popeye 4.65 (2014-11-4)
FEN: 5N*1k1/2P5/8/1p1P4/1P1p4/3p4/*1K2B4/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: A.Buchanan, 2021-05-04 more...
(G. Rinder). 1.Tf5? (2.Sf6/Sg5) S:c4/L:f5 2.D:c4/D:f5 (1.- Le7!); 1.Ld4? (2.Sg5) Le7/Lf4/S:c4/Se6(Lf5) 2.Te5/Sf6/DF3/D(:)f5 (1.- Dd5!); 1.Le3! (2.Sf6) Le7/Le5/S:c4/Sd7(Lf5) 2.Df4/Sg5/D:c4/D(:)f5. Pseudo-Le Grand, ferner ein Matt- und Paradenwechsel. Sauber konstruiert, aber nicht sehr tiefgründig (MOe). Wirkt etwas schematisch (HA). Linienkombination mit reversiblem Spiel: Sf6/Sg5 wechseln in Drohung und Varianten, Mattwechsel folgen auf S:c4/Le7. Nun auch noch Fenster für antikritische Vorspiele zu haben, würde wohl zu viel verlangt sein (FH).





Genre: 2#
FEN: q1b5/5Q1N/3b2P1/2n4R/2B1k1P1/8/2Nn1BK1/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
(G. Rinder). 1.D:d7? (2.Sf6) Sd3/Se3,d2/Sg4/Td4 2.Sc3/Te3/D:g4/Sg5 (1.- T:c1!); 1.Db5! (2.Sc3) Lf5/Sd1/Td4/Tc4/T:c1 2.Sf6/Dd3/Sg5/D:c4/D:a4. Symmetrisch vorbereiteter Reziprokwechsel - auf konventionellen Schienen, nicht transrapid-verdächtig (FH). Elegante Darstellung eines Pseudo-le Grand mit Linienkombinationen, aber auch durch die Symmetrie etwas schematisch (MOe). Brutale Widerlegung, geht wohl nicht besser (Dr. KHS).





Genre: 2#
FEN: 8/1Q1p1R1b/2PK4/p2Np3/r3k3/1R3N2/2p2n2/r1B2n2
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
(G. Rinder) ist ein Prachtstück aus der XVI. Weltmeisterschaft im Lösen von Schachproblemen, Bonn 1992. Nach 1.Tb8 mit der Drohung 2.Td8 muß Schwarz erst einmal die Verteidigung 1.- Tc8! 2.T:c8 Kb6 finden. Nun führt 3.g5 Kb7 4.Tf8 K:c7 5.T:f7 T:h4 6.K:g6 Kc6 lediglich zum Remis. Mittels 3.h5! g:h5 (3.- Kb7 4.Tf8) 4.g5 bläst Weiß jedoch zur Jagd auf den eingeklemmten Th7. Einfach gewinnt nun 4.- d5 5.Ta8! K:c7 6.g6 f:g6 7.Ta7+. Nach 4.- h4 muß Weiß jedoch eine gemeine Falle umgehen: 5.Te8 K:c7 6.g6 Th6! 7.K:f7 h3 8.g7 h2 9.Te1 h1D! 10.T:h1 T:h1 11.g8D Tf1+ 12.Ke7 Te1+ 13.Kf6 Te6+ mit theoretischer Remisstellung. Die Zugumstellung 5.g6! führt jedoch zum Ziel: 5.- Th6 scheitert nun an 6.K:f7 h3 7.Ta8! (ein besseres Feld als e8) K:c7 8.g7 h2 (8.- Th7 9.Th8) 9.g8D h1D 10.Db8+ Kc6 11.Ta6+ mit Matt in wenigen Zügen. 5.- f:g6 6.Te8! K:c7 7.K:g6 und auch der zweite schwarze Turm muß dran glauben.





1. Tb6+! c6 2. Lxc6! Ka7 3. Tb7+! Ka8 4. Txb5+ Ka7 5. Tb7+! Ka8 6. Sd7! droht 7. Tc7#
6. ... Le1+ 7. Kb3! Dg8+ 8. Ka3! Dg3+ 9. Ka4! Da3+ 10. Kxa3 Lb4+ 11. Txb4+ Ka7 12. Ta4#
6. ... Le1+ 7. Kb3! Dg8+ 8. Ka3! Dg3+ 9. Ka4! Da3+ 10. Kxa3 Lb4+ 11. Txb4+ Ka7 12. Ta4#





Sally: Nach 1.Tb6+! muß Schwarz, um 1.- Ka7, 2. Ta6+ - Kxb8, 3.Ta8#
zu vemeiden, das Fluchtfeld "c7" freiräumen. 1. Tb6+! - Bc6,
2. Lxc6! - Ka7,
3. Tb7+! - Ka8,
4. Txb5+!- Ka7,
das naheliegende 4. Td7+ - Kxb8, 5. Txd8+ - Kc7 ist Remis!
5. Tb7+! - Ka8,
6. Sd7! [7. Tc7#] - Le1+, mit weitern Racheschachs.
7. Kb3! - Dg8+,
8. Ka3! - Dg3+,
9. Ka4! - Da3+,
10.Kxa3 - Lb4+,
11.Txb4+- Ka7, 12.Ta4#.
Das der Schlüsselzug :
1. Txb5? verkehrt ist, beweist:
7. ... - Lc5+!,
8. Kxc5 Patt ! (2018-06-16)
comment
zu vemeiden, das Fluchtfeld "c7" freiräumen. 1. Tb6+! - Bc6,
2. Lxc6! - Ka7,
3. Tb7+! - Ka8,
4. Txb5+!- Ka7,
das naheliegende 4. Td7+ - Kxb8, 5. Txd8+ - Kc7 ist Remis!
5. Tb7+! - Ka8,
6. Sd7! [7. Tc7#] - Le1+, mit weitern Racheschachs.
7. Kb3! - Dg8+,
8. Ka3! - Dg3+,
9. Ka4! - Da3+,
10.Kxa3 - Lb4+,
11.Txb4+- Ka7, 12.Ta4#.
Das der Schlüsselzug :
1. Txb5? verkehrt ist, beweist:
7. ... - Lc5+!,
8. Kxc5 Patt ! (2018-06-16)
comment
Genre: Studies
FEN: kN1q4/1Rp5/8/1p6/1K3p2/8/5bB1/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
40 - P1008291
Gerd Rinder
9876 Die Schwalbe 169 02/1998
1. ehrende Erwähnung
Infromalturnier 1998
PR: Hauke Reddmann

(9+8) C+
#2*v
Gerd Rinder
9876 Die Schwalbe 169 02/1998
1. ehrende Erwähnung
Infromalturnier 1998
PR: Hauke Reddmann

(9+8) C+
#2*v
* 1. ... Db8+ 2. Lb7#
* 1. ... Dh7+ 2. Le4#
1. De7? droht 2. Sb7#,Se4#
1. ... Db8+,Dh7+ 2. Sb7#,Se4#
1. ... Sd3!
1. De3! droht 2. Da3#
1. ... Db8+,Dh7+ 2. S4b5#,S4f5#
1. ... Tb7+,Sd3 2. Sxb7,Se4#
Schönes weißes Batteriespiel in allen drei Phasen, verbunden mit Sagoruiko und Ruchlis - Beeindruckend (AB)! Doppeltes Dreiphasenmatt im Kreuzschach bei Batteriewechsel - natürlich vorgängergefährdet, weil keine originelle Idee mehr! (War das Schuld der Ausschreibung?) (FH).
* 1. ... Dh7+ 2. Le4#
1. De7? droht 2. Sb7#,Se4#
1. ... Db8+,Dh7+ 2. Sb7#,Se4#
1. ... Sd3!
1. De3! droht 2. Da3#
1. ... Db8+,Dh7+ 2. S4b5#,S4f5#
1. ... Tb7+,Sd3 2. Sxb7,Se4#





Schönes weißes Batteriespiel in allen drei Phasen, verbunden mit Sagoruiko und Ruchlis - Beeindruckend (AB)! Doppeltes Dreiphasenmatt im Kreuzschach bei Batteriewechsel - natürlich vorgängergefährdet, weil keine originelle Idee mehr! (War das Schuld der Ausschreibung?) (FH).
Sally: Hier ist "Altmodisch" kein nachteiliges Qualitätsmerkmal- Knallige Kreuzschachwechsel, die Drohung des feinen Schlüssels ist so versteckt, daß ich grübelte a) was zum Henker die Lösung sei und in b) warum 1. De3!; was ja gar nix droht, nicht auch eingebaut wurde, und nicht a) und b), Ich Doofnuss! addierte. Ein typiscer Fall von "Rinder"Wahn! (2018-06-16)
more ...
comment
more ...
comment
Keywords: Cross check, Zagoruiko, Rukhlis theme
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 7q/r2p4/p2N4/B1kBQ3/p1PN1P1n/8/3R1n2/1K6
Reprints: 9876 Die Schwalbe 181, p. 340, 02/2000
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 7q/r2p4/p2N4/B1kBQ3/p1PN1P1n/8/3R1n2/1K6
Reprints: 9876 Die Schwalbe 181, p. 340, 02/2000
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
41 - P1008296
Gerd Rinder
9881 Die Schwalbe 169 02/1998
1. Preis
Informalturnier 1998
PR: Roland Baier

(12+7) C+
#3vv
Gerd Rinder
9881 Die Schwalbe 169 02/1998
1. Preis
Informalturnier 1998
PR: Roland Baier

(12+7) C+
#3vv
1. Le5? droht 2. Dd6 ... 3. Db4,Dc5,Dd4,Tc3#
1. ... Sxe5 2. Dxe5 b4 3. Dc5#
aber 1. ... Sh6!
1. Lf4? b4 2. Dd6 Kb5 3. Dxb4#
1. ... Sh6 2. Tc3+ Kd5 3. De5#
aber 1. ... Lxc6! 2. Dd6 Dd5 3. Tc3+ Kd4!
1. Lh2? Dxh2!
1. Lg3! b4 2. Dd6 Kb5 3. Dxb4#
1. ... Lxc6 2. Df4+ Le4 3. Ld5#
2. ... De4,Lxf4 3. Dxc1,Sa3
1. ... Sh6 2. Tc3+ Kd4 3. De5
1. ... Se5 2. Tc3+,Dxe5
Kleine Bahnungsorgie mit der Weißauer-Bahnung als Höhepunkt (Autor). Bahnung gegen Bahnung, die als Massebeseitigung genutzt wird. Eine sehr tiefe und doch undankbare Kombination: Kaum doppelt zu setzen, doch als einvariantiger 3# für Rekordsüchtige zu wenig. Doch gerade der Verzicht auf die "turnierfähige" Dehnung zu einem n# mit unthematischem Zusatzgeränk gibt der Aufgabe hohen ökonomischen Rang (MOe: 3,5/II-III). Die sich anbietenden L-D-Bahnungen auf beiden Seiten waren trotz der eingesperrten wD nicht leicht zur Abwicklung zu bringen. Warum die thematischen Verteidigungen (und insbesondere L:c6) nicht jeweils auch die andere Verführung widerlegen, war dabei am schwersten zu entschlüsseln und macht den eigentlichen Reiz dieser Aufgabe aus (MR). Die spektakulären Bahnungen können die kleinen Schwächen in der Drohung locker ausgleichen (AB) [gemeint sind die Mattduale in der Drohung, wenn Schwarz nicht im ersten Zug sofort differenzierend reagiert (ThZ)].
1. ... Sxe5 2. Dxe5 b4 3. Dc5#
aber 1. ... Sh6!
1. Lf4? b4 2. Dd6 Kb5 3. Dxb4#
1. ... Sh6 2. Tc3+ Kd5 3. De5#
aber 1. ... Lxc6! 2. Dd6 Dd5 3. Tc3+ Kd4!
1. Lh2? Dxh2!
1. Lg3! b4 2. Dd6 Kb5 3. Dxb4#
1. ... Lxc6 2. Df4+ Le4 3. Ld5#
2. ... De4,Lxf4 3. Dxc1,Sa3
1. ... Sh6 2. Tc3+ Kd4 3. De5
1. ... Se5 2. Tc3+,Dxe5





Kleine Bahnungsorgie mit der Weißauer-Bahnung als Höhepunkt (Autor). Bahnung gegen Bahnung, die als Massebeseitigung genutzt wird. Eine sehr tiefe und doch undankbare Kombination: Kaum doppelt zu setzen, doch als einvariantiger 3# für Rekordsüchtige zu wenig. Doch gerade der Verzicht auf die "turnierfähige" Dehnung zu einem n# mit unthematischem Zusatzgeränk gibt der Aufgabe hohen ökonomischen Rang (MOe: 3,5/II-III). Die sich anbietenden L-D-Bahnungen auf beiden Seiten waren trotz der eingesperrten wD nicht leicht zur Abwicklung zu bringen. Warum die thematischen Verteidigungen (und insbesondere L:c6) nicht jeweils auch die andere Verführung widerlegen, war dabei am schwersten zu entschlüsseln und macht den eigentlichen Reiz dieser Aufgabe aus (MR). Die spektakulären Bahnungen können die kleinen Schwächen in der Drohung locker ausgleichen (AB) [gemeint sind die Mattduale in der Drohung, wenn Schwarz nicht im ersten Zug sofort differenzierend reagiert (ThZ)].
Sally: 1. Le5? [2. Dd6 und 3. Db4#/Dc5#/Dd4#/Tc3#]
1. ... - Sxe5, 2. Dxe5; aber 1. ... - Sh6!
1. Lf4!?,[2.Dd6] - Sh6, 2. Tc3+ - Kd5, 3. De5#. Aber :
1. ... - Lxe6!! [2. Dd6/Dd5,3. Te3#/ - Kd4!)
1. Lg3! [ b4, 2. Dd6 - Kb5, 3. Dxb4#]
1. ... - Lxc6, 2. Df4+ - Lw4, 3. Ld5#.
(2. .. - De4/Lxf4, 3. Dxc1#/Sa3#.)
(1. Lh2? - Dxh2!)
Ein phantastisches weiß-schwarzes Strategie-Spektapel mit Ränken a la Spion gegen Spion", die einfache Bahnung 1. Le5?
mit Vierfachdrohungen nach dem stillen 2. Dd6 scheitert noch an einem sinplen Selbstblock, weil zu wenig weit gedacht/ geplant. Die erweiterte Bahnung 1. Lf4!= verpasst aber die notwendige Deckung von "d4" und erlaubt dadurch die giftige Konter-Offensive mit einer schwarzen Bahnung für die Fesselung der nun allein drohend Dame. Erst die geniale Bahnungssteigerung 3. Grades entlarvt auf triumphale Weise das schwarze Gegenspiel als Weissauer-Bahnung - da geht alles Schlag auf Schlag, thematisch dicht verworben und auf den Punkt gebracht! Höchst originell und faszinierend.
(Preisrichter R. Baier) (2018-06-15)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61 (except for mate duals in threat and a dual after 1... Se5) (2018-06-15)
comment
1. ... - Sxe5, 2. Dxe5; aber 1. ... - Sh6!
1. Lf4!?,[2.Dd6] - Sh6, 2. Tc3+ - Kd5, 3. De5#. Aber :
1. ... - Lxe6!! [2. Dd6/Dd5,3. Te3#/ - Kd4!)
1. Lg3! [ b4, 2. Dd6 - Kb5, 3. Dxb4#]
1. ... - Lxc6, 2. Df4+ - Lw4, 3. Ld5#.
(2. .. - De4/Lxf4, 3. Dxc1#/Sa3#.)
(1. Lh2? - Dxh2!)
Ein phantastisches weiß-schwarzes Strategie-Spektapel mit Ränken a la Spion gegen Spion", die einfache Bahnung 1. Le5?
mit Vierfachdrohungen nach dem stillen 2. Dd6 scheitert noch an einem sinplen Selbstblock, weil zu wenig weit gedacht/ geplant. Die erweiterte Bahnung 1. Lf4!= verpasst aber die notwendige Deckung von "d4" und erlaubt dadurch die giftige Konter-Offensive mit einer schwarzen Bahnung für die Fesselung der nun allein drohend Dame. Erst die geniale Bahnungssteigerung 3. Grades entlarvt auf triumphale Weise das schwarze Gegenspiel als Weissauer-Bahnung - da geht alles Schlag auf Schlag, thematisch dicht verworben und auf den Punkt gebracht! Höchst originell und faszinierend.
(Preisrichter R. Baier) (2018-06-15)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61 (except for mate duals in threat and a dual after 1... Se5) (2018-06-15)
comment
Keywords: Multiple publication
Genre: 3#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 1Q1K4/1BB5/NPP2P2/1p6/2k3n1/3R3p/4PPb1/1Nb4q
Reprints: 1765 Rochade Europa 07/1998
Die Schwalbe , p. 253, 10/2005
M38 mpk-Blätter 12/2011
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Marcin Banaszek, 2020-10-30 more...
Genre: 3#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 1Q1K4/1BB5/NPP2P2/1p6/2k3n1/3R3p/4PPb1/1Nb4q
Reprints: 1765 Rochade Europa 07/1998
Die Schwalbe , p. 253, 10/2005
M38 mpk-Blätter 12/2011
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Marcin Banaszek, 2020-10-30 more...
(G. Rinder). 1.Kd7/Kf6/Kf8? (2.Dc3,Dc5,Dd4) (1.- Le4+/Se4+/Se6+!); 1.Tb6! (2.T:c6) Le4/Se4/Se6 2.Dc5/Dd4/Dc3, 1.- c5/T:e5+ 2.Ld5/S:e5. Thema A2 des 4. WCCT (Autor). Die Dreifachdrohung in den Verführungen kehrt in der Lösung genau nach den Widerlegungen derselben - differenziert wieder. Eine hochinteressante Modifikation des Dombrovskis-Themas, auch wenn die Verführungen an Schachgeboten scheitern. Die Klarheit der Darstellung läßt nichts zu wünschen übrig (MOe). Weltturnier-Nachhall mit Esprit (FH). Eine Dreifachsetzung dieser Thematik ist natürlich schwer umzusetzen. Hier gibt es nur zwei kleine Mängel: Erstens sind die beiden unthematischen Verführungen 1.Kd6? bzw. 1.Kd8? nicht zu vermeiden, zweitens steht der Schlüsselstein sehr verdächtig; ansonsten wäre die Aufgabe top (MD)!





Genre: 2#
FEN: 1R6/4Kp1p/p1p5/4Qpn1/1Pk3N1/P2b4/2prr2p/B1N4B
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
(G. Rinder). 1.De7? (2.Sc3/Sf6) Dd6 2.Sb6 (1.- Sd6!); 1.La3? (2.Sc3/Sf6) Db4 2.Sc7 (1.- Tc5!); 1.Dh1! (2.Lc4) Sd6/Tc5/Db4,b5 2.Sf6/Sc3/Sc7. Noch ein Dombrovskis, bei dem die Doppeldrohung der Verführungen in der Lösung aufgespalten wird. Von den drei Aufgaben dieser Art ist diese durch die strategische Dichte die beste (MOe). Wieder Dombrovskis/Hannelius, aber diesmal zu fett (MD). Dombrovskis-Labor mit linienkombinatorischen Effekten und Blocknutzung nach Thema B II - mit allen 14 Figuren voll ausgebaut! Das Randpärchen Sa8/Db8 ist dabei wegen notwendiger Doppeldeckung von d6 nicht etwa verzichtbar. Aber es nachtwächtert nicht (FH). Die beiden analogen Verführungen stellen die gleiche Doppeldrohung auf. In der Lösung folgt auf jeden der beiden Widerlegungszüge auf Thema B-Basis genau eines der Verführungsdrohmatts (War diese paradoxe Differenzierung nicht einmal WCCT-Thema?). Leider ist der Lb2 in der Lösung stark unterbeschäftigt und es gelang auch nicht ganz, den mehrfach drohenden Schematismus vollständig zu widerlegen (MR). Aus dem üblichen Angebot von simplen bis undurchsichtigen Stücken ragen die (gleichwohl unvollkommenen) 10055 und 54 heraus, aber auch 10051 und 52 konnten gefallen (MR). Eine sehr gute Serie mit einigen Preiskandidaten (MOe). 10055 und 10059 sind meine Spitzenreiter der diesmaligen Serie (MW).





Genre: 2#
FEN: Nq3r2/3b1n2/2p4R/r2kpP2/p3Nb1Q/1n1BP3/1BRp4/3K4
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
(G. Rinder). Dem umwandlungsbereiten Bauern b2 muß Weiß die Mattdrohung auf f6 entgegensetzen, so daß nur ein Wegzug des Ld6 in Frage kommt. Sowohl 1.Le5 L:f4 als auch 1.La3 K:f4 sind im Gewinnsinn ungeeignet, so daß sich die Wahl auf 1.Lc7? und 1.Lb8! reduziert. Dem Matt kann Schwarz nur mit dem tollkühnen 1.- Sd6! (Nowotny!) 2.T:d6 K:f4 entgehen, was in eine feuerbereite Batterie hineinrennt. Weder das allzu schlichte 3.Td3+? Kg5 noch 3.Tb6+? Ke3! 4.T:b3+ Ld3 5.La7+ K:f3 6.T:d3+ Ke2 7.Tb3 Le5+ 8.Kg6 Kd2 führen nun zum Erfolg, aber der Geistesblitz 3.K:g6! b1D+ 4.Td3# löst die Situation. Und was ist mit 1.Lc7? Nun, dann hätte Schwarz sich mit 3.- K:f3 4.Td3+ Ke2 5.T:b3 L:c7 noch gerettet.





Keywords: Provoked check, Cross check
Genre: Studies
FEN: 8/6K1/R2B2b1/5k2/2n2P2/1p3B2/1p5b/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Rainer Staudte, 2019-12-15 more...
Genre: Studies
FEN: 8/6K1/R2B2b1/5k2/2n2P2/1p3B2/1p5b/8
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Rainer Staudte, 2019-12-15 more...
(G.Rinder). Ein Vexierstück, dessen Reiz sich am besten beim Lösen offenbart. Sowohl nach 1.Kg2? g3 2.Kh3 Ka7 als auch nach 1.Kh2 h3? 2.Kg3 Ka7 landet Weiß auf der falschen Seite eines gegenseitigen Zugzwangs (bitte unbedingt ausprobieren!). Richtig ist das Tempomanöver 1.Kh1! Eine Ahnung der Gewinnidee erhaschen wir jetzt in der Variante 1.- Ka7 2.Kg2 Kb8 3.Sc6+ Ka8 4.a7 Kb7 5.a6+ Ka8 6.Kh2 g3 7.Kh3 g2 8.K:g2 h3+ 9.Kh1! h2 10.Sb4 mit Gewinn. Besser 1.- g3 (1.- h3 2.Kh2 führt zu völlig analogen Varianten) 2.Kg2, wonach Schwarz den gegenseitigen Zugzwang zu spüren bekommt. Nach 2.- Kb8 3.Sc6+ Kc7 4.a7 verläuft das Spiel in bereits bekannten Bahnen, aber mit dem feinen Tempospiel 2.- Ka7! 3.Kh3 Kb8! leistet Schwarz hartnäckig Widerstand. Ist Weiß nach 4.Sc6+ Kc7(a8) 5.a7 Kb7 nicht in Zugzwang geraten? 6.a6+? Ka8 7.Kg2 h3+ 8.K:h3 g2 führt letzlich zum patt. Mit dem Tempomanöver 6.a8D+! K:a8 7.a6 behält Weiß jedoch das letzte Wort: 7.- g2 8.K:g2 h3+ 9.Kh1! h2 10.Sb4 mit Gewinn. Ähnliches Spiel - wenn auch in weniger pointierter Form - findet sich allerdings bereits in der Sammlung der Platov-Brüder aus dem Jahr 1914. __________________________________





Genre: Studies
FEN: k7/8/P7/P7/1N4pp/8/8/6K1
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
(G. Rinder). Probespiel (1): 1.T:f5? Sf6! (nicht Sc5? 2.T:c5!) 2.T5:b5 Tc5!; Probespiel (2): 1.T5:b5? S:b6! 2.T:f5 Te5! Und auch 1.- Se5! 2.T:e5 Da6! 3.T:f5 Te5!; In all diesen Fällen kann auf der gebahnten Linie ein sT erfolgreich verteidigen. Lösung: 1.Lg1! [2.L:d4#] L:b6 2.T:f5! (und nicht: 2.T:b5? Se5 3.T:e5 Tc5? 4.L:d4#; aber 3.- Da6!) Sf6 3.T5:b5 Tc5 4.L:d4#; 1.- Lf6 2.T5:b5! (und nicht: 2.T:f5? Sc5 3.T:c5 Te5? 4.Ld4#, aber 3.- Lg6!) S:b6 3.T:f5 Te5 4.L:d4#; Nebenspiel: 1.- f2 2.L:f2 Sf3 3.S:d4 Sg1 4.Le1#. Thema: weiße Weißauer-Bahnung in Doppelsetzung! Die Themavarianten zeigen reziproke Dualvermeidung! KHS: Ein Monumentalgemälde; die beiden sS/L-Blockpunkte sind b6 und f6, je nachdem, wie sich Schwarz entscheidet, antwortet der wT; eine imposante Darstellung der Weißauer-Bahnung, aber zu welch hohem Preis: nämlich der riesige Aufwand! EP: Very nice whR manoeuvers. EG: Ein blutrünstiges, komplexes Stück!





Genre: n#
FEN: q2b4/1p1n4/1PPNN3/rp1R1prb/pRpp2pn/P1k2pP1/2B4B/2K5
Input: Gerd Wilts, 2003-07-01
Last update: Frank Müller, 2011-03-23 more...
1. Ta6! droht 2. c6
1. ... Txb4 2. Tc6
1. ... Txc5 2. Sbc6
1. ... Lxb4 2. Lc6
1. ... Sd2 2. Sec6
1. ... f6,f5 2. Dc6
1. ... Txb4 2. Tc6
1. ... Txc5 2. Sbc6
1. ... Lxb4 2. Lc6
1. ... Sd2 2. Sec6
1. ... f6,f5 2. Dc6





6 selfblocks on c6 - 6 different mates
Keyword=Selfblocks
Keyword=Selfblocks on same square in R#2
comment
Keyword=Selfblocks
Keyword=Selfblocks on same square in R#2
comment
Keywords: x pieces move to one square, MattsAufEinFeld (6)
Genre: r#
FEN: B5n1/2PQ1p1q/2RKp3/1rP1N3/1N2p3/8/5k2/4bn2
Reprints: 221 mpk-Blätter 05/2006
Input: Paul Valois, 2001-04-01
Last update: Marcin Banaszek, 2021-06-05 more...
Genre: r#
FEN: B5n1/2PQ1p1q/2RKp3/1rP1N3/1N2p3/8/5k2/4bn2
Reprints: 221 mpk-Blätter 05/2006
Input: Paul Valois, 2001-04-01
Last update: Marcin Banaszek, 2021-06-05 more...
48 - P1011373
Gerd Rinder
(80) feenschach 31, p. 175, 11-12/1975
Lob
33. feenschach-Thematurnier

(3+4) C+
r#2
Gerd Rinder
(80) feenschach 31, p. 175, 11-12/1975
Lob
33. feenschach-Thematurnier

(3+4) C+
r#2
1. Lf4! droht 2. Txc2 e1=D#
1. ... e1=D+ 2. Kxc2 Dc4#
1. ... e1=T+ 2. Kd2 c1=D#
1. ... e1=L 2. Tb1+ cxb1=D#
1. ... e1=S 2. Lh6 Dxh6#
1. ... Da3 2. Ld2 Dxb2#
1. ... e1=D+ 2. Kxc2 Dc4#
1. ... e1=T+ 2. Kd2 c1=D#
1. ... e1=L 2. Tb1+ cxb1=D#
1. ... e1=S 2. Lh6 Dxh6#
1. ... Da3 2. Ld2 Dxb2#





Black AUW in Miniature - also 2 good variations by WB
Keyword=Allumwandlung Defences - Black
Keyword=Miniature
Rx66
comment
Keyword=Allumwandlung Defences - Black
Keyword=Miniature
Rx66
comment
Keywords: Allumwandlung, black
Genre: r#
FEN: 8/8/q7/8/8/6B1/1Rp1p3/k1K5
Reprints: R74 Selbstmatt-Miniaturen Reflexmatt-Miniaturen 2003
Input: Paul Valois, 2001-06-20
Last update: Alfred Pfeiffer, 2019-04-17 more...
Genre: r#
FEN: 8/8/q7/8/8/6B1/1Rp1p3/k1K5
Reprints: R74 Selbstmatt-Miniaturen Reflexmatt-Miniaturen 2003
Input: Paul Valois, 2001-06-20
Last update: Alfred Pfeiffer, 2019-04-17 more...
49 - P1011389
Helmut Karl Rössler
Gerd Rinder
96 feenschach , p. 176, 11-12/1975
Informalturnier 1974/75
2. Preis

(4+3) C+
r#5
Helmut Karl Rössler
Gerd Rinder
96 feenschach , p. 176, 11-12/1975
Informalturnier 1974/75
2. Preis

(4+3) C+
r#5
1. c6? e6!
1. g7? e5!
1. Kc1! e5 2. c6 e4 3. c7 e3 4. c8=T e2 5. Tc2 e1=D#
1. ... e6 2. g7 e5 3. g8=L! (3. g8=D? e4! 4. Dg7,Dh8#) e4 4. Lh7 e3 5. Lb1 axb1=D# edit
1. g7? e5!
1. Kc1! e5 2. c6 e4 3. c7 e3 4. c8=T e2 5. Tc2 e1=D#
1. ... e6 2. g7 e5 3. g8=L! (3. g8=D? e4! 4. Dg7,Dh8#) e4 4. Lh7 e3 5. Lb1 axb1=D# edit





WB and WR promotions. 3rd Prize cooked - presumably this is promoted - Kniest's amendments to award not clear
Keyword=Excelsior
Keyword=Promotion to White Bishop & Rook
Keyword=Miniature
comment
Keyword=Excelsior
Keyword=Promotion to White Bishop & Rook
Keyword=Miniature
comment
Genre: r#
FEN: 8/4p3/6P1/2P5/1P6/8/p1K5/k7
Reprints: R169 Selbstmatt-Miniaturen Reflexmatt-Miniaturen 2003
Input: Paul Valois, 2001-06-20
Last update: Frank Müller, 2011-12-04 more...
1. Le3! 2.Tb8/Tb7/Txh8+. 1. .. OOO/OO/Kd8/Kd7/Ke7/ Kf7/Kf8/Sf6 2. Sa6/Dxh5/Dxd6+/Tb8+/Tb7+/Dxe6+/ Txh8/Dxf6.





No. 2408 HN
Henrik Juel: Lots of duals and mate duals, but 1... 0-0-0,0-0 are correct
I believe that the genre should be 3#, not Retro (2021-04-06)
comment
Henrik Juel: Lots of duals and mate duals, but 1... 0-0-0,0-0 are correct
I believe that the genre should be 3#, not Retro (2021-04-06)
comment
Genre: 3#
FEN: r3k2r/p5pR/1B1pp3/1R1PQ2n/BN6/K1p5/8/2n1q3
Input: Henri Nouguier, 2004-01-11
Last update: A.Buchanan, 2021-04-07 more...
1. Kh8+ Ka8,b8,c8 2. Tf8+ Dxf8#





Keywords: Aristocrat
Genre: s#
FEN: 8/1k4KR/5R2/8/8/5q2/8/8
Reprints: 26 Selbstmatt-Miniaturen Reflexmatt-Miniaturen 2003
Input: Selbstmatt-Miniaturen/Reflexmatt-Miniaturen, 2004-05-01
Last update: Frank Müller, 2011-09-03 more...
Genre: s#
FEN: 8/1k4KR/5R2/8/8/5q2/8/8
Reprints: 26 Selbstmatt-Miniaturen Reflexmatt-Miniaturen 2003
Input: Selbstmatt-Miniaturen/Reflexmatt-Miniaturen, 2004-05-01
Last update: Frank Müller, 2011-09-03 more...
1. De8+! Kh7 2. Dh5+ Kg8 3. Df7+ Kh8 4. Dg7+ Dxg7#





Keywords: Aristocrat, Minimal, Miniature
Genre: s#
FEN: 2b3k1/8/5K2/1Q6/8/8/6q1/8
Input: Selbstmatt-Miniaturen/Reflexmatt-Miniaturen, 2004-05-01
Last update: Marcin Banaszek, 2022-03-25 more...
Genre: s#
FEN: 2b3k1/8/5K2/1Q6/8/8/6q1/8
Input: Selbstmatt-Miniaturen/Reflexmatt-Miniaturen, 2004-05-01
Last update: Marcin Banaszek, 2022-03-25 more...
1. gxf4+! Ke6/Kd6/Kxf6/Kxf4/Kd4 2. e8=D/e8=T/e8=L/e8=S/e8=D
BS Problemid: 11527
Authors: Rinder, Gerd
Steudel, Theodor
Sources:
Years: 1966





BS Problemid: 11527
Authors: Rinder, Gerd
Steudel, Theodor
Sources:
Years: 1966
Keywords: Brian Stephenson Collection (11527), Allumwandlung
Genre: 3#
Computer test: C+, popeye 4.85
FEN: 1K4R1/4P1P1/5Np1/2p1kpR1/2P2b1B/2p1p1P1/p1p1P3/rbQ5
Reprints: Die Schwalbe (15/16) 03-04/1969
Probleemblad 09-10/1996
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: A.Buchanan, 2021-04-07 more...
Genre: 3#
Computer test: C+, popeye 4.85
FEN: 1K4R1/4P1P1/5Np1/2p1kpR1/2P2b1B/2p1p1P1/p1p1P3/rbQ5
Reprints: Die Schwalbe (15/16) 03-04/1969
Probleemblad 09-10/1996
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: A.Buchanan, 2021-04-07 more...
54 - P1027740
Gerd Rinder
3820 Schach 22, p. 347, 11/1961
2. Preis
2. Förderungsturnier
PR: G. Kaiser & H. Vetter

(8+6) C+
#2
Gerd Rinder
3820 Schach 22, p. 347, 11/1961
2. Preis
2. Förderungsturnier
PR: G. Kaiser & H. Vetter

(8+6) C+
#2
* 1. ... Te4,T~ 2. Sxe4,Dc4#
* 1. ... Sa6,Sb~ 2. Txc6#
* 1. ... Sg6,Sf~ 2. Se6#
* 1. ... cxb5 2. Lb6#
1. Dd5+ Sbxd5 2. Txc6#
1. ... cxd5 2. Lb6#
1. ... Txd5 2. Se4#
1. ... Sfxd5 2. Se4#
1. ... Kxd5 2. Tf5#
* 1. ... Sa6,Sb~ 2. Txc6#
* 1. ... Sg6,Sf~ 2. Se6#
* 1. ... cxb5 2. Lb6#
1. Dd5+ Sbxd5 2. Txc6#
1. ... cxd5 2. Lb6#
1. ... Txd5 2. Se4#
1. ... Sfxd5 2. Se4#
1. ... Kxd5 2. Tf5#





Preisrichter: Eine ausgezeichnete Zugwechselaufgabe mit zahlreichen Satzspielen und überraschendem Schlüssel. Hervorzuheben ist die Ökonomie und feine Konstruktion des Stückes.
Sally: Schach; Heft 22, Nov. 1961.
2. Preis im II. Förderungsturnier.
1. Dd5+ - Sbxd5, 2. Txc6#.
1. - cxd5, 2. Lb6#.
1. - Txd5, 2. Se4#.
1. - Sfxd5,2. Se4#.
Vier mal wird der Schlüsselzug geschlagen (Zugwechsel) (2017-08-14)
more ...
comment
Sally: Schach; Heft 22, Nov. 1961.
2. Preis im II. Förderungsturnier.
1. Dd5+ - Sbxd5, 2. Txc6#.
1. - cxd5, 2. Lb6#.
1. - Txd5, 2. Se4#.
1. - Sfxd5,2. Se4#.
Vier mal wird der Schlüsselzug geschlagen (Zugwechsel) (2017-08-14)
more ...
comment
* Le6 2. Sxe6#
1. Se6? droht 2. Sf4#
1. ... Ke4 2. Sc7#
1. ... Le2!
1. Se2! droht 2. Sf4#
1. ... Kc4 2. Sc3#
1. ... Ld7,Lxe2 2. De4#
1. ... Le6! 2. Da8#
1. Se6? droht 2. Sf4#
1. ... Ke4 2. Sc7#
1. ... Le2!
1. Se2! droht 2. Sf4#
1. ... Kc4 2. Sc3#
1. ... Ld7,Lxe2 2. De4#
1. ... Le6! 2. Da8#





Keywords: Brian Stephenson Collection (18301), Black correction, Schiffmann defence, Linienkombination (Thema A)
Genre: 2#
FEN: 4Q3/8/3p2p1/1n1k2K1/1p1N2bR/nN6/P5Pr/B4B2
Reprints: A67 FIDE Album 1986-1988 1995
mpk-Blätter 07/2012
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-04-06 more...
Genre: 2#
FEN: 4Q3/8/3p2p1/1n1k2K1/1p1N2bR/nN6/P5Pr/B4B2
Reprints: A67 FIDE Album 1986-1988 1995
mpk-Blätter 07/2012
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-04-06 more...
BS Problemid: 24960
Authors: Rinder, Gerd
Sources:
Years: 1978
Keywords: Brian Stephenson Collection (24960)
Genre: 2#
FEN: 5B1b/2r4B/b4N2/2RNkPP1/2p2nR1/2P1n3/1Q5p/7K
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Genre: 2#
FEN: 5B1b/2r4B/b4N2/2RNkPP1/2p2nR1/2P1n3/1Q5p/7K
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
BS Problemid: 30689
Authors: Rinder, Gerd
Sources:
Years: 1970
Keywords: Brian Stephenson Collection (30689)
Genre: 3#
FEN: 4N1Rr/p6b/2P3Pp/1P2k3/2B5/2K1P1p1/pQ3pr1/B7
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Genre: 3#
FEN: 4N1Rr/p6b/2P3Pp/1P2k3/2B5/2K1P1p1/pQ3pr1/B7
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
58 - P1048216
Gerd Rinder
1656 Die Schwalbe 36, p. 412, 12/1975
1. Preis
Informalturnier
Zweizüger

(10+11) C+
#2
Gerd Rinder
1656 Die Schwalbe 36, p. 412, 12/1975
1. Preis
Informalturnier
Zweizüger

(10+11) C+
#2
1. Sdxf5? Kxf3 2. Dg4# 1. ... Sh5 2. Sd4# 1. ... Sxe3!
1. Tfxf5? Kxe3 2. Tf3# 1. ... Txd4 2. Tde5# 1. ... Sxf5!
1. Sexf5? Kxd5 2. Dc6# 1. ... Sgh5 2. Se3# 1. ... Sxf5 2. Dxf5# 1. ... Txd4!
1. Tdxf5! droht 2. Dg4#
1. ... Kxd4 2. Td5#
1. ... Sh5 2. Td5#
1. ... Sxe3 2. T3f4#
Zyklus AB/BC/CD/DA von Schlüsselstein und Opferstein
1. Tfxf5? Kxe3 2. Tf3# 1. ... Txd4 2. Tde5# 1. ... Sxf5!
1. Sexf5? Kxd5 2. Dc6# 1. ... Sgh5 2. Se3# 1. ... Sxf5 2. Dxf5# 1. ... Txd4!
1. Tdxf5! droht 2. Dg4#
1. ... Kxd4 2. Td5#
1. ... Sh5 2. Td5#
1. ... Sxe3 2. T3f4#





Zyklus AB/BC/CD/DA von Schlüsselstein und Opferstein
Keywords: Brian Stephenson Collection (33243), Switchback (vierfach), Battery creation (vierfach), white move cycle, Königsflucht (sK vierfach)
Genre: 2#
Computer test: popeye 4.87
FEN: r6b/2p1P1nK/6Q1/1B1R1p2/3Nk2P/2p1NRB1/3r1p2/1b1n4
Reprints: 1656 Die Schwalbe 44, p. 55, 04/1977
Solving in Style [Nunn] 1985
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2022-02-24 more...
Genre: 2#
Computer test: popeye 4.87
FEN: r6b/2p1P1nK/6Q1/1B1R1p2/3Nk2P/2p1NRB1/3r1p2/1b1n4
Reprints: 1656 Die Schwalbe 44, p. 55, 04/1977
Solving in Style [Nunn] 1985
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2022-02-24 more...
* 1. ... f5 2. Sh5#
1. Sh5+ Kf5 2. Sf4 Kxf4 3. Sg3 f5 4. Sh5#
1. Sh5+ Kf5 2. Sf4 Kxf4 3. Sg3 f5 4. Sh5#





Sally: Eine neckische Darstellung des Themas :
Eine fFgur gegn ein Tempo. (2018-06-17)
more ...
comment
Eine fFgur gegn ein Tempo. (2018-06-17)
more ...
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (36976)
Genre: n#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37
FEN: 8/8/5p2/8/3Ppk1K/4p1N1/4P3/7N
Reprints: 240 Rätselvolle Schachaufgaben , p. 129, 1980
35 Schach ohne Partner für Könner 1982
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-10-30 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37
FEN: 8/8/5p2/8/3Ppk1K/4p1N1/4P3/7N
Reprints: 240 Rätselvolle Schachaufgaben , p. 129, 1980
35 Schach ohne Partner für Könner 1982
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-10-30 more...
BS Problemid: 39381
Authors: Rinder, Gerd
Sources: FIDE Album (1971-1973) 1978
Years: 1972
Keywords: Brian Stephenson Collection (39381)
Genre: 2#
FEN: R5bB/2K5/4p1kp/4pn2/4P1N1/5N2/1Q6/6R1
Reprints: FIDE Album 1971-1973 1978
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Frank Müller, 2011-12-03 more...
Genre: 2#
FEN: R5bB/2K5/4p1kp/4pn2/4P1N1/5N2/1Q6/6R1
Reprints: FIDE Album 1971-1973 1978
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Frank Müller, 2011-12-03 more...
1. S6e4? Da3!
1. S2e4? Da5!
1. S6c4? Dd7!
1. S2c4!
1. S2e4? Da5!
1. S6c4? Dd7!
1. S2c4!





Sally: Der Preisrichter W. Issler schreibt in seinem Entscheid :
Für einen Richter ist es immer besonders angenehm, wenn über die Zuerkennung der höchsten Auszeichnung, wie in diesem Turnier, es kein Zweifel geben kann. Ein Zehn-Steiner mit Format, der auch noch ein Schachrätsel ist, was man noch selten findet. (2018-06-14)
more ...
comment
Für einen Richter ist es immer besonders angenehm, wenn über die Zuerkennung der höchsten Auszeichnung, wie in diesem Turnier, es kein Zweifel geben kann. Ein Zehn-Steiner mit Format, der auch noch ein Schachrätsel ist, was man noch selten findet. (2018-06-14)
more ...
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (45693)
Genre: 2#
Computer test: C+ Popeye 4.61, except for double threat 1.S2c4 thr. 2.Dd2,T5g4
FEN: 8/q7/3N4/6R1/1Q1p1k2/6R1/3N4/1b4K1
Reprints: I Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Rainer Staudte, 2021-10-13 more...
Genre: 2#
Computer test: C+ Popeye 4.61, except for double threat 1.S2c4 thr. 2.Dd2,T5g4
FEN: 8/q7/3N4/6R1/1Q1p1k2/6R1/3N4/1b4K1
Reprints: I Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Rainer Staudte, 2021-10-13 more...
1. Seg6? droht 2. Dxe4#
1. ... Kxc6 2. Dc5#
1. ... exd3!
1. Tc7? droht 2. Dc5#
1. ... Kxd6 2. Dd4#
1. ... Txf8!
1. Lc5! droht 2. Dd4#
1. ... Kxe5 2. Dxe4#
1. ... Kxc6 2. Dc5#
1. ... exd3!
1. Tc7? droht 2. Dc5#
1. ... Kxd6 2. Dd4#
1. ... Txf8!
1. Lc5! droht 2. Dd4#
1. ... Kxe5 2. Dxe4#





Sally: °
Zyklischer Pseudo-Le-Grand mit immerhin einheitlichen Paraden. (2018-08-30)
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2021-09-23)
comment
Zyklischer Pseudo-Le-Grand mit immerhin einheitlichen Paraden. (2018-08-30)
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2021-09-23)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (45698), Pseudo-Le Grand theme
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: B2b1N1r/1n5b/1PRB1p2/3kNp1R/4p3/2pPQ3/5K2/8
Reprints: II Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
3345 Die Schwalbe 84, p. 186, 12/1983
187 FIDE Album 1980-1982 1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-10-13 more...
Genre: 2#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: B2b1N1r/1n5b/1PRB1p2/3kNp1R/4p3/2pPQ3/5K2/8
Reprints: II Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
3345 Die Schwalbe 84, p. 186, 12/1983
187 FIDE Album 1980-1982 1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-10-13 more...
1. Db1! droht 2. Dg6+
1. ... Tc5 2. Sa5+
1. ... Lf6 2. Sd8+
1. ... Tc5 2. Sa5+
1. ... Lf6 2. Sd8+





Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for mate duals in threat and for the dualistic variation 1... Tf5 2.Sa5+,Dxf5 (2021-09-23)
comment
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (45702)
Genre: 3#
FEN: 2BbN3/1Np5/2k5/r5q1/2P2p2/5p2/nQ1K1B2/2R5
Reprints: III Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
Genre: 3#
FEN: 2BbN3/1Np5/2k5/r5q1/2P2p2/5p2/nQ1K1B2/2R5
Reprints: III Caissas Schloßbewohner 1, p. 76, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-23 more...
64 - P1060701
Gerd Rinder
Heinz Müller
Länderkampf Bayern-Österreich 1972
Österreich-Bayern
2. Platz

(6+9) cooked
#4
Gerd Rinder
Heinz Müller
Länderkampf Bayern-Österreich 1972
Österreich-Bayern
2. Platz

(6+9) cooked
#4
1. Te2? fxe2! 2. Sd4 e1=D!
1. Tg2! fxg2 2. Sd4 droht 3. Se6#
2. ... Lc4 3. Ld8 droht 4. Le7#
3. ... Sd5 4. Se6#
1. ... Lxg2 2. Sc7 droht 3. Se6#
2. ... Lh3 3. Le3 droht 4. Lh6#
3. ... Sg4 4. Se6#
1. ... Sg4 2. Txg4 hxg4 3. Le3 ... 4. Lh6#
Cook: Dual
2. ... Lc4 3. Le3, 3. Ld8 (A. Baumann)
1. Tg2! fxg2 2. Sd4 droht 3. Se6#
2. ... Lc4 3. Ld8 droht 4. Le7#
3. ... Sd5 4. Se6#
1. ... Lxg2 2. Sc7 droht 3. Se6#
2. ... Lh3 3. Le3 droht 4. Lh6#
3. ... Sg4 4. Se6#
1. ... Sg4 2. Txg4 hxg4 3. Le3 ... 4. Lh6#





Cook: Dual
2. ... Lc4 3. Le3, 3. Ld8 (A. Baumann)
Keywords: Brian Stephenson Collection (45780)
Genre: n#
FEN: 5k1K/p7/1BpN1P2/1N5p/rn6/5p2/1R5n/5b2
Reprints: 410 FIDE Album 1971-1973 1978
IV Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-24 more...
Genre: n#
FEN: 5k1K/p7/1BpN1P2/1N5p/rn6/5p2/1R5n/5b2
Reprints: 410 FIDE Album 1971-1973 1978
IV Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-24 more...
Paulo Roque: Solution: 1...LxS#
Demonstrating:
Proof da legality of the answer, by release of the original position:
-1. b6-b7 Sb7-d8 -2. b5-b6 Sd8-b7 -3. c4-c5 Sb7-d8 -4. d2-d4 Sd8-b7 -5. c2-c4 d4xDe3 -6. b4-b5 c5xLd4 -7. Lb2-d4 b6xTc5 -8. Kd4-e5 (release position!)
Demonstrating:
Proof da legality of the answer, by an example of proofgame:
1.h4 e5 2.h5 f5 3.Th4 Dxh4 4.h6 Se7 5.g4 Df6 6.g5 Sg6 7.f4 Ld6 8.a4 Sf8 9.a5 g6 10.Sf3 Tg8 11.Sd4 Dh8 12.Se6 Sc6 13.Kf2 Sd8 14.Lg2 b6 15.Ke3 Tb8 16.La8 Lb7 17.Sg7+ Ke7 18.Ta4 e4 19.Kd4 Ld5 20.Tc4 c6 21.Sa3 Tb7 22.Sb5 Lb8 23.Sc7 Le6 24.Tc5 bxc5+ 25.Ke5 Tb4 26.e3 Td4 27.exd4 Sb7 28.d5 Sd8 29.dxe6 d5 30.b4 Sb7 31.Lb2 Sd8 32.Ld4 cxd4 33.Dg1 Sb7 34.De3 dxe3 35.a6 Sd8 36.b5 Sb7 37.b6 Sd8 38.c4 Sb7 39.c5 Sd8 40.d3 Sb7 41.d4 Sd8 42.b7 (2009-05-06)
comment
Demonstrating:
Proof da legality of the answer, by release of the original position:
-1. b6-b7 Sb7-d8 -2. b5-b6 Sd8-b7 -3. c4-c5 Sb7-d8 -4. d2-d4 Sd8-b7 -5. c2-c4 d4xDe3 -6. b4-b5 c5xLd4 -7. Lb2-d4 b6xTc5 -8. Kd4-e5 (release position!)
Demonstrating:
Proof da legality of the answer, by an example of proofgame:
1.h4 e5 2.h5 f5 3.Th4 Dxh4 4.h6 Se7 5.g4 Df6 6.g5 Sg6 7.f4 Ld6 8.a4 Sf8 9.a5 g6 10.Sf3 Tg8 11.Sd4 Dh8 12.Se6 Sc6 13.Kf2 Sd8 14.Lg2 b6 15.Ke3 Tb8 16.La8 Lb7 17.Sg7+ Ke7 18.Ta4 e4 19.Kd4 Ld5 20.Tc4 c6 21.Sa3 Tb7 22.Sb5 Lb8 23.Sc7 Le6 24.Tc5 bxc5+ 25.Ke5 Tb4 26.e3 Td4 27.exd4 Sb7 28.d5 Sd8 29.dxe6 d5 30.b4 Sb7 31.Lb2 Sd8 32.Ld4 cxd4 33.Dg1 Sb7 34.De3 dxe3 35.a6 Sd8 36.b5 Sb7 37.b6 Sd8 38.c4 Sb7 39.c5 Sd8 40.d3 Sb7 41.d4 Sd8 42.b7 (2009-05-06)
comment
Genre: Retro
FEN: Bb1n1nrq/pPN1k1Np/P1p1P1pP/2PpKpP1/3PpP2/4p3/8/8
Input: Gerd Wilts, 2009-01-07
Last update: Gerd Wilts, 2009-01-07 more...
1. Kh3 2. Kg4 3. Kf5 4. Ke6 5. Kxd7[+wBd2] 6. Ke6 7. Kf5 8. Kxg5[+wLc1] 9. Kg4 10. Kf3 11. Kf2 12. Kxe1[+wTa1] 13. Kxe2[+wSb1] 14. Kd1 15. Kxc1 Sa3#





Keywords: Circe, Seriesmover
Genre: Fairies
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit-Version 3. 77
FEN: 8/3P4/8/6B1/8/2K5/1P2N2k/4R3
Input: HBae, 2009-02-06
Last update: HBae, 2010-06-27 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit-Version 3. 77
FEN: 8/3P4/8/6B1/8/2K5/1P2N2k/4R3
Input: HBae, 2009-02-06
Last update: HBae, 2010-06-27 more...
1. Db6 droht 2. Dd4+ Lxd4#
1. Db6 Sa3,Sb2,Sa5,Sd6,Sxb6 2. Txd2+ cxd2#
1. Db6 Se3 2. Sf2+ Lxf2,gxf2#
1. Db6 Se5 2. Sc5+ Lxc5#
1. Db6 Txe4+ 2. Le2+ Txe2#
1. Db6 Sa3,Sb2,Sa5,Sd6,Sxb6 2. Txd2+ cxd2#
1. Db6 Se3 2. Sf2+ Lxf2,gxf2#
1. Db6 Se5 2. Sc5+ Lxc5#
1. Db6 Txe4+ 2. Le2+ Txe2#





Genre: s#
FEN: 4r3/8/6Q1/3p1N2/r1n1Np2/1Ppk1Bp1/R1bn2pp/3RK1bq
Input: Frank Müller, 2009-08-22
Last update: Frank Müller, 2009-08-22 more...
1. Kg6 f8=L 2. Kf7 h8=S#





Genre: h#
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.51 (100000 KB)
FEN: 4r1n1/5PBP/8/3K2k1/8/8/8/8
Reprints: 1445 Ideal-Mate Encyclopedia Vol.1 1999
Input: hpr, 2010-04-26
Last update: hpr, 2010-04-26 more...
1. Le6! Tf8 2. Lxd5+ Ke3+ 3. Kg1 Td8 4. Lh1 Td1+ 5. Kg2 Td2+ 6. Kg1 g2 7. Le5 gxh1=D+ 8. Kxh1





Genre: Studies
FEN: 8/5r2/7p/3p1B1p/7p/5kpP/8/B4K2
Input: Frank Müller, 2010-06-20
Last update: Frank Müller, 2010-06-20 more...
1. Sb6 Kc3 2. Sxa4+ Kb4 3. Sb2 Kc3 4. Sd1+ Kd2 5. Sf2 Ke3 6. Sg4+ Kf4 7. Sf6 Ke5 8. Sd5 Th7 9. Sc3





Genre: Studies
FEN: 7r/8/P7/3N4/p7/8/3k2Bp/7K
Input: Frank Müller, 2010-06-20
Last update: Frank Müller, 2010-06-20 more...
71 - P1110492
Gerd Rinder
1021 Deutsche Schachblätter 07/1969
Bayerische Meisterschaft 1968
2. Preis

(6+15) C+
s#2
Gerd Rinder
1021 Deutsche Schachblätter 07/1969
Bayerische Meisterschaft 1968
2. Preis

(6+15) C+
s#2
1. Dg8 droht 2. Dxd5+ Lxd5#
1. Dg8 Se3 (bel) 2. Dc4+ Sxc4#
1. Dg8 Sc3! 2. Sd3+ Lxd3#
1. Dg8 Sc7! 2. Sb7+ Lxb7#
1. Dg8 Se3 (bel) 2. Dc4+ Sxc4#
1. Dg8 Sc3! 2. Sd3+ Lxd3#
1. Dg8 Sc7! 2. Sb7+ Lxb7#





Keywords: Black correction
Genre: s#
FEN: 1b2Q3/p2p2p1/3N2p1/B1knK1p1/Bp2b1r1/8/1N1nrp2/q7
Reprints: Die Schwalbe 12/1969
Input: Frank Müller, 2010-07-14
Last update: Frank Müller, 2010-07-14 more...
Genre: s#
FEN: 1b2Q3/p2p2p1/3N2p1/B1knK1p1/Bp2b1r1/8/1N1nrp2/q7
Reprints: Die Schwalbe 12/1969
Input: Frank Müller, 2010-07-14
Last update: Frank Müller, 2010-07-14 more...
a) 1. Kxc6 2. Kd5 3. Tf2 4. D1a6 5. Kxe5 Sb6#
b) 1. Kxd4 2. Kd5 3. Lf2 4. D1a1 5. Kxe6 Sc3#
Zweispänniger Serienzüger mit schöner Strategie. Wechsel der Paralyselinien zur Ermöglichung des tödlichen Doppelschachs. Einheitlich vorgeführt sieht das nicht schlecht aus (HPR). Wunderschöne Feenmatts (AE). Nach Novotny-Verstellung und Lähmungsaufhebungen auf f2 (RS). Schwarz leistet die Vorarbeit, damit der wS durch Schnittpunktbesetzung 2 Lähmungen gleichzeitig aufheben kann. Erfreulich originell (RJB). Wuchtig und trotzdem ökonomisch (WoW). Höchst originell (in der #-Stellung Doppelschach!) und harmonisch in allen Funktionselementen (MS). Zwei tolle, madrasitypische Echomatts mit Ent- und Wiederparalyse und den entsprechenden Madrasi-Schnittpunkten b6 und c3. Eine ganz excellente Aufgabe. Der Ortho-Experte als Fairy-Meister. Schade nur, daß er sich auf diesem Gebiet so selten zeigt (eb).
b) 1. Kxd4 2. Kd5 3. Lf2 4. D1a1 5. Kxe6 Sc3#





Zweispänniger Serienzüger mit schöner Strategie. Wechsel der Paralyselinien zur Ermöglichung des tödlichen Doppelschachs. Einheitlich vorgeführt sieht das nicht schlecht aus (HPR). Wunderschöne Feenmatts (AE). Nach Novotny-Verstellung und Lähmungsaufhebungen auf f2 (RS). Schwarz leistet die Vorarbeit, damit der wS durch Schnittpunktbesetzung 2 Lähmungen gleichzeitig aufheben kann. Erfreulich originell (RJB). Wuchtig und trotzdem ökonomisch (WoW). Höchst originell (in der #-Stellung Doppelschach!) und harmonisch in allen Funktionselementen (MS). Zwei tolle, madrasitypische Echomatts mit Ent- und Wiederparalyse und den entsprechenden Madrasi-Schnittpunkten b6 und c3. Eine ganz excellente Aufgabe. Der Ortho-Experte als Fairy-Meister. Schade nur, daß er sich auf diesem Gebiet so selten zeigt (eb).
Keywords: Madrasi, Nowotny, Seriesmover
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55 (1727 MB)
FEN: 7K/b1pr4/2R2Q2/3kP3/Np1Bp3/8/2r5/5q2
Reprints: I mpk-Blätter 07/2015
Input: HBae, 2010-07-15
Last update: Frank Müller, 2015-07-12 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55 (1727 MB)
FEN: 7K/b1pr4/2R2Q2/3kP3/Np1Bp3/8/2r5/5q2
Reprints: I mpk-Blätter 07/2015
Input: HBae, 2010-07-15
Last update: Frank Müller, 2015-07-12 more...
1. Ne8 (Zugzwang) Kd4 2. Dd6 Kc4 3. Db6#
1. Ne8 Kb4 2. Ng7 Kb3 3. Da4#
1. Ne8 d4 2. Ng7+ Kd5 3. Db5# 2. ... Kb4 3. Da4#
1. Ne8 Kb4 2. Ng7 Kb3 3. Da4#
1. Ne8 d4 2. Ng7+ Kd5 3. Db5# 2. ... Kb4 3. Da4#





Pieces:

Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 8/5p2/Q4P2/2kpP3/8/3p1P2/1*2N1P4/2K5
Input: HBae, 2010-07-23
Last update: HBae, 2010-07-23 more...
74 - P1111612
Gerd Rinder
737 Die Schwalbe 06/1972
2. Preis
Informalturnier
PR Kjell Widlert

(4+3) C+
a) ser-h#9
b) ser-h=9
Gerd Rinder
737 Die Schwalbe 06/1972
2. Preis
Informalturnier
PR Kjell Widlert

(4+3) C+
a) ser-h#9
b) ser-h=9
a) 1. d1=D 2. Dxd4 3. Da1 4. d4 5. d3 6. d2 7. d1=L 8. Lc2 9. Lb1 Lc4#
b) 1. d1=T 2. Txd4 3. Tc4 4. d4 5. d3 6. d2 7. d1=S 8. Sb2 9. Ka3 Lxc4=
b) 1. d1=T 2. Txd4 3. Tc4 4. d4 5. d3 6. d2 7. d1=S 8. Sb2 9. Ka3 Lxc4=





Löserstimmen: AUW, verteilt auf zwei Forderungen (E.Bartel)
Die AUW ist große Mode, sie erlaubt aber auch wirklich schöne
Phantasiewerke (E.Dragone)
Ich habe mich auch schon oft gefragt, weshalb sich diese Mode
so gut und lange schon hält. Ich sehe die folgenden Gründe:
Das Thema stellt an den Komponisten eine klare, leicht
verständliche und so anreizend konstruktive Anforderung, die
aber in den meisten Märchenarten nicht so schwierig ist, daß
sie nur von ein paar Spitzenkönnern bewältigt werden kann.
Die Darstellungsmöglichkeiten sind äußerst vielfältig und
erlauben in jeder neuen Märchenart originelle Gestaltungen .
Das Thema schließt allzu billige Sachen aus, es garantiert
eine gewisse Reichhaltigkeit, ohne daß dabei Gefahr besteht,
die thematische Einheit zu verletzen. Ich kenne kein weiteres
Thema, das bei soviel Garantie gegen totalen Misserfolg soviel
Spielraum für Phantasie läßt (Hans Peter Rehm, damaliger
Bearbeiter der Abt.Allgemeines Schach).;
comment
Die AUW ist große Mode, sie erlaubt aber auch wirklich schöne
Phantasiewerke (E.Dragone)
Ich habe mich auch schon oft gefragt, weshalb sich diese Mode
so gut und lange schon hält. Ich sehe die folgenden Gründe:
Das Thema stellt an den Komponisten eine klare, leicht
verständliche und so anreizend konstruktive Anforderung, die
aber in den meisten Märchenarten nicht so schwierig ist, daß
sie nur von ein paar Spitzenkönnern bewältigt werden kann.
Die Darstellungsmöglichkeiten sind äußerst vielfältig und
erlauben in jeder neuen Märchenart originelle Gestaltungen .
Das Thema schließt allzu billige Sachen aus, es garantiert
eine gewisse Reichhaltigkeit, ohne daß dabei Gefahr besteht,
die thematische Einheit zu verletzen. Ich kenne kein weiteres
Thema, das bei soviel Garantie gegen totalen Misserfolg soviel
Spielraum für Phantasie läßt (Hans Peter Rehm, damaliger
Bearbeiter der Abt.Allgemeines Schach).;
comment
Keywords: Allumwandlung (dl,ts), Seriesmover, Stipulation change, Twin, Promotion key (in a), under-promotion key (in b), Miniature, Thema Argentino
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 8/8/8/1K1p4/3P4/8/k2p4/2B2B2
Reprints: Die Schwalbe , p. 188, 06/1974
E Jugendschach (68), p. 152, 05/1988
Problemkiste (91) 02/1994
III mpk-Blätter 143 03/2022
Input: HBae, 2010-07-27
Last update: Gunter Jordan, 2022-03-16 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 8/8/8/1K1p4/3P4/8/k2p4/2B2B2
Reprints: Die Schwalbe , p. 188, 06/1974
E Jugendschach (68), p. 152, 05/1988
Problemkiste (91) 02/1994
III mpk-Blätter 143 03/2022
Input: HBae, 2010-07-27
Last update: Gunter Jordan, 2022-03-16 more...
75 - P1111613
Gerd Rinder
feenschach 06/1974
1. Preis 32. feenschach-TT

(6+3) C+
a) ser-h#14
b) ser-h=14
Gerd Rinder
feenschach 06/1974
1. Preis 32. feenschach-TT

(6+3) C+
a) ser-h#14
b) ser-h=14
a) 1. d6 2. dxc5 3. c4 4. c3 5. cxd2 6. d1=D 7. Dxd4 8. Da1 9. d4 10. d3 11. d2 12. d1=L 13. Lc2 14. Lb1 Lc4#
b) 1. d6 2. dxc5 3. c4 4. c3 5. cxd2 6. d1=T 7. Txd4 8. Tc4 9. d4 10. d3 11. d2 12. d1=S 13. Sb2 14. Ka3 Lxc4=
b) 1. d6 2. dxc5 3. c4 4. c3 5. cxd2 6. d1=T 7. Txd4 8. Tc4 9. d4 10. d3 11. d2 12. d1=S 13. Sb2 14. Ka3 Lxc4=





Diese Aufgabe ist inhaltlich und formmäßig mit der
vorhergehenden des gleichen Autors nahezu gleich. Sie
erhielt seinerzeit im 32.fs-TT trotzdem den 1.Preis, weil
als Thema zuglängstmögliche Serienzüger im Thema Argentino
gefordert waren. \eb
Erich Bartel: vergleiche P1111612 (2010-07-28)
comment
vorhergehenden des gleichen Autors nahezu gleich. Sie
erhielt seinerzeit im 32.fs-TT trotzdem den 1.Preis, weil
als Thema zuglängstmögliche Serienzüger im Thema Argentino
gefordert waren. \eb
Erich Bartel: vergleiche P1111612 (2010-07-28)
comment
Keywords: Allumwandlung (dl,ts), Excelsior black, Seriesmover, Stipulation change, Twin, Thema Argentino
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 8/3p4/8/1KPp4/3P4/8/k2P4/2B2B2
Reprints: The Problemist , p. 25, 01-03/1992
Problemkiste (91) 02/1994
53 mpk-Blätter 08/2004
r872 Mirador 11/2004
Input: HBae, 2010-07-27
Last update: Gunter Jordan, 2022-03-16 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 8/3p4/8/1KPp4/3P4/8/k2P4/2B2B2
Reprints: The Problemist , p. 25, 01-03/1992
Problemkiste (91) 02/1994
53 mpk-Blätter 08/2004
r872 Mirador 11/2004
Input: HBae, 2010-07-27
Last update: Gunter Jordan, 2022-03-16 more...
a) 1. ... f8=L 2. Kf7 h8=S#
b) 1. ... hxg8=T 2. Kh7 fxe8=D=
b) 1. ... hxg8=T 2. Kh7 fxe8=D=





Keywords: Thema Argentino, Allumwandlung
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 4r1n1/5PBP/6k1/3K4/8/8/8/8
Reprints: Jugendschach 69 08/1988
I Problemkiste (109) 02/1997
Input: HBae, 2010-07-30
Last update: Erich Bartel, 2010-08-05 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye Windows-32Bit v4.55
FEN: 4r1n1/5PBP/6k1/3K4/8/8/8/8
Reprints: Jugendschach 69 08/1988
I Problemkiste (109) 02/1997
Input: HBae, 2010-07-30
Last update: Erich Bartel, 2010-08-05 more...
77 - P1113588
Gerd Rinder
8 Die Schwalbe 194, p. 394, 04/2002
Preis
181. Thematurnier
PR: Hans Peter Rehm

(8+11) C+
s#6
Gerd Rinder
8 Die Schwalbe 194, p. 394, 04/2002
Preis
181. Thematurnier
PR: Hans Peter Rehm

(8+11) C+
s#6
1. De8? Sd6+ 2. Dc6 Kg3!
1. Dc3+? bxc3 2. b4??
1. Dh6! droht 2. De3+
1. ... Sc5+ 2. Dc6 Sb7 3. De4 droht 4. De3+
3. ... Sc3+ 4. De1 Sb1! 5. Dc3+ bxc3 6. b4 Sa3,Sd2,Sd8,S~#
1. Dc3+? bxc3 2. b4??
1. Dh6! droht 2. De3+
1. ... Sc5+ 2. Dc6 Sb7 3. De4 droht 4. De3+
3. ... Sc3+ 4. De1 Sb1! 5. Dc3+ bxc3 6. b4 Sa3,Sd2,Sd8,S~#





Sally: Probespiel:
1. Dc3+? - Bbxc3, 2. Bb4??
Nach :
1. Dh6! [2. De3+]
ist 1.- Sc3+? nicht gut wegen : 2. Dc1 - Sb1, 3. De3+;
Schwarz muss daher den Se4 wegführen.
1. .... - Sc4+!
2. Dc6 - Sb7!, Jetzt dasselbe waagrecht:
3. De4! [4. De3+],
3. ... - Sc3+,
4. De1 - Sb1!!, (Sd1?)
5. Dc3+!- Bbxc3,
6. Bb4! - Sd8#/Sa3#/bel.#.
Verführung :
1. De8? [2. Dxe4] - Sd6+, 2. Dc6 - Kg3!.
Diese Augabe rettet den qualitativen Erfolg des Turniers. (2018-06-16)
comment
1. Dc3+? - Bbxc3, 2. Bb4??
Nach :
1. Dh6! [2. De3+]
ist 1.- Sc3+? nicht gut wegen : 2. Dc1 - Sb1, 3. De3+;
Schwarz muss daher den Se4 wegführen.
1. .... - Sc4+!
2. Dc6 - Sb7!, Jetzt dasselbe waagrecht:
3. De4! [4. De3+],
3. ... - Sc3+,
4. De1 - Sb1!!, (Sd1?)
5. Dc3+!- Bbxc3,
6. Bb4! - Sd8#/Sa3#/bel.#.
Verführung :
1. De8? [2. Dxe4] - Sd6+, 2. Dc6 - Kg3!.
Diese Augabe rettet den qualitativen Erfolg des Turniers. (2018-06-16)
comment
Genre: s#
FEN: bB5Q/p7/P7/1p5B/1p2n1Pp/7k/pPP4p/r2n3K
Reprints: 1 mpk-Blätter 01/2004
Input: Frank Müller, 2010-08-24
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
1. Tf2! Se6 2. Tg4 (droht 3. Tg1#) Sd4+ 3. Txd4 nebst 4. Td1#
2. ... Sg7+ 3. Txg7 nebst 4. Tg1#
1. Tf2! Sg6 2. Te4 (droht 3. Te1#) Sh4+ 3. Txh4 nebst 4. Th1#
2. ... Se7+ 3. Txe7 nebst 4. Te1#
Flächenfreihaltung
2. ... Sg7+ 3. Txg7 nebst 4. Tg1#
1. Tf2! Sg6 2. Te4 (droht 3. Te1#) Sh4+ 3. Txh4 nebst 4. Th1#
2. ... Se7+ 3. Txe7 nebst 4. Te1#





Flächenfreihaltung
Genre: n#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37 (313840 KB)
FEN: 5n2/2p2p2/8/5K2/1R6/8/1R6/k7
Input: Frank Müller, 2010-08-24
Last update: Frank Müller, 2010-08-24 more...
1. Se6+! Ke3 2. Sc7 Kf4 3. Kg2 Ke3 4. Ld3 Kf4 5. Kh3 Ke3 6. Sd5+ Kf2 7. Sc3 Ke3! 8. Kg3 Lb8+ 9. Kg2 Kf4 10. Lf5 Ke3 11. Kf1 Kf4 12. Kf2 La7+ 13. e3+ Lxe3+ 14. Kg2
1. ... Kg3 2. Sxg7 Kf4! 3. Sh5+ Ke3 4. Sf6 Kf4 5. Kg2 Ke3 6. Ld3 Kf4 7. Kh3 Ke3 8. Kg3 Lb8+ 9. Kg2 Kf4 10. Lf5 Ke3 11. Kf1 Kf4 12. Kf2 La7+ 13. e3+ Lxe3+ 14. Kg2
1. ... Kg3 2. Sxg7 Kf4! 3. Sh5+ Ke3 4. Sf6 Kf4 5. Kg2 Ke3 6. Ld3 Kf4 7. Kh3 Ke3 8. Kg3 Lb8+ 9. Kg2 Kf4 10. Lf5 Ke3 11. Kf1 Kf4 12. Kf2 La7+ 13. e3+ Lxe3+ 14. Kg2





Sally: °
Manöver mit minimalem Aufwand und zwei Varianten. (2018-08-29)
Anton Baumann: Mattduale wenn der sL im 14.Zug nicht von e3 wegzieht;
ansonsten C+ Gustav 4.2a (2022-08-19)
comment
Manöver mit minimalem Aufwand und zwei Varianten. (2018-08-29)
Anton Baumann: Mattduale wenn der sL im 14.Zug nicht von e3 wegzieht;
ansonsten C+ Gustav 4.2a (2022-08-19)
comment
Genre: n#
FEN: 5N2/b5p1/8/5B2/5kP1/pp3N2/4P3/5K2
Reprints: X Szachy 11/1985
2358 Problemista 210-212 10-12/1985
82 mpk-Blätter 12/2004
Die Schwalbe , p. 51, 02/2005
Input: Frank Müller, 2010-08-31
Last update: Marcin Banaszek, 2021-10-24 more...
80 - P1114550
Gerd Rinder
4118 Problemkiste (106) 08/1996
Theo Steudel zum Geburtstag

(5+2) C+
r#6
a) beides Ferskönige
b) beides Wesirkönige
Gerd Rinder
4118 Problemkiste (106) 08/1996
Theo Steudel zum Geburtstag

(5+2) C+
r#6
a) beides Ferskönige
b) beides Wesirkönige
a) 1. c8=L Kg6 2. Lf5+ Kh5 3. Kb3 c4+ 4. Ka2 c3 5. Lc2 bxc2 6. Lb1 bxc1=S#
b) 1. Sf5 Kh8 2. c8=T Kh7 3. Kc3 c4 4. Kc2 c3 5. Ld2 cxb2 6. Tc3 b1=D#
5. ... cxd2 6. Tc3 d1=D#
b) 1. Sf5 Kh8 2. c8=T Kh7 3. Kc3 c4 4. Kc2 c3 5. Ld2 cxb2 6. Tc3 b1=D#
5. ... cxd2 6. Tc3 d1=D#





Kommentare:
Ausgezeichnete AUW bei sparsamer Position; ein Gag das Splitting
am Schluß in b (MS).
Die wundersame Komplettierung der jeweils einen Hälfte von 4005 PK
104 und A Seite 268 PK 106 zur AUW. Die Begründung der AUW durch
den Wechsel der Märchenkönige ist genial, dazu das alles mit 7
Steinen! Herzlichen Dank für die ehrenvolle Widmung (TS).
comment
Ausgezeichnete AUW bei sparsamer Position; ein Gag das Splitting
am Schluß in b (MS).
Die wundersame Komplettierung der jeweils einen Hälfte von 4005 PK
104 und A Seite 268 PK 106 zur AUW. Die Begründung der AUW durch
den Wechsel der Märchenkönige ist genial, dazu das alles mit 7
Steinen! Herzlichen Dank für die ehrenvolle Widmung (TS).
comment
Keywords: Allumwandlung
Pieces:
= Fers King (FK),
= Vizir King (WK)
Genre: Fairies
Computer test: PY lt.Autor
FEN: 8/2P4*2k/7N/2p5/2*2K5/8/1P6/2B5
Reprints: 154 mpk-Blätter 10/2005
6) mpk-Blätter 08/2015
5 mpk-Blätter (6) 08/2016
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Erich Bartel, 2016-05-06 more...
Pieces:


Genre: Fairies
Computer test: PY lt.Autor
FEN: 8/2P4*2k/7N/2p5/2*2K5/8/1P6/2B5
Reprints: 154 mpk-Blätter 10/2005
6) mpk-Blätter 08/2015
5 mpk-Blätter (6) 08/2016
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Erich Bartel, 2016-05-06 more...
Keywords: Kindergarten Problem
Genre: Fairies, Studies
FEN: 8/3p2p1/6p1/p4P1k/3P4/1P5p/P7/6K1
Reprints: 177 mpk-Blätter 12/2005
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Erich Bartel, 2010-09-04 more...
Genre: Fairies, Studies
FEN: 8/3p2p1/6p1/p4P1k/3P4/1P5p/P7/6K1
Reprints: 177 mpk-Blätter 12/2005
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Erich Bartel, 2010-09-04 more...
1. Td4? (droht 2. Dd2#) Tf2!
1. Tf4? (droht 2. Df2#) Td2!
1. Ta2! droht 2. De2#
1. ... Td2 2. Dxd2#
1. ... Tf2 2. Dxf2#
1. ... Tf4+ 2. Lxf4#
1. ... Td4+ 2. Lxd4#
1. Tf4? (droht 2. Df2#) Td2!
1. Ta2! droht 2. De2#
1. ... Td2 2. Dxd2#
1. ... Tf2 2. Dxf2#
1. ... Tf4+ 2. Lxf4#
1. ... Td4+ 2. Lxd4#





Keywords: Hannelius theme
Genre: 2#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37 (369320 KB)
FEN: 3r1r2/8/8/2N1B1n1/R5K1/2P1k3/1Q6/8
Reprints: 228 mpk-Blätter 06-09/2006
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Frank Müller, 2011-06-17 more...
Genre: 2#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37 (369320 KB)
FEN: 3r1r2/8/8/2N1B1n1/R5K1/2P1k3/1Q6/8
Reprints: 228 mpk-Blätter 06-09/2006
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Frank Müller, 2011-06-17 more...
1. Tf5 La8 (1... Lb7 2. Tf8+ Lc8 3. Lxc8 Ka8 4. La6#) (1... Ld5 2. Tf8+ Kb7 3. Sf5 Le4 4. Sd6#) (1... Le4 2. Tf8+ Kb7 3. Sc4 Ld5 4. Sd6#) (1... Kb7 2. Sc4 Kb8 3. Tf8+ Kb7 4. Sd6#) 2. Tf8+ Kb7 3. Le8 Kc8 4. Lc6#





Keywords: Miniature Collection (0067922)
Genre: n#
FEN: 1k6/3B4/1P6/KR6/8/4N3/8/7b
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2010-09-11 more...
Genre: n#
FEN: 1k6/3B4/1P6/KR6/8/4N3/8/7b
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2010-09-11 more...
1. Lf4 Tc3 2. Ld1 Tc2 3. Lg3 Tc3 4. Lh4 Tb3 5. Txb3 Ka4 6. Le7 Ka5 7. Le2 Ka4 8. Ta3#





Keywords: Miniature Collection (0340088)
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.1d
FEN: KR6/8/p2B4/k1r5/8/1B6/8/8
Reprints: 479 FIDE Album 1971-1973 1978
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: James Malcom, 2020-05-08 more...
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.1d
FEN: KR6/8/p2B4/k1r5/8/1B6/8/8
Reprints: 479 FIDE Album 1971-1973 1978
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: James Malcom, 2020-05-08 more...
1. Ld1 La1 2. Kb1 b2 (2... Lg7 3. Lxb3 Lf8 4. Dg8#) 3. Dh6+ Kg8 4. Lb3#





Keywords: Miniature Collection (0326703)
Genre: n#
FEN: 7k/8/6Q1/7B/3b4/1p6/8/2K5
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2010-09-11 more...
Genre: n#
FEN: 7k/8/6Q1/7B/3b4/1p6/8/2K5
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2010-09-11 more...
1. Lb5! h5,Lh1,Lg2,Le4,Ld5,Lb7 2. a4 ... 3. a5 ... 4. a6 ... 5. b7+ Lxb7 6. axb7+ Ka7 7. b8=D#





1... Lxb3 (1... Lxb5 2. Se5) 2. Sc3





Keywords: Miniature Collection (0323852), No legal last move for Black
Genre: 3#, Retro
FEN: kB6/2K5/8/1N6/b7/1P3N2/8/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: A.Buchanan, 2017-10-04 more...
Genre: 3#, Retro
FEN: kB6/2K5/8/1N6/b7/1P3N2/8/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: A.Buchanan, 2017-10-04 more...
a) 1. Lf6! Kxc1 2. Ke2#
b) 1. 0-0! Kxa1 2. Kg2#
b) 1. 0-0! Kxa1 2. Kg2#





Keywords: Miniature Collection (0310856), Vertical Cylinder (Vertikaler), Aristocrat
Genre: 2#
Computer test: Part a) is C+ Popeye 4.61 Part b) is C+ by Clib 28.a
FEN: 8/8/8/6B1/8/8/8/NkN1K2R
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: A.Buchanan, 2021-07-20 more...
Genre: 2#
Computer test: Part a) is C+ Popeye 4.61 Part b) is C+ by Clib 28.a
FEN: 8/8/8/6B1/8/8/8/NkN1K2R
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: A.Buchanan, 2021-07-20 more...
89 - P1160418
Gerd Rinder
2582 Deutsche Schachzeitung , p. 216, 06/1969
nach H. Rohr, 1921, Kagans PN

(5+2)
#6
Gerd Rinder
2582 Deutsche Schachzeitung , p. 216, 06/1969
nach H. Rohr, 1921, Kagans PN

(5+2)
#6
1. La6 Kc6 2. Kg6 Kd5 3. Kf5 Kc6 4. Kf6 Kd5 5. Lb5 Ke4 6. Lc6#
4. ... Kd7 5. Lb7 Ke8 6. Lc6#
4. ... Kd7 5. Lb7 Ke8 6. Lc6#





Keywords: Miniature Collection (0081659)
Genre: n#
FEN: 8/8/4NK2/1BPk4/8/3p4/3P4/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Rainer Staudte, 2018-01-22 more...
Genre: n#
FEN: 8/8/4NK2/1BPk4/8/3p4/3P4/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Rainer Staudte, 2018-01-22 more...
90 - P1164246
Gerd Rinder
2593 Deutsche Schachzeitung , p. 248, 07/1969
Ehrende Erwähnung

(5+2) C+
#4
Gerd Rinder
2593 Deutsche Schachzeitung , p. 248, 07/1969
Ehrende Erwähnung

(5+2) C+
#4
1. Lf7! droht 2. Lg6
1. ... Lf2 2. Le6+ Kh5 3. Se5 ... 4. Lg4#,Lf7#
1. ... Kf5 2. Kf3 droht 3. Sd6#
2. ... Lc5 3. Lh4 (Zugzwang)
3. ... La7,..,Lg1 4. Sd6#
3. ... La3,..,Lf8 4. Se3#
1. ... Lf2 2. Le6+ Kh5 3. Se5 ... 4. Lg4#,Lf7#
1. ... Kf5 2. Kf3 droht 3. Sd6#
2. ... Lc5 3. Lh4 (Zugzwang)
3. ... La7,..,Lg1 4. Sd6#
3. ... La3,..,Lf8 4. Se3#





Keywords: Miniature Collection (0083292)
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/8/6B1/6B1/2Nb1Pk1/8/6K1/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/8/6B1/6B1/2Nb1Pk1/8/6K1/8
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
1. Kc3 h5 2. Kd4 h4 3. Kxd5 h3 4. Ke6 h2 5. d7+ Kc7 6. Ke7 h1=D 7. d8=D+ Kxc6 8. Da8+
2. ... b4 3. Ke5 h3 4. Ke6 h2 5. d7+ Kc7 8. Dc8+ nebst Db8+
1. ... Kd8 2. Kb4 d4 3. Kxb5,Kc5d3 4. c7+ Kd7 5. Kb6 d2 6. Kh7 d1=D 7. c8=D+ Kxd6 8. Dd8+
2. ... b4 3. Ke5 h3 4. Ke6 h2 5. d7+ Kc7 8. Dc8+ nebst Db8+
1. ... Kd8 2. Kb4 d4 3. Kxb5,Kc5d3 4. c7+ Kd7 5. Kb6 d2 6. Kh7 d1=D 7. c8=D+ Kxd6 8. Dd8+





Anton Baumann: unlösbar: 1.Kc3 d4+!! 2.Kxd4 b4 3.Ke5 b3 4.Ke6 b2 5.d7+ Kc7 6.Ke7 b1=D 7.d8=D+ Kxc6 = (2021-11-11)
comment
comment
Genre: Studies
FEN: 2k5/8/2PP3p/1p1p4/8/1K6/8/8
Input: Frank Müller, 2010-09-18
Last update: Frank Müller, 2010-09-18 more...
1. Kb4 c3+ 2. Kb5 c4+ 3. Kb6 c5+ 4. Kb7 c6+ 5. Kb8 c7+ 6. Ka8 c8=D#
1. Kd2? c4 2. Dg7#
Origineller Exzelsior! (HGP).
1. Kd2? c4 2. Dg7#





Origineller Exzelsior! (HGP).
93 - P1191803
Ludwig Zagler
Gerd Rinder
Erich Bartel
6309 Problemkiste (155) 10/2004

(1+6) C+
h=4;
Ohneschach;
Ludwig Zagler
Gerd Rinder
Erich Bartel
6309 Problemkiste (155) 10/2004

(1+6) C+
h=4;
Ohneschach;
1. h1=S Kf7 2. g1=T Kf6 3. Ta1 Kxf5 4. b1=L Ke4=





t/Rex solus wK,
Löserstimmen:
1.h1\prom{S} ist ein guter Schlüsssel, 1.-- Kf7 eine gute
Fortsetzung (HG).
Nette Einssperrung (GE).
Großartige Bändigung durch den Zirkusdirektor solo (KF).
Das Schlussbild und der Lösungsverlauf sind sehr nett, das
Herausschlagen des sL weniger. Ich nehme an, dass jeder der drei
Autoren je eine Umwandlung beigesteuert hat (WS)?!
Bei drei Autoren müssen auch drei UW herauskommen, doch welche ist
von wem (MN)? ...wird nicht verraten (\eb)!
comment
Löserstimmen:
1.h1\prom{S} ist ein guter Schlüsssel, 1.-- Kf7 eine gute
Fortsetzung (HG).
Nette Einssperrung (GE).
Großartige Bändigung durch den Zirkusdirektor solo (KF).
Das Schlussbild und der Lösungsverlauf sind sehr nett, das
Herausschlagen des sL weniger. Ich nehme an, dass jeder der drei
Autoren je eine Umwandlung beigesteuert hat (WS)?!
Bei drei Autoren müssen auch drei UW herauskommen, doch welche ist
von wem (MN)? ...wird nicht verraten (\eb)!
comment
1. Td8-e8#
1. Th8-e8+?
Weiß kann in einem Zug mattsetzen: 1. Td8-e8#, weil jeder Gegenzug nur Schach bietet und daher verboten ist, etwa 1. ... Ke5-d5+ 2. Kd7-e7.
Wie sieht es aber mit dem Zug 1. Th8-e8+ aus? Weiß behauptet, dieser Zug setzt matt.
Schwarz weist diesen Zug jedoch als unzulässig zurück, weil er nur Schach bietet, und antwortet 1. ... Ke5-d5#.
Weiß wiederum erklärt diesen Zug für unerlaubt und zieht 2. Kd7-e7#
Schwarz entgegnet mit 2. ... Kd5-e5#, Weiß erwidert mit 3. Ke7-d7#, und da jetzt die Stellung nach dem ersten Zug wieder erreicht ist, kann man das beliebig fortsetzen.
1. Th8-e8+?





Weiß kann in einem Zug mattsetzen: 1. Td8-e8#, weil jeder Gegenzug nur Schach bietet und daher verboten ist, etwa 1. ... Ke5-d5+ 2. Kd7-e7.
Wie sieht es aber mit dem Zug 1. Th8-e8+ aus? Weiß behauptet, dieser Zug setzt matt.
Schwarz weist diesen Zug jedoch als unzulässig zurück, weil er nur Schach bietet, und antwortet 1. ... Ke5-d5#.
Weiß wiederum erklärt diesen Zug für unerlaubt und zieht 2. Kd7-e7#
Schwarz entgegnet mit 2. ... Kd5-e5#, Weiß erwidert mit 3. Ke7-d7#, und da jetzt die Stellung nach dem ersten Zug wieder erreicht ist, kann man das beliebig fortsetzen.
G. RINDER entdeckte eine Lücke in der Ohneschach-Definition ["Die Schwalbe" 1, 10/1969, S.9-10].
Dabei entsteht eine unendliche Schleife, so daß in endlich vielen Schritten nicht entscheidbar ist, ob die Bedingung erfüllt ist. RINDER schlägt vor die Ohneschach-Bedingung zu ergänzen:
"Es sind nur solche den gegnerischen König angreifenden Züge zulässig, bei denen in einer 'endlichen' Zahl von Zügen bewiesen werden kann, daß es sich um einen Mattzug handelt."
Literatur:
T. Steudel: Eine merkwürdige Ohneschach-Aufgabe: Die Schwalbe, 10/1969, S.9
G. Rinder: Exklusivstes Ohneschach: Die Schwalbe 154, 08/1995, S.132 f.
Henrik Juel: Popeye 4.61 cannot test this tricky problem (2021-09-24)
comment
Dabei entsteht eine unendliche Schleife, so daß in endlich vielen Schritten nicht entscheidbar ist, ob die Bedingung erfüllt ist. RINDER schlägt vor die Ohneschach-Bedingung zu ergänzen:
"Es sind nur solche den gegnerischen König angreifenden Züge zulässig, bei denen in einer 'endlichen' Zahl von Zügen bewiesen werden kann, daß es sich um einen Mattzug handelt."
Literatur:
T. Steudel: Eine merkwürdige Ohneschach-Aufgabe: Die Schwalbe, 10/1969, S.9
G. Rinder: Exklusivstes Ohneschach: Die Schwalbe 154, 08/1995, S.132 f.
Henrik Juel: Popeye 4.61 cannot test this tricky problem (2021-09-24)
comment
Keywords: Checkless
Pieces:
= Nightrider (N)
Genre: Fairies
FEN: 3R3R/3K4/8/4k3/8/2*2n2*2n2/8/B6B
Reprints: XII Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
3 Problemkiste (67), p. 86, 02/1990
15 Probleemblad 07/08/1990
Input: Erich Bartel, 2011-06-11
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-24 more...
Pieces:

Genre: Fairies
FEN: 3R3R/3K4/8/4k3/8/2*2n2*2n2/8/B6B
Reprints: XII Caissas Schloßbewohner 1, p. 77, 1983
3 Problemkiste (67), p. 86, 02/1990
15 Probleemblad 07/08/1990
Input: Erich Bartel, 2011-06-11
Last update: Alfred Pfeiffer, 2021-09-24 more...
95 - P1198553
Norbert Geissler
Gerd Rinder
Theodor Steudel
Gerd Wilts
4249 Problemkiste (109) 02/1997

(2+2) C+
h#6 0.1.1...;
Exklusivschach, Ohneschach;
a)Diagramm, b)wKe5-->d4;
Norbert Geissler
Gerd Rinder
Theodor Steudel
Gerd Wilts
4249 Problemkiste (109) 02/1997

(2+2) C+
h#6 0.1.1...;
Exklusivschach, Ohneschach;
a)Diagramm, b)wKe5-->d4;
a) 1...f2-f4 2.a7-a5 f4-f5 3.a5-a4 f5-f6 4.a4-a3 f6-f7
5.a3-a2 f7-f8=D 6.a2-a1=D Df8-b4 #
b) 1...f2-f4 2.a7-a5 f4-f5 3.a5-a4 f5-f6 4.a4-a3 f6-f7
5.a3-a2 f7-f8=L 6.a2-a1=L Lf8-a3 #
5.a3-a2 f7-f8=D 6.a2-a1=D Df8-b4 #
b) 1...f2-f4 2.a7-a5 f4-f5 3.a5-a4 f5-f6 4.a4-a3 f6-f7
5.a3-a2 f7-f8=L 6.a2-a1=L Lf8-a3 #





Keywords: Excelsior (Doppel Dd und Ll), Checkless, Exclusive Chess, Kindergarten Problem
Genre: Fairies
Computer test: % Popeye FreeBSD-4.3-RELEASE-32Bit-Version 3.81 (20000 KB)
FEN: 8/p7/8/4K3/8/8/1k3P2/8
Reprints: X64 Problemkiste (112) 08/1997
Input: Erich Bartel, 2011-07-01
Last update: Erich Bartel, 2011-07-01 more...
Genre: Fairies
Computer test: % Popeye FreeBSD-4.3-RELEASE-32Bit-Version 3.81 (20000 KB)
FEN: 8/p7/8/4K3/8/8/1k3P2/8
Reprints: X64 Problemkiste (112) 08/1997
Input: Erich Bartel, 2011-07-01
Last update: Erich Bartel, 2011-07-01 more...
1. Kxg8? droht 2. Se3 ... 3. Lf5#, 1. ... Lxd5,Lc5!
1. Se3? droht 2. Lf5#, 1. ... Se7 2. Sg4 Lc3,Sxd5!
1. Le3? droht 2. Sxg3# 1. ... Ld6!
1. Le5! droht 2. Sxg3#
1. ... Le1 2. Ld4 droht 3. Sd6#
2. ... Lb4 3. Se3 droht 4. Lf5#
3. ... Se7 4. Sg4 droht 5. Sf6#
4. ... Sxd5 5. Lf5+ Kxf5 6. Sxg3+ Kf4 7. Le5#
4. ... Sg8 5. Kxg8 Le7 6. Se3 Lxd5 7. Lxd5#
1. Se3? droht 2. Lf5#, 1. ... Se7 2. Sg4 Lc3,Sxd5!
1. Le3? droht 2. Sxg3# 1. ... Ld6!
1. Le5! droht 2. Sxg3#
1. ... Le1 2. Ld4 droht 3. Sd6#
2. ... Lb4 3. Se3 droht 4. Lf5#
3. ... Se7 4. Sg4 droht 5. Sf6#
4. ... Sxd5 5. Lf5+ Kxf5 6. Sxg3+ Kf4 7. Le5#
4. ... Sg8 5. Kxg8 Le7 6. Se3 Lxd5 7. Lxd5#





Sally: Eine Staffelungvon drei! Vorplänen. Aber die Zweckökonomie fehlt. Also kein neudeutsches Problem, wohl eine hübsche, rätselvolle Schachaufgabe mit amüsanten Seitenwechseln des w. Läufers - mit Auswahl zwischen 1. Le3? - Ld6! und 1. Le5! -
und des w. Springers, effektvollem Hineinziehungsopfer und krönenden Mustermatt. (2018-06-16)
more ...
comment
und des w. Springers, effektvollem Hineinziehungsopfer und krönenden Mustermatt. (2018-06-16)
more ...
comment
Genre: n#
Computer test: paul: C+ (Popeye)
FEN: b5n1/5K2/4B2p/3P4/1bN1kB1P/6pP/ppP1N1P1/1n6
Reprints: Die Schwalbe , p. 465, 06/1998
C117 FIDE Album 1998-2000 2007
Input: Frank Müller, 2011-07-02
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
1. Sf8? Td5? 2. Ke7, aber 1. ... Ld4!
1. Td8? droht 2. Sf8, 1. ... c6!
1. Td7! droht 2. Sf8 ... 3. Sg6#
1. ... Db3 2. Sd3+ Kxe4 3. Sf6+ Lxf6 4. Sf2+ Ke5 5. d4#
1. ... Ta8 2. Sd3+ Kxe4 3. Sg5+ Txg5 4. Sf2+ Ke5 5. Td5#
1. Td8? droht 2. Sf8, 1. ... c6!
1. Td7! droht 2. Sf8 ... 3. Sg6#
1. ... Db3 2. Sd3+ Kxe4 3. Sf6+ Lxf6 4. Sf2+ Ke5 5. d4#
1. ... Ta8 2. Sd3+ Kxe4 3. Sg5+ Txg5 4. Sf2+ Ke5 5. Td5#





Sally: 1. ... - Bg3?, 2. Sf8 - Bgxf2, 3. Bd3 und 4. Sg6#.
1. ... - Td5?, 2. Lxd5- Bc1S!, 3. Sf8 und 4. Sg6#.
Der Versuch war mehr Zweckreiheit einzubauen, aber sie ist nicht zweckrein gelungen. Der Schlüssel lenkt nicht nur die schwarzen Hintermänner ab, sondern räumt auch "d3" für das noch dazu eintönig in beiden Varianten gespielte "Sd3" und das für "4". Noch schlimmer sind die anfangs schon drohenden Aussperrungen des w. Turms duch 1. - Ld4 und 1. - Td5. (2018-06-16)
comment
1. ... - Td5?, 2. Lxd5- Bc1S!, 3. Sf8 und 4. Sg6#.
Der Versuch war mehr Zweckreiheit einzubauen, aber sie ist nicht zweckrein gelungen. Der Schlüssel lenkt nicht nur die schwarzen Hintermänner ab, sondern räumt auch "d3" für das noch dazu eintönig in beiden Varianten gespielte "Sd3" und das für "4". Noch schlimmer sind die anfangs schon drohenden Aussperrungen des w. Turms duch 1. - Ld4 und 1. - Td5. (2018-06-16)
comment
Genre: n#
Computer test: Popeye WINDOWS-32Bit V4.37 (184292 KB)
FEN: 8/2p2K1N/1p2B3/rr2k2p/1p2P1p1/2bRPp2/pqpP1N2/8
Reprints: Die Schwalbe , p. 465, 06/1998
Input: Frank Müller, 2011-07-02
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-06-16 more...
98 - P1198978
Gerd Rinder
4248 Problemkiste (109) 02/1997

(2+2)
h#6 0.1...2.1..;
Exklusivschach, Ohneschach;
Gerd Rinder
4248 Problemkiste (109) 02/1997

(2+2)
h#6 0.1...2.1..;
Exklusivschach, Ohneschach;
1.-- a4 ... 5.a8=T 6.g1=T Tf8\#
1.-- a4 ... 5.a8=D 6.g1=D Da6\#
1.-- a4 ... 5.a8=D 6.g1=D Da6\#





paul: Dual(Popeye): 5.- a8=D 6.g1=T Df3,Df8,Da6# (2011-07-12)
paul: Sorry, here are the solutions of Popeye:
h#5.5 2 + 2
ChecklessChess
ExclusivChess
1 (a2-a4 Time = 0.144 s)
1...a2-a4 2.g7-g5 a4-a5 3.g5-g4 a5-a6 4.g4-g3 a6-a7 5.g3-g2 a7-a8=Q 6.g2-g1=Q Qa8-a6 #
1...a2-a4 2.g7-g5 a4-a5 3.g5-g4 a5-a6 4.g4-g3 a6-a7 5.g3-g2 a7-a8=R 6.g2-g1=R Ra8-f8 #
2 (a2-a3 Time = 1.300 s)
3 (Kd1-d2 Time = 1.356 s)
4 (Kd1-c1 Time = 1.455 s)
5 (Kd1-c2 Time = 1.470 s)
solution finished. Time = 1.480 s
So, this problem is correct. (2011-07-20)
comment
paul: Sorry, here are the solutions of Popeye:
h#5.5 2 + 2
ChecklessChess
ExclusivChess
1 (a2-a4 Time = 0.144 s)
1...a2-a4 2.g7-g5 a4-a5 3.g5-g4 a5-a6 4.g4-g3 a6-a7 5.g3-g2 a7-a8=Q 6.g2-g1=Q Qa8-a6 #
1...a2-a4 2.g7-g5 a4-a5 3.g5-g4 a5-a6 4.g4-g3 a6-a7 5.g3-g2 a7-a8=R 6.g2-g1=R Ra8-f8 #
2 (a2-a3 Time = 1.300 s)
3 (Kd1-d2 Time = 1.356 s)
4 (Kd1-c1 Time = 1.455 s)
5 (Kd1-c2 Time = 1.470 s)
solution finished. Time = 1.480 s
So, this problem is correct. (2011-07-20)
comment
Keywords: Excelsior (Doppel- Dd und Tt), Exclusive Chess, Checkless
Genre: Fairies
FEN: 8/6p1/8/8/8/8/P7/3K1k2
Reprints: X63 Problemkiste (112) 08/1997
Input: Erich Bartel, 2011-07-05
Last update: Erich Bartel, 2011-07-05 more...
Genre: Fairies
FEN: 8/6p1/8/8/8/8/P7/3K1k2
Reprints: X63 Problemkiste (112) 08/1997
Input: Erich Bartel, 2011-07-05
Last update: Erich Bartel, 2011-07-05 more...
1. Dc7 Kg5,Kf5 2. Dd7 Kf4 3. De6 Kg5 4. De4 Kf6 5. Dd5 Ke7 6. Dc6 Kd8 7. Dd6+ Ke8 8. Dc7 Kf8 9. Dd7 Kg8 10. De7 Kh8 11. Df8+ Kh7 12. Df7+ Kh8 13. Dg6 f2,h2#
12. ... Kh6 13. Dg8 f2,h2#
5. ... Kg6 6. De5 Kf7 7. Dd6+ Kf7 8. De6 usw.
DL 7. Db7 (in der ersten Variante)
vgl. s#16 Bakay 1953
12. ... Kh6 13. Dg8 f2,h2#
5. ... Kg6 6. De5 Kf7 7. Dd6+ Kf7 8. De6 usw.
DL 7. Db7 (in der ersten Variante)
vgl. s#16 Bakay 1953





Keywords: Alleinunterhalter
Genre: s#
FEN: 8/Q7/8/7p/6kp/5ppp/6p1/6K1
Input: Frank Müller, 2011-08-21
Last update: Frank Müller, 2011-08-21 more...
Genre: s#
FEN: 8/Q7/8/7p/6kp/5ppp/6p1/6K1
Input: Frank Müller, 2011-08-21
Last update: Frank Müller, 2011-08-21 more...
1. De5+ Kg4 2. Dd5 Kf4 3. De6 Kg5 4. De4 Kf6 5. Dd5 Ke7 6. Dc6 Kf7 7. Dd6 Ke8 8. Dc7 Kf8 9. Dd7 Kg8 10. De7 Kh8 11. Df8+ Kh7 12. Df7+ Kh6 13. Dg8 f2,h2#
12. ... Kh8 13. Dg6 f2,h2#
12. ... Kh8 13. Dg6 f2,h2#





Keywords: Alleinunterhalter
Genre: s#
Computer test: O. Jenkner: Gustav 3.2 d
FEN: 8/8/8/6kp/4Q2p/5ppp/6p1/6K1
Input: Frank Müller, 2011-08-24
Last update: Olaf Jenkner, 2011-08-24 more...
Genre: s#
Computer test: O. Jenkner: Gustav 3.2 d
FEN: 8/8/8/6kp/4Q2p/5ppp/6p1/6K1
Input: Frank Müller, 2011-08-24
Last update: Olaf Jenkner, 2011-08-24 more...
Show statistic for complete result. Show search result faster by using ids.
https://pdb.dieschwalbe.de/search.jsp?expression=A%3D%27Rinder%27+and+FIRSTNAME%3D%27Gerd%27
The problems of this query have been registered by the following contributors:
Gerd Wilts (29)hpr (6)
Markus Manhart (2)
Ralf Krätschmer (1)
Andreas Mokosch (2)
HBae (8)
Ronald Schäfer (2)
Hans-Jürgen Schäfer (4)
Felber, Volker (7)
Paul Valois (3)
Henri Nouguier (1)
Selbstmatt-Miniaturen/Reflexmatt-Miniaturen (2)
Brian Stephenson (12)
Frank Müller (15)
Zuncke/Bruder (2)
Erich Bartel (4)
mri: citeWeiß kann aber so spielen, daß Schwarz nicht rochieren kann, z.B. 1. ... Lxc7 2. bxc7
/cite
How does white prevent black from castling after 1. cxb6 e.p. Ba7xb6+?
E.g. 2.Kxb6 a1=R 3.a7 Rxa7, or 2.Ka4 Bd8xc7 3.a7 Bb8. (2005-09-22)
VL: 1.c5xb6ep(??) a7xb6+ 2.Kxb6 a1R 3.Kb7 R1xa6 4.Rc8! (R6a7#?? illegal).
This study is correct under the generally accepted understanding of AP
a la' N.Petrovic'. Antiform (looking possibly somewhat strange):
Black's unsuccessful try. (2005-10-03)
Guus Rol: Generally accepted, true. Generally acceptable, false. Freedom of interpretation ceases for a concept once its polar concept (a priori validation) has been defined. "Goal induced AP" however, might be a passable stipulation for this type of problem. To keep this place from turning into a discussion forum I will discontinue comments on this issue. (2005-10-03)
paul: Author intention is: If black still can castle, his last move must have been b7-b5. However, to prove this, he has to castle (A Posteriori condition). So: 1.cxb6 e.p. axb6+ 2.Kxb6 a1R! (2...a1Q? 3.Kb7 Qxa6 mate obviously doesn`t prove b7-b5 as the last move) 3.Kb7 R1xa6 4.Rc8! and white has prevented black from castling. So black can`t prove the last move is b7-b5 and therefor is already stalemated in the initial position! (2011-07-12)
A.Buchanan: Isn't Guus' idea just AP-Prioritat? And even if it were "more logical" or "more interesting", it doesn't follow that other forms is AP are "incorrect" (2023-07-31)
more ...
comment