(V. Nikoletic) 1.S:c3! droht 2.Da4+ K:c5 3.Lb6+ a:b6, 1.- Tb8 2.S3a4+ b:c2 3.Db5+ T:b5, 1.- T:e5 2.Td4+ S:d4 3.S5a4+ S:c6. - PG: Wunderschön - nach dem scheinbar fahrlässigen Entblockungsschlüssel (ha: also ein AZE = Antizielelement) blocken 3 verschiedene Steine wieder. - WW: Der Schlüssel ist etwas simpel, da er die einzige Zugmöglichkeit für den Sa4 ist; der Rest ist aber wieder meisterlich. - HM hält die Aufgabe dagegen für "einen etwas schwächeren Beitrag des Selbstmattspezialisten". - 3,0/II/6.

(V. Nikoletic). 1.b3! (2.Sb5+ L:b5 3.Dd3+ L:d3 4.S:f5+ T:f5) 1.- Tg,h6 2.K:f5+ Ke3 3.Sc4+ d:c4 4.Te4+ L:e4, 1.- a6 2.Kf3+ f4 3.Lb6+ K:e5 4.Sc4+ d:c4. - Dreimal ist der sLc6 auf verschiedene Weise am Matt beteiligt. - DrRJB: Gutes Drohspiel und zwei ansehnliche Varianten. - WW: Die Differenzierung der Varianten durch den unterschiedlichen K-Abzug gibt dem Problem durchaus einen gewissen Reiz. - DrKHS: Hat mich viel Schweiß gekostet. - HM hätte vom Autor (noch) mehr erwartet. - 3,1/III/6

(P. Hoffmann). HM: Leichte Angelegenheit, weil die wD weg muß, und sie hat nur 3 Felder: 1.Dh8/Dg7? Sc6!, also 1.Da1! (FS allerdings: "schön versteckt") ZZ Sc6 2.Se8+ L:b7 3.Da3+ Sb4#, 1.- Sd7/a4 2.Sb5(+) a4/Sd7 3.Sa3 ZZ L:b7#, (1.- Sa6/L:b7+ 2.S:a6/Sd5+ L:b7/L:d5#; PG stören diese Kurzvarianten). - MS findets "für PH enttäuschend", DrRJB dagegen "sympathisch" - 2,1/II/6

(L. Makaronez). 1.Sd4! (2.Te6+ d:e6 3.Dh5+ K:d6 4.Dd5+ e:d5) 1.- c:d4 2.Te3+ d:e3 3.Dd5+ T:d5 4.d4+ T:d4, 1.- Lh3 2.Sc6+ d:c6 3.T:h3 beliebig 4.Dd5+ c:d5. - Jedesmal zwei Schläge eines sB. - MB: Vollzügige Drohung! Leider nur zwei Varianten. - (Ich meine, das ist doch in Ordnung, immerhin ergeben sich so drei vollzügige Abspiele.) - WW: Nettes Rätsel. - MS: Lenkungsopfer zuhauf, im übrigen aber mit schwachem Kosten- (sprich Aufwand) Leistungs- (sprich Inhalts) Verhältnis. - HM: Ich mußte lange suchen, bis das Geheimnis gelüftet war. - 2,6/III/6

1. Sed4+ Kf4 2. Se6+ Kf3 3. Sg5+ fxg5 4. Sd4+ Kf4 5. Se6+ Kf3 6. Sxg5+ Dxg5 7. Le2+ Kg2 8. Lf3+ Kxf3 9. Db7+ Kf4 10. Df3+ Kxf3 11. 0-0+ Sf2#

MS: Schwarz wird nicht nur zum Ausholzen, sondern auch zum Batterieaufbau gezwungen, worauf dem Rochade-Schlußbukett nichts mehr im Wege steht.
Präzision eines Uhrwerks, so müssen Selbstmatts aussehen!, meinte DrKHS.
Allerdings sind da Einwände angebracht angesichts der leider aufgetauchten Defekte.
Nicht nur kürzen AG, HM und RS ab mit 6.Df4+! g:f4 7.Sg5+ D:g5 8.Le2+ usw. (und vergeben dafür immerhin 2,8/III),
RS setzt noch eins drauf, sogar in 9: 1.T:f5+ Ke3 2.Df4+ Kd3 3.Td5+ Kc2 4.Da4+ Kb1 5.Tb5+ Db4 6.Da1+ Kc2 7.Sed4+ D:d4 8.Dd1+ K:c3 9.Dd2+ D:d2, was DrJB noch um 7.Scd4+ Kd3 8.Sg3+ Ke3 9.Ld2+ D:d2 bereicherte.
Die NL wird sich leichter ausbügeln lassen als obige Dualabweichung.
Cook: Dual 6. Df4+! gxf4 7. Sg5+ Dxg5 8. Le2+ Kg2 9. Lf3+ Kxf3 10. 0-0 Sf2#
NL: 1. Txf5+ Ke3 2. Df4+ Kd3 3. Td5+ Kc2 4. Da4+ Kb1 5. Tb5+ Db4 6. Da1+ Kc2 7. Sed4+ Dxd4 8. Dd1+ Kxc3 9. Dd2+ Dxd2#
7. Scd4+ Kd3 8. Sg3+ Ke3 9. Ld2+ Dxd2#

1. Lh5! (2.Sg4! 3.L:a5+ Sc3, 2.- Lc7 3.D,L:c7) Lxe5 2. Lxa5+ Ke3 3. Txe4+! Lxe4 4. Ld2+ Kxd2 5. Dc1+ Sxc1
1. ... Ke3 2. Sg4+ Kf3! 3. Sh6+! Ke3 4. Sf5+ Kd2 5. Lxa5+ Sc3 (auf 1.- L:g5 kurz in 4 mit 2.L:g5+)
Das erste Abspiel mit dem Aufbau einer neuen Batterie ist natürlich das interessantere. WW: Ein sehr sprödes Problem ... / an die zweite Variante glaube ich nur, weil Sie schreiben, der sK marschiere in einer herum. - Auch MS moniert diese Variante. - HM dagegen: Ganz interessante und knifflige Aufgabe. - DrKHS: Schwierig und schön. - Von 4 Lösern 3,0/III

(E. Markow). 1.Sf3! droht 2.Db3+ Kd3 3.Lc4+ Ke4 4.Db7+ Ld5#, 1.- Sd2 2.De4+ S:e4 3.S:e3+ Kd3 4.Lc4+ L:c4#, 1.- D:g6 2.L:g6+ h:g6/T:g6 3.Ta2+ Kb1 4.Db3+ L:b3# In der vollzügigen Drohung und den beiden Varianten wird die weiß-schwarze Bahnung auf der Diagonale g8-a2 variiert. HM nannte dies kurz und bündig " typische Selbstmatt-Varianten " . 12L/3,2/III

(E. Fomitschew). 1.Db2 (droht 2.Td3+ Ke4 3.T:e5+ d:e5 4.Dd4+ e:d4#) 1.- d5 2.T5:c4+ d:c4 3.Td3+ Ke4 4.Dd4+ e:d4#, 1.- e4 2.Td5+ K:d5 3.Db5+ Kd4 4.Dc5+ d:c5#, 1.- d:c5 2.Td3+ Ke4 3.Dd4+ c:d4 4.Ted4+ e:d4#, 1.- Ke4 2.T:e3+ K:e3 3.T:e5+ d:e5 4.Dd4+ e:d4# Auch bei dieser Aufgabe gefällt der effektvolle Schlüsselzug. Sehr ausführlich kommentierte erneut (weiter so!) MOe: " Aus der harmlos erscheinenden Stellung springen doch einige lebhafte Varianten heraus. Die Wiederholung mancher weißer Züge ist mit diesem Schema kaum zu vermeiden " . " Erstaunlich, daß hier alles dualfrei zugeht " (HJ). (14L)

(H. Zajic). 1.Td5+? c:d5 2.S:g6+ L:g6+ scheitert an 3.Tc1 und auch das feinere 1.Td4? (droht 2.Te4+/S:g6+) c:b5? 2.Sc4+ Kf5 3.Le4+ L:e4# führt nicht zum Ziele: 1.- Lf beliebig 2.Sf5# Nach dem Schlüssel 1.Ta3! mit der leider nur kurzzügigen Drohung 2.S:g6+ L:g6# " öffnet Schwarz zur Verteidigung Linien, die Weiß gleich wieder verstellt " (AB). " Das ist sicher ein Überbleibsel des (5.) WCCT " (HM). 1.- c:b5 2.Sc4+ (2.Sd beliebig ?) Kf5 3.e4+ L:e4#, 1.- Lf beliebig 2.Sf5+ (2.Sc4?) Ke4 3.d3+ L:d3#. Zu diesen beiden WCCT-Thema-Varianten kommt noch eine fortgesetzte Verteidigung hinzu: 1.- L:e7 2.D:e7+ (2.Sf5?) Kd5 3.Dg5+ Lf5# Lassen wir MR zusammenfassen: " Von den drei Linienöffnungen in Richtung 1. Reihe geben 2 gleichzeitig den Blick auf eines der durch den wBatterie-Springer gedeckten Felder frei, der dann in Siersmanier die schädlichen Linien wieder verstellt, so daß jeweils einer der wBB den sK wieder einfangen und (weit effektvoller als der Springer in der Kurzdrohung) die L-T-Batterie aktivieren kann. Obwohl die 3. Variante mit der Einschaltung der wDame nach Entblockung vom Themaspiel abweicht, empfinde ich also Bereicherung. " Also kurz und knapp: " Gut " (WAB). (16L)

(M. Tribowski). Wichtig zur Themaerkennung sind die beiden Probespiele 1.c4? (droht 2.L:f5+ , A T:f5) Sc5! , x und 1.Dh3? (droht 2.T:f4+ , B L:f4) Sd2! , y. Nach dem Schlüssel 1.Df1! droht sowohl 2.De2+ Le3 3.D:c2+ d3 4.T:f4+ L:f4# als auch 2.c4 Sc5 3.Dd3+ S:d3 4.L:f5+ T:f5#. Diese Drohungen werden durch 1.- Tb8 und 1.- L:b2 eindeutig differenziert. Dennoch ist das Drohspiel nicht überzeugend und nach 2.De2+ Le3 3.Dc4 dualistisch. Da 1.- S beliebig 2.c4(Dc4) nebst 3.L:f5+ T:f5# nicht ausreichend verteidigt, folgt als fortgesetzte Verteidigung 1.- Sc5 , x 2.L:f5+ , A (2.c4? S:e6+!) Kd5 3.Dc4+ K:c4 4.Le6+ S:e6# und 1.- Sd2 , y 2.T:f4+ , B (2.c4? S:f3+!) Ke3 3.De1+ Kd3 4.Tf3+ S:f3# Diese beiden Hauptvarianten zeigen also einen " Dombrowski nach fortgesetzter Verteidigung " (Autor). Hinzu kommt als Nebenvariante: 1.- d3 2.c4 Sd4 3.L:d4 nebst 4.L:f5+ T:f5# bzw. 2.- Sc5 3.D:d3+ S:d3 4.L:f5+ T:f5# In den beiden Hauptvarianten " kann Weiß die Verstellung durch den sSpringer als Halbbatterieaufbau nutzen. Im folgenden räumt sehr einheitlich einer der wThemasteine fluchtfeldgebend den sB aus der jeweiligen Batterielinie, um nach dem D-Intermezzo " (MR) mittels Switchback (=Rückkehr im 4. Zuge) das tödliche Doppelschach zu erzwingen. Die Aufgabe fand allseits Anerkennung, z.B.: " Das war nicht leicht zu sehen " (HM), " die Tiefe der Konzeption macht diese komplexe Aufgabe ... trotz des etwas diffusen Drohspiels zum heftbesten Selbstmatt " (MR). (15L)

(N. van Dijk). 1.Sf4! droht 2.Sf3+ K:f3 3.D:c3+ L:c3#, 1.- Ta5 2.Sb5+ Kf3 3.D:c3+ L:c3#, 1.- Te8+ 2.Sde6+ Kf3 3.D:c3+ L:c3#, 1.- g:f4+ 2.Sf5+ Kf3 3.D:c3+ L:c3#, 1.- c2 2.Sd5+ c:d5 3.L:g5 D:g5# Auch hier ein effektvoller Schlüssel, der immerhin zwei Schachgebote provoziert. Trotz der gröseren Variantenzahl wußte diese Aufgabe wegen der identischen dritten Züge nicht ganz so zu überzeugen. 9L

(H. Jäger). Aus den Fehlversuchen 1.Dc5+? Kd3! und 1.De3+? Kd5! ergibt sich die Notwendigkeit eines Blockes auf e5, deshalb zwangsläufig 1.Le5+ K:e5 2.Dd6+ K:d6#, 1.- L:e5 2.De3+ K:e3#, 1.- S:e5 2.Dc3+ D:c3# " Beautiful aristocratic Meredith with three splendid sacrifical WQ continuations. It`s a shame the cheking key, although is apparently indispensable for this achievement " (EP). AB: der Autor wollte wohl eine aristokratische Stellung und hat deshalb den Sh6 einen wBg4 vorgezogen? 15L

(M. Prcic). 1.Db5 d:c5 2.Dd3+ Le4 3.Df3+ L:f3#, 1.- e5 2.Dd7+ Le6 3.Df7+ L:f7# Dieses kleine böhmische Selbstmatt mit klassischen Zuschnitt wurde erstaunlich positiv aufgenommen. AB: Eine hübsche Dualvermeidung führt zu einem symmetrischen Abspiel. EP: Nice waiting setting with two continuations by the WQ after the BPPs and BB moves, and with model mates. KHS: zwei harmonische Abspiele, leicht zu sehen! MW: Schöne, echoartige Abspiele, die durch die schwarze Selbstentfesselung des Läufers ermöglicht werden. RJB: gefällt durch die echoartig-symmetrischen Abspiele ober- und unterhalb der 5. Reihe. 15L

(K. Ewald). Der versteckte Schlüssel 1.Sc3! führt zu zwei Varianten: 1.- Lh7 2.L:e6+ K:e6 3.Df5+ L:f5# und 1.- Sg6 2.Dd4+ e:d4 3.Se5+ S:e5# Die weißen Opfer im zweiten Zug sind das verbindende Glied beider Abspiele, jedoch unterschiedlich (Hineinziehung bzw. Räumung) motiviert.

1. c8=T+ Kd6 2. d8=T+ Ke6 3. e8=T+ Kf6 4. Df1+ Sf4 5. Tf8+ Ke6 6. De1+ Se2 7. Tde8+ Kd6 8. Dd2+ Sd4 9. Sa2 (droht 10.Tcd8+ Kc6 11.Dxc2+ Sxc2 12.Sb4+ Sxb4#) c1=D,T 10. Tcd8+ Kc6 11. Dxc1+ Sc2 12. Dh1+ (Rückkehr) g2 13. Sb4+ Sxb4#

Cook: 1. d8=D g5 2. e8=T g4 3. Th8 g6! (3.- g5 4.Th2 wird s#12) 4. c8=L g5 5. Th2 gxh2 6. Ld7+ 7. Lxg4+ 8. Dc8+ Kd6 9. Dxh2+ Sf4 10. Sa2 c1=D 11. Dd8+ Kc6 12. Dd5+ Sxd5 13. Sb4+ Sxb4#

(V. Nikoletic). 1.Dh6 droht 2.S:e5+ K:e5 3.Dd6+ c:d6#, 1.- Ta2 2.Sc1+ T:c2 3.d3+ c:d3#, 1.- Ta3 2.Sf4+ Td3 3.Te1+ f:e1#, 1.- c:d3 2.Dg6+ Kf4 3.T:f2+ L:f2# Die sauber ausgearbeiteten differenzierten Batterieabzüge springen einem förmlich ins Auge. Der (fast) einzige Kommentar zur ganzen Selbstmatt-Urdruckserie kam von EP: Interesting S-Battery continuations after the bR defends. Also liebe Löser: Bitte halten Sie Ihre Meinungen nicht so hinterm Berg. Jetzt im Winter kann man doch fleißig kommentieren, oder?

(M. Witztum & Y. Retter). Mit den fehlenden Steinen wTb8, wTe6 und sBb2 ergibt sich die ansprechende Lösung 1.Sg4 h4 2.Kd6 h3 3.Se5 beliebig 4.Dd4+ Kb3,Kb5# und 1.- h:g4 2.K:e4 g3 3.Te5 g4 4.Dc6 Kb3# Der völlig zerknirschte Sachbearbeiter bittet wegen des Druckfehlers Autoren und Löser nochmals um Milde. In beiden Abspielen zieht der suizidgefährdete wKönig in eine Schußlinie der schwarzen Königsbatterie. Hinzu kommt ein Blockwechsel auf e5 und Selbstfesselungen der wD. Alles in allem eine runde Sache! "Trotz des vielen Materials eine fesselnde Angelegenheit " (MW).

(A. Ashusin & F. Müller). Sofortiges 1.Sg4? f:g4# scheitert noch an 1.- e5! Deshalb sollte dieser Bauer durch ein Pendelmanöver wie folgt ausgeschaltet werden: 1.Lf1 Ke4 2.Ld3+ Kf4 3.Le2 Ke4 4.Lf3+ Kf4 5.Lh5 Ke4 6.La6 Kf4 7.Lf7 Ke4 8.f4 K:f4 9.L:e6 Ke4 10.Ld5+ Kf4 11.Lf7 Ke4 12.Lg6 Kf4 13.Lh5 Ke4 14.Lf3+ Kf4 15.Le2 Ke4 16.Ld3+ Kf4 17.Lf1 Ke4 18.Lg2+ Kf4 19.Sg4 f:g4# KHS: " Beseitigung der störenden Masse des sBe5 durch den wL mittels ständiger Beschäftigungslenkung des sK; präzise wie ein Uhrwerk! " Letzteres stimmt leider nicht, denn es geht wesentlich profaner: 1.Sg4 e5 2. Lc5 e4 3.La3 e3 4.Lc1 f:g4#. Also leider keine " Werbung für den Mehrzüger " (WW). Der Sachbearbeiter bedauert diesen Anfall von Schachblindheit außerordentlich!

Cook: 1. Sg4 e5 2. Lc5 e4 3. La3 e3 4. Lc1 fxg4#

1. Tb8? Txh2 2. Dc4+ Ka7 3. Da2+ Txa2#
1. Tb8? Th3 2. Dd6+ Ka7 3. Da3+ Txa3#
1. Tb8? Se3 (bel) 2. Dc6+ Ka7 3. Da4+ Txa4#
1. Tb8? Se5!
1. Dc8! Txh2 2. T7b2+ Ka7 3. Ta2+ Txa2#
1. Dc8! Th3 2. T7b3+ Ka7 3. Ta3+ Txa3#
1. Dc8! Se3 (bel) 2. T7b4+ Ka7 3. Ta4+ Txa4#

Die Auszeichnung erfolgt in Suomen Shakki.

(L. Makaronez & A. Seliwanow). 1.f8=S+ droht 2.D:e4+ T:e4 3.S4f5+ Td4 4.Se3+ S:e3#, 1.- e:d4 2.D:g5+ T:g5 3.Sc4+ (3.Sf5+?) Ld7 4.Se3+ S:e3#, 1.- D:b5 2.S6f5+ (2.Sc4+?) Dd7 3.Db3+ a:b3 4.Se3+ S:e3#. Für dieses Aufeinandertreffen weißer und schwarzer Batterien zog KHS Bilanz: " plus: vollzügige Drohung, zwei hübsche Varianten; minus: alle Mattzüge mit S:e3, hoher Materialaufwand - Ergebnis: hinterläßt einen zwiespältigen Eindruck. " AB erfreute sich an der " schönen Dualvermeidung, " die leider nicht im selben Zug erfolgt. Den Autoren kam es darüber hinaus auf drei völlig verschiedene Opfer der wDame (De4/Dg5/Db3) in den Abspielen an.

(C. Gamnitzer). Ohne den Tb4 ginge 1.Kg4+ Ke4 2.Te5+ D:e5 3.Sc5+ D:c5 4.Df5+ D:f5#. 1.T:b5+? c5! scheitert an 6.T:f5. Deshalb besser 1.Tb3! (droht 2.Kg4+ usw.) h3 2.g4 (droht 3.De6+ S:e6 4.e4+ Kd4 5.Le5+ D:e5#) L:b3 3.L:b5 (droht 4.L:c6+ S:c6 5.De6+ D:e6#) c:b5 (3.- La4? 4.L:a4 streckt nur die Drohung) 4.D:b5+ Dc5 5.Dd3+ Dd4 6.De4+ D:e4#. Dazu das Nebenspiel 1.- La7 2.Lc4+ B.c4 3.Sc7+ Kc5 4.Sb7+ S:b7 5.Sa6+ Kd5 6.De6+ D:e6#. Mit dem Satzmatt 1.- D:d7# sind dies insgesamt 5 verschiedene Mattzüge der schwarzen Dame. Geben wir zunächst den Autor Gelegenheit zu einigen Anmerkungen: " Die pikante Widerlegung des Versuches, den Tb4 mit Gewalt (1.T:b5?) zu entsorgen, sollte für das Fehlen einer anderweitigen, thematischen, Schlüsselverführung entschädigen. Daß der Mißgriff 1.- T:g2 zur Vorwegnahme des zweiten Drohspiels führt, ist als Schwäche ansehbar. Mich stört es kaum - vielleicht findet das Stück gerade dadurch mehr Löser. " Die waren meist recht angetan, so beispielsweise WW " Highlight der Serie. " Für KHS war dies " ein schwerer Lösebrocken, besonders wegen der vielen mich hier störenden Kurzvarianten - positiv der gut versteckte Schlüsselzug. "

(O. Paradsinski). 1.Da3, ,Dc3? c4 2.Db4+ L:b6#, aber 1.- Dh8!, 1.Dd1, ,Df1, ,De4? Dh8 2.Db1+ Db2 3.D:b2 Lb6#, aber 1.- c4! In der Lösung gibt es nach den beiden thematischen Verteidigungen c4 und Dh8 Mattwendungen: 1.Df5! droht 2.Db1+ Lb6#, 1.- c4 2.L:c6+ K:c6 3.Db5+ D:b5# und 1.- Dh8 2.Db1+ Db2 3.D:b2+ Lb6#. Alles in allem wurde die Aufgabe recht reserviert aufgenommen, typisch die Meinung von AB: " Das macht auf mich eher einen mageren Eindruck. " Auf der Suche nach positiven Aspekten wurde HJ fündig: " Versteckter Hinterstellungsschlüssel. " windowpar

1.Rh5 O-O 2.Th8+ Rf7 3.g6+ Re8 4.Fg4 Th8. Les noirs peuvent roquer car leurs dernier coup a pu être PxCf6 (le CB donnant échec au RN!).

1. Sxd2+ Txg8+ 2. La8+ Tg1+ 3. Tf8+ Txf8#

* 1. ... cxb3#
1. Dh1! Kc3 2. Dc6 (fesselt) Kb2 3. Da8! Kc1 4. Dh1+ Kb2 5. Da1 cxb3#
3. ... Kc3 4. Da3 cxb3#

1. Df2+? Tf3!
1. Df3+! Txf3 2. Def7+ Txf7 3. Deg7+ Txg7 4. Ddg8+ Txg8 5. Df2+ Lxf2 6. De8+ Kxe8 7. Dd8+ Kxd8 8. Dc8+ Kxc8 9. Dc7+ Kxc7#

1. Sf6 gxf6 2. Sh3 (Se4?) f5 3. Te2 f4 4. Le1 f3 5. Sf2+ Kh2 6. Tg2+ fxg2#
1. Sh6 gxh6 2. Se4 (Sh3?) h5 3. Te2 h4 4. Le1 h3 5. Sf2+ Kh2 6. Tg2+ hxg2#

1. Lg5 Ka2 2. Tf2 Kb1 3. La4 Ka2 4. Le7 Kb1 5. Lb3 Kc1 6. La3 Kb1 7. Lb4 Kc1 8. Txb2 Lxb2#
Dual 5. La3 Ka2 6. Kb4 Kb1 7. Lb3 Kc1 8. Txb2 Lxb2#, 5. ... Kc1 6. Lb3 Kb1 usw.

a) 1. cxd8=T+ Ka8 2. Da6+ Txa6 3. Lc6+ Txc6#
b) 1. cxd8=L+ Ka8 2. Ta7+ Kxa7 3. Dc7+ Ka8 4. Lc6+ Txc6#

1. Le4+ Kh2 2. Ld3 Kh1 3. Tc1+ Kh2 4. Lf1 Kh1 5. La6+ Kh2 6. Kf1 Kh1 7. Lb7+ Kh2 8. Tc6 Kh1 9. Tc4+ Kh2 10. Te4 Kh1 11. Te1+ Kh2 12. Se4 Kh1 13. Shg3+ Kh2 14. Se2 Kh1 15. Sf2+ Kh2 16. Lg2+ hxg2#
Dual: 5. Lb5+ Kh2 6. Tc4 Kh1 7. Lc6+ Kh2 8. Te4 Kh1 9. Te3+,Te2+ Kh2 10. Se4 Kh1 11. Te1+ Kh2 12. Kf1 Kh1 usw.

1. Te3+ Lxe3 2. Tg3+ Kxg3#

1. Ka1 b3 2. Th4 b2#
Vgl. Nr. , ref{1114}.

a) 1. Dc6+ Kd8 2. Dc7+ Kxc7#
b) 1. b7+ Kc7+ 2. b8=D+ Dxb8#
c) 1. Dc6+ Dc7 2. Db7+ Dxb7#
Vgl. Nr. , ref{1129}.

a) 1. De8+ Kc7 2. Db8+ Dxb8#
b) 1. Sc6+ Kc8 2. Db7+ Dxb7#

1. b7+ Kc7+ 2. b8=D+ Dxb8#
Kreuzschach. Gleiche Stellung, aber mit wTd6 statt wSe5 siehe Nr. , ref{1129}, Mehrling d).

* 1. ... c3 2. Dg2+ Kxg2#
1. Df3 c3 2. Dg2+ Kxg2#

* 1. ... b5 2. Db4 c2,e2#
1. Dg4? e2+!
1. Da4? c2+!
1. Dh4! b5 2. Db4 c2,e2#

* 1. ... e2 2. De1 b2#
1. Dc3 e2 2. De1 b2#

* 1. ... h3 2. Dd4 hxg2#
1. De3 h3 2. Dd4 hxg2#

* 1. ... Lf2#
1. Sf5+ Kf3 2. Kf1 L beliebig# (vgl. Nachfahre Nr. , ref{1793})

* 1. ... Dxd1#
1. De5 Kxa3 2. Db2+ Dxb2#
Vermeidet gegenüber Nr. , ref{0178} die Umwandlungsdame.

* 1. ... La2 2. Dxb3+ Lxb3#
1. ... b2 2. Dc2+ Lxc2#
1. Dc6 droht unparierbar 2. Dc2+ b,Lxc2#
Der Wechsel zum Satzspiel ist aber interessant:
1. ... b2 2. Dc2+ Lxc2# Mattwechsel
1. ... La2 2. Dc2+ bxc2# Variantenwechsel
1. ... Lc2+ 2. Dxc2+ bxc2# Neuvariante

* 1. ... Dxc8 2. Db7+ Dxb7#
1. Dc4+ Kb6 2. La7+ Dxa7#

* 1. ... Dxf1#
1. Lc5+ Kc3 2. Tc2+ Dxc2#

* 1. ... Dxd1#
1. Sc5+ Kc3 2. Dc1 Dxc1#

* 1. ... Lxf2#
1. De5+ Kf3 2. Kf1 Lxf2#
Vorbild war Nr. , ref{0174}.

* 1. ... bxa3 2. Tb2+ axb2#
1. Tc3+ bxc3 2. Lb2 cxb2#
Doppelter Opferwechsel zwischen Satz und Lösung.

* 1. ... c3 2. Df4 c2#
1. Ld4 c3 2. Dd5 c2#

* 1. ... Th1#
1. Te4 Kf3 2. Thg4 Th1#
Der in der Quelle zunächst angegebene Zwilling "b) nach dem Schlüssel" erwies sich als nebenlösig und wurde später nicht mehr reproduziert.

* 1. ... Sa5,S~+ 2. Dg2+ Lxg2#
1. Df4 Sa5,S~+ 2. Df3+ Lxf3#

Originalkommentar: Konkurrierendes Matt. Typ zwei zwei. Nach gemachtem Schlüsselzug geht wieder 1. Dg5 ... in perpetuum.

* 1. ... bxa4 2. Dd4 a2#
* 1. ... b4 2. Dc6 a2#
1. Dd4 bxa4 2. Dc5 a2#
1. ... b4 2. Sb6 a2#

* 1. ... b3 2. Dg4 b2#
1. Dc2 b3 2. Dc4 b2#

Die Aufgabe wurde im Preisbericht von Temp-64 ausgezeichnet.

* 1. ... f3 2. Dg4 f2#
1. Dd5 f3 2. Dc4 f2#

* 1. ... c6 2. Sc5 d2#
* 1. ... c5 2. Sxc5 d2#
1. Sb8? c5!
1. Sc5? c6!
1. Se5! c6 2. Sxc6 d2#
1. ... c5 2. Dc4 d2#
Ein Vergleich mit Nr. , ref{1116} lohnt sich. Durch eine kleine Änderung resultiert hier nach 1. ... c5 ein Block- und Deckungswechsel.

* 1. ... c3 2. Sc2 cxb2#
1. Sc2 c3 2. Dd3 cxb2#

* 1. ... La7 2. Dxa7 g2#
* 1. ... Lc7 2. Txc7 g2#
* 1. ... Ld6 2. Dxd6 g2#
* 1. ... Le5 2. Dxe5 g2#
* 1. ... Lf4 2. Dxf4 g2#
1. Dc5 Lc7 2. Dxc7 g2# (Fortsetzungswechsel)
1. ... Lf4 2. Txf4 g2# (Fortsetzungswechsel)
1. ... La7 2. Dxa7 g2#
1. ... Ld6 2. Dxd6 g2#
1. ... Le5 2. Dxe5 g2#

1. Lb3 droht unparierbar 2. Lb2+ Lxb2#

1. Db3? Sc4!
1. Dg6! droht 2. Df7+ Sxf7,Kxf7#
1. ... Lf6+ 2. Dg7+ Lxg7#
Vgl. Nr. , ref{3181}.

1. Db6 droht 2. Dd6+ Txd6#
1. ... T beliebig+ 2. Db2+ Lxb2#

1. Dd6? Lxc6+!
1. Dh7! droht unparierbar 2. Lb7+ Lxb7#

1. De3 droht unparierbar 2. Dg1+ hxg1#

* 1. ... a2 2. De1 b2#
1. De1? a2? 2. De3 b2#, aber 1. ... La2!
1. Dd4! droht 2. Db2+ axb2#
1. ... a2 2. De3 b2#

1. Sd6 droht 2. Lg7+ Lxg7#
1. ... Lxe5+ 2. Df6+ Lxf6#

1. Da7 droht unparierbar 2. Df2+ Kxf2#

1. g8=L droht 2. Dd2+ Kxd2#
1. ... Kd4 2. De3+ Kxe3#
1. ... Kb2 2. Dc1+ Kxc1#
Vgl. Nr. , ref{0037}.

1. Ka1 droht 2. Db6+ Kxb6# und 2. Db5+ Kxb5#
1. ... b6 2. Dxb6+ Kxb6#
1. ... b5,Ka5 2. Db5+ Kxb5#
Differenzierung der Doppeldrohung.

1. Db2? h2!
1. Dg6! droht 2. Dg2+ hxg2#
1. ... h2 2. Dg1+ hxg1#
Vgl. Nr. , ref{0046}.

1. c8=S f2 2. Da6+ Kxa6#
Halbbatterie; vgl. Nr. , ref{3075}.

1. De8+ Lg8 2. De5+ Txe5#

1. Db4 Kd3 2. Kd1 Lc2#

1. Db1? Sa7!
1. Df1! T beliebig 2. Dxb5+ Kxb5#

1. Lc6+ Kb3 2. Dd3+ Sc3#
Oneliner-Aristokrat mit Batteriematt ohne Tiefgang.

1. Dd4 Dxb5 2. Dd3+ Dxd3#

1. 0-0 h3 2. De4 h2#

1. f8=D? Sf4!
1. f8=T! Sf4 2. Txf4 h2#
1. ... Sf6 2. Txf6 h2#
1. ... Sg7 2. Tg8 h2#
Bereichert viele ähnliche Springerabfänge um die Umwandlungsauswahl.

1. Dd1? hxg1=S? 2. De2+ Sxe2#, aber 1. ... hxg1=L!
1. Dh4! hxg1=S 2. Dg3+ Sf3#
1. ... hxg1=L 2. Df2+ Lxf2#
Uns scheint, daß die früher erschienene Nr. , ref{1753} wesentlich mehr Inhalt zeigt.

1. f8=D+ Kd7 2. Dd5+ Lxd5#
1. ... Ke6 2. Dc6+ Lxc6#

1. h8=L Kb1 2. Lb2 a4,c4#

1. Dd3? Se8!
1. De3? Se6!
1. Db5? Sh5!
1. Db8! Se6,Sf5 2. Dc8 g2#
1. ... Sh5 2. Dh8 g2#
1. ... Se8 2. Dxe8 g2#

1. Tf8? Se7!
1. Te8? Sf6!
1. Te6? Sh6!
1. Tf7! Se7 2. Tfxe7 g2#
1. ... Sf6 2. Txf6 g2#
1. ... Sh6 2. Th7 g2#

Duplicate Diagram: P1261055

1. Dd7? Sg8!
1. Dc8? Sf7!
1. Dc4? Sf5!
1. Dh7? Sxg4!
1. Df4! Sxg4 2. Dxg4 b2#
1. ... Sf5 2. Dxf5 b2#
1. ... Sf7 2. Dxf7 b2#
1. ... Sg8 2. Txg8 b2#

1. Db8+ K beliebig 2. Db4+ Dxb4#
Ungewollt auch #2: 1. De8+ Kc4,Kc5 2. Dc6, 1. ... Ka5 2. Da4#

a) 1. Dg4 Kf1 2. Dg2#
b) 1. Dg4 Kf1 2. Dg2+ hxg2#

1. Ka1 b3 2. Lb1 b2#

1. Df5 d3 2. Dxg4 d2#
1. ... g3 2. Df2+ gxf2#

1. Lf7? e6!
1. Le8! e6 2. Ld7 g2#
1. ... e5 2. Te4 g2#

a) 1. Dd2? h3 2. Dg2+ Ke1!
1. Sf4 h3 2. Sg2 hxg2#
b) 1. Sf4? h3 2. De2,Dg1#!
1. Dd2 h3 2. Dg2+ hxg2#
Spielwechsel durch Forderungswechsel.
1. Sf4! h3 2. Sg2 hxg2#
b) 1. Sf4? h3! 2. De2,Dg1#
1. Dd2! h3 2. Dg2+ hxg2#

1. Lg3 h3 2. Dg2+ hxg2#
1. ... hxg3 2. De3 g2#

a) 1. De4 Kg1 2. De1#
b) 1. Dd1+ Tg1 2. Df1 Txf1#

1. Df8+! Kh7 2. Lg6+ Dxg6#

Task mit acht Fluchtfeldern in der Diagrammstellung

1. Dd2? Ka1 2. Sb2 axb2?#, aber 2. - Ka2!
1. Sd2! Ka1 2. Db2+ axb2#
Funktionswechsel von Dame und Springer zwischen Verführung und Lösung.

a) 1. Tb1 L beliebig 2. Db5+ cxb5#
b) 1. Sc4 L beliebig 2. Dxc6+ Lxc6#
Im Original stand "b) wSc4", was aber sicherlich "b) wSb2" heißen sollte.

a) 1. Dc3+ Tb2 2. Dxb2+ Dxb2#
b) 1. Ld4+ Txd4 2. Db2+ Dxb2#
c) 1. Df1+ Tb1 2. Sb3+ Dxb3#
d) 1. Db1+ Txb1 2. Sb3+ D,Txb3#
e) 1. Sc2+ Kb1 2. Db3+ Txb3#

a) 1. Td8 Dxd8 2. Df7+ Kxf7#
b) 1. Tf6+ Df7 2. De3 Dxf6#
c) 1. Df7+ Dxf7 2. g7+ Dxg7#
d) 1. g7+ Kf7+ 2. g8=D+ Dxg8#

a) * 1. ... exf3 2. Dc4 f2#
1. Df5 exf3 2. Dg4 f2#
Zwilling a) = Spiegelbild von P1014615.
b) * 1. ... exf3 2. Dg4 f2#
1. Dg4 exf3 2. Dc4 f2#
Reziproker Wechsel zwischen Satz und Lösung.

1. Ld1 c3 2. Db2+ cxb2#
1. Dc3 cxb3 2. Dc4 b2#
Opferwechsel zwischen Dame und Läufer. Routenwechsel des Bauern.

a) 1. Db6 Kc2 2. Db2+ axb2#
b) 1. Df2 Kb3 2. Db2+ axb2#

a) 1. La4 b3 2. Da5 b2#
b) 1. Ld1 bxc3 2. Db2+ cxb2#
1. ... b3 2. Dd4 b2#
Zwilling b) entspricht Nr. , ref{0671}.

a) 1. Sc6 b3 2. Sb4 b2#
b) 1. Ta5 b3 2. Sa6 b2#