Yuri Bilokin: correction bNf8-d2 4K2n/6k1/8/8/8/2p5/2Pnp2p/8 (2+6) h#7
1.e1=S Kd8 2.Sd3 cxd3 3.Se4 dxe4 4.h1=R e5 5.Rh7 e6 6.Sf7+ exf7 7.Kh8 f8=Q# (MM) (2022-07-18)
comment

[MD 1547]
[Fussnote MD: Laut WINCHLOE und Christian Poisson gibt es eine Inkorrektheit: 14.Ka4 Lxd5 15.Kb5 Le6 16.fxe6 f7 17.Kc6 f8D 18.Kd5 Dc5#. In meinen alten Unterlagen fand ich, dass die Auffaserung der Lösung im 14.Zuge von den Autoren gewollt war. Sei es wie es sei: Wir haben nun eine korrekte Fassung der Idee gebaut in exakt 20 Zügen, die demnächst in PROBLEMIST UKRAINI als Urdruck erscheinen wird. Da Co-Autor SBD nicht mehr befragt werden kann (uns antwortet er seit fast sechs Jahren nicht mehr ...), sollten wir also die Sache auf sich beruhen lassen und mit dem H#20 findet sie dann auch einen der Idee gebührenden guten und schönen, „wohlverdienten“ Abschluss.]
Frank Richter: Das sind sicherlich 2 Varianten, 2009 einen derartigen Cook zu übersehen, halte ich bei den Autoren für ausgeschlossen. (2020-09-16)
Mario Richter: unterm Diagramm steht "C+", bei den Lösungen sind beide Varianten aufgeführt, allerdings fehlt bei der Forderung die Angabe "2 Varianten" (wie würde das notiert werden?!), auch in den nachfolgenden Ausgaben keine Korrektur/Präzisierung;
Resüme: nicht "cooked"! (2020-09-20)
Henrik Juel: The standard way of stipulating more than one solution in a h#
1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1
with 26 ones before the 2, and 9 ones after the 2 (2020-09-20)
comment