85 problem(s) found in 2883 milliseconds (displaying 85 problem(s)). [COMMENTDATE>=20200919 AND NOT K='Hilfsrückzüger' AND NOT K='Zyklus' AND A='Rehm, Hans Peter'] [download as LaTeX]
1. Kf5 2. Sd3 3. Sf4 4. Kg4 5. Kf3 6. Sd5 7. Se3 8. Ke2 9. Kd3 10. Sf5 11. Sd4 12. Kxc4 13. Kd5 14. Sf3 15. Se5 16. Ke6 Se3=
Keywords: Seriesmover, Pure Round Trip (k)
Genre: Fairies
Computer test: Alybadix
FEN: 4N3/4p3/p1P1k1P1/rp2n3/pPP1R3/K7/6N1/8
Reprints: FIDE Album 1965-1967
Input: Felber, Volker, 1999-12-27
Last update: Arnold Beine, 2022-09-15 more...
Genre: Fairies
Computer test: Alybadix
FEN: 4N3/4p3/p1P1k1P1/rp2n3/pPP1R3/K7/6N1/8
Reprints: FIDE Album 1965-1967
Input: Felber, Volker, 1999-12-27
Last update: Arnold Beine, 2022-09-15 more...
2 - P0575718
Hans Ott
Hans Peter Rehm
harmonie 46 06/1996
Lob, Abt. A, 8. harmonie-TT 1995/96
(4+8) C+
1w->ser-h#7
2 Lösungen
Hans Ott
Hans Peter Rehm
harmonie 46 06/1996
Lob, Abt. A, 8. harmonie-TT 1995/96
(4+8) C+
1w->ser-h#7
2 Lösungen
1) 1. ... Se8, dann Sxd6 2. Se4 3. Ke3 4. Kf4 5. Kf5 6. Sg5 7. Df4 Sg7#
2) 1. ... Sh5, dann Lf7 2. Kd4 3. Kc5 4. Kxd6 5. Ke6 6. De7 7. Sd6 Sg7#
2) 1. ... Sh5, dann Lf7 2. Kd4 3. Kc5 4. Kxd6 5. Ke6 6. De7 7. Sd6 Sg7#
Keywords: Seriesmover
Genre: Fairies
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/3p2N1/3P1pb1/4p3/1qn5/3k1B2/1p6/1K6
Input: Felber, Volker, 1999-12-27
Last update: Arnold Beine, 2022-09-15 more...
Genre: Fairies
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 8/3p2N1/3P1pb1/4p3/1qn5/3k1B2/1p6/1K6
Input: Felber, Volker, 1999-12-27
Last update: Arnold Beine, 2022-09-15 more...
1. e1=D+ Kd3 2. Dxe4+ Kxe4 3. f1=D Ke5 4. g1=D Kd6 5. Dg5 e8=D#
Henrik Juel: 3... Ke5 is not a longest move
Many cooks, e.g.
1.e2-e1=Q+ Kd2-c2 2.g2-g1=R Be4-a8 3.Rg1-g7 Ba8-h1 4.Rg7-c7+ Bh1-c6 5.e5-e4 a7-a8=R#
1.e2-e1=R Be4-a8 2.Re1-d1+ Kd2-c2 3.Rd1-d7 Ba8*g2 4.Rd7-c7+ Bg2-c6 5.f2-f1=Q a7-a8=Q# (2021-05-19)
comment
Many cooks, e.g.
1.e2-e1=Q+ Kd2-c2 2.g2-g1=R Be4-a8 3.Rg1-g7 Ba8-h1 4.Rg7-c7+ Bh1-c6 5.e5-e4 a7-a8=R#
1.e2-e1=R Be4-a8 2.Re1-d1+ Kd2-c2 3.Rd1-d7 Ba8*g2 4.Rd7-c7+ Bg2-c6 5.f2-f1=Q a7-a8=Q# (2021-05-19)
comment
Keywords: Maximummer
Genre: Fairies
FEN: 2k3b1/P7/8/1p2p3/1p2Bp2/8/3Kppp1/8
Input: Felber, Volker, 2000-01-06
Last update: Felber, Volker, 2021-05-19 more...
Genre: Fairies
FEN: 2k3b1/P7/8/1p2p3/1p2Bp2/8/3Kppp1/8
Input: Felber, Volker, 2000-01-06
Last update: Felber, Volker, 2021-05-19 more...
4 - P1007676
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
8972 Die Schwalbe 155 10/1995
Dr. Hans Jakob Schudel zum 80. Geburtstag
(8+11) C+
#6
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
8972 Die Schwalbe 155 10/1995
Dr. Hans Jakob Schudel zum 80. Geburtstag
(8+11) C+
#6
1. Sxd5? droht 2. Sxe7, 1. ... b4!
1. Sb4+!? Txb4 2. Sxd5 Te4! 3. Tf8 b4,Sxg8
1. h3! droht 2. hxg4 Txg4 3. Lxd5#
1. ... Th4,Te4,Tc4 2. Tf4 droht 3. Txh4,TxT,
2. ... Txf4 3. Sxf4 e6,S:g8 4. Sd3 Tg4 5. hxg4 ... 6. Sb4#
1. ... Ta4! 2. Tf4 d4! 3. Sb4+ Txb4 4. Sd5 Txd5 5. Tf8 ... 6. Tc8#
2. ... Tf5 3. Txf5 droht 4. Lxd5, 3. ... Sxg8 4. Sxd5,Sb4 ... 5. S5b4+ Txb4+ 6. Sxb4#
Den schwarzen Parakritikus nutzt Weiß als Kritikus zur Beugung (FU).
Das fiel mir schwer (PG).
Aufgabe zum Abgewöhnen (AG: 1/IV)
- mitunter wurden Duale in Nebenvarianten notiert ( zB 1.- S:g8(e6) 2.h:g4 T:g4 3.Tf4,Tb1 #6), sonst Wertungen um 3.5/IV -
Ein phänomenales Problem, das anspruchsvolle Strategie mit souveräner Konstruktionskunst kombiniert (RJB).
Preisverdächtig (KHS).
1. Sb4+!? Txb4 2. Sxd5 Te4! 3. Tf8 b4,Sxg8
1. h3! droht 2. hxg4 Txg4 3. Lxd5#
1. ... Th4,Te4,Tc4 2. Tf4 droht 3. Txh4,TxT,
2. ... Txf4 3. Sxf4 e6,S:g8 4. Sd3 Tg4 5. hxg4 ... 6. Sb4#
1. ... Ta4! 2. Tf4 d4! 3. Sb4+ Txb4 4. Sd5 Txd5 5. Tf8 ... 6. Tc8#
2. ... Tf5 3. Txf5 droht 4. Lxd5, 3. ... Sxg8 4. Sxd5,Sb4 ... 5. S5b4+ Txb4+ 6. Sxb4#
Den schwarzen Parakritikus nutzt Weiß als Kritikus zur Beugung (FU).
Das fiel mir schwer (PG).
Aufgabe zum Abgewöhnen (AG: 1/IV)
- mitunter wurden Duale in Nebenvarianten notiert ( zB 1.- S:g8(e6) 2.h:g4 T:g4 3.Tf4,Tb1 #6), sonst Wertungen um 3.5/IV -
Ein phänomenales Problem, das anspruchsvolle Strategie mit souveräner Konstruktionskunst kombiniert (RJB).
Preisverdächtig (KHS).
Sally: Co. Autor St. Eisert zur Lösungsbesprechung:
(1. - Sxg8(e6) DL 3. Tb1): "(..)
Wer den Dual vermeiden will, mag den w. Turm f1 nach f2 versetzen! Im übrigen ist 1. - Ta4! wohl keine f. V.
(Da "keine Kompensation preisgegebener Werte" damit verbunden), sondern "nur" die einzige Parade des gesamten Drohkomplexes /1. - Tc4 führt zu #% und kann daher außer Betracht bleiben)!" (2017-07-04)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61, except for some duals in minor variations (2017-07-04)
Felber, Volker: StE: steht mit 'wTf2 statt wTf1' als C69 im FIDE-album 1995 - 1997. (2022-02-22)
comment
(1. - Sxg8(e6) DL 3. Tb1): "(..)
Wer den Dual vermeiden will, mag den w. Turm f1 nach f2 versetzen! Im übrigen ist 1. - Ta4! wohl keine f. V.
(Da "keine Kompensation preisgegebener Werte" damit verbunden), sondern "nur" die einzige Parade des gesamten Drohkomplexes /1. - Tc4 führt zu #% und kann daher außer Betracht bleiben)!" (2017-07-04)
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.61, except for some duals in minor variations (2017-07-04)
Felber, Volker: StE: steht mit 'wTf2 statt wTf1' als C69 im FIDE-album 1995 - 1997. (2022-02-22)
comment
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: 1K4B1/B1Npp3/P1kp2pn/1p1p2r1/6r1/2pN4/7P/5R2
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-07-05 more...
(H. P. Rehm). Wäre b8 geblockt, ginge sofort der Hauptplan 1.Kc8+ K:c6 2.Dd7+ D:d7#. WW: " Weiß braucht einen Blockstein und den holt er sich mit schönen logischen Mänovern aus dem entferntesten Eck. " Also 1.Tc8! (droht 2.Kc7+ K:e6 3.e8=T+ Kf7 4.Tf8+ Ke6 5.Dd6+ D:d6#) Ld3 2.De8 (droht 3.Sc7+ K:c5 4.T:f5+ L:f5#) Le4 3.Le5 (droht 4.Sc7+ K:c5 5.Ld6+ D:d6#) Ld3 4.Lb8 (droht 5.Sc7+ K:c5+ 6.T:f5+ L:f5#) Le4 5.Dd8 (Rückkehr mit der erneuten Drohung 6.Kc7+ K:e6 7.e8=T+ Kf7 8.Tf8+ Ke6 9.Dd6+ D:d6#) Ld3 6.Tc6 (auch der Turm kehrt zurück, das Finale naht) beliebig 7.T:f5+ L:f5 8.Kc8+ K:c6 9.Dd7+ D:d7# ". Rehm kommt fast wieder ohne Schachgebot aus. Imponierend vor allem aber die Drohungen, die das schwarze Spiel dirigieren " (WW). " Brilliante Beschäftigungslenkung des sL, der immer zwischen d3/e4 pendeln muß. Ein Stück, das sich würdig einreiht in die große Zahl der Meisterwerke dieses Autors " (RJB). RSf und FP wiesen jedoch nach, daß diese ausgezeichnete Komposition noch nicht ganz perfekt ist: Es geht überraschend auch 1.Kc8+ K:c6 2.Db6+ Kd5 3.e8=D (droht 4.Db7+ Kd6 5.Db8+ Kd5 6.Db5+/Dd8+ K:e6/K beliebig 7.Dd7+ D:d7#) Ld3 4.Db8 nebst 5.T:f5+ L:f5 6.Dd8+ K beliebig 7.Dd7+ D:d7# Ich hoffe sehr, daß eine Korrektur möglich sein wird. 3L+2NL
Genre: s#
Computer test: Popeye 4.89
FEN: 3Q3B/3KP3/2R1N3/P2k1pR1/2p1bP2/2P3N1/2p1p3/2rqr3
Input: Gerd Wilts, 2003-06-29
Last update: James Malcom, 2024-01-18 more...
(Rehm). 1.Kg4? (2.Te6#) VAf4+ 2.K:g5 T:d5!; 1.K:g5? (2.Te6#) PAf4+ 2.Kg4 L:d5!; 1.PAh3! (2.Te6+ Kf5 3.Sg3+ Kf4 4.Sd3/Te4#) PAa3 2.Kg4 VAf4+ 3.K:g5 T:d5 4.Sc6#; 1.- VA:h3 2.K:g5 PAf4+ 3.Kg4 L:d5 4.Sd3#. AB: ein tolles, komplexes Schnittpunktgeflecht mit sT/sL-Schnittpunkt d5 und sPao/sVao-Schnittpunkt f4, sauberer Logik, aber auch vielen Steinen. GM hin, GM her; das mag wohl sehr tiefsinnig und schwierig sein, aber schön oder attraktiv kann ich dieses 28-steinige Monstrum nicht finden (EB)?! GES: da muß man freilich das Gebotene betrachten. Unter Berücksichtigung der Probespiele haben wir hier Reziprok-Dresdner und das Zickzack-Thema mit Schachprovokation vor uns. Allein das Grundgerüst / Schema an sich benötigt schon 20 Steine!
Anton Baumann: C+ Alybadix (2023-05-12)
Anton Baumann: Informalturnier 2000: 1. ehrende Erwähnung (2023-09-26)
comment
Anton Baumann: Informalturnier 2000: 1. ehrende Erwähnung (2023-09-26)
comment
7 - P1013947
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Durham Residential Weekend Tournament 1992
3. Preis
(7+12)
#2
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Durham Residential Weekend Tournament 1992
3. Preis
(7+12)
#2
1. Cb6! [via d8/c8] (2. Lh2/Tg6/Sb5#, da sEa7, sCa5 & sTb7 verstellt sind)
1. ... Txb6 2. Lh2# (2. Tg6?? gefesselt)
1. ... Exb6 2. Tg6# (2. Sb5?? Cb8xb5!)
1. ... Cxb6 2. Sb5# (2. Lh2?? Selbstschach!)
1. ... Sc5 = Totalparade 2. Dxc5#
Tripel-Nowotny mit zyklischer Dualvermeidung und Totalparade.
1. ... Txb6 2. Lh2# (2. Tg6?? gefesselt)
1. ... Exb6 2. Tg6# (2. Sb5?? Cb8xb5!)
1. ... Cxb6 2. Sb5# (2. Lh2?? Selbstschach!)
1. ... Sc5 = Totalparade 2. Dxc5#
Tripel-Nowotny mit zyklischer Dualvermeidung und Totalparade.
Genre: 2#
FEN: b*3b4*3B1/*1br1pp1p1/3k4/*3b6*3B/1n5p/NnQ5/6R1/6BK
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Gerd Wilts, 2004-05-01 more...
1. Lh8! (2. Tg7#; 1. ... Tf7 2. Exf7#)
1. ... Te7 (verstellt Eb6) 2. Dxf6#
1. ... Ee7 (verstellt Cb4) 2. Eg8#
1. ... Ce7 (verstellt Te1) 2. Td6#
Tripel-Grimshaw mit zyklischer Verstellung.
1. ... Te7 (verstellt Eb6) 2. Dxf6#
1. ... Ee7 (verstellt Cb4) 2. Eg8#
1. ... Ce7 (verstellt Te1) 2. Td6#
Tripel-Grimshaw mit zyklischer Verstellung.
Genre: 2#
FEN: Kb6/1p1R2B1/1*1b3rkp/5p1p/*1B*3b5Q/5p2/*1B7/4r3
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Gerd Wilts, 2004-05-01 more...
9 - P1013959
Hans Peter Rehm
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
1. Preis
(9+5)
=2
b) sS e7 nach sD e7
Madrasi
Hans Peter Rehm
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
1. Preis
(9+5)
=2
b) sS e7 nach sD e7
Madrasi
a) 1. Lxd4! Txh7/Tf7/Txg6/Txg8 2. gxh7/gxf7/Dxg6/hxg8=S=
b) 1. Txd4! Txh7/Tf7/Txg6/Txg8 2. Th4/Tf4/Td6/Td8=
Vierfacher Pattwechsel nach Turmkreuz mit madrasispezifischen Begründungen und Wechsel von Turmschlag zu Turmlähmung.
b) 1. Txd4! Txh7/Tf7/Txg6/Txg8 2. Th4/Tf4/Td6/Td8=
Vierfacher Pattwechsel nach Turmkreuz mit madrasispezifischen Begründungen und Wechsel von Turmschlag zu Turmlähmung.
10 - P1013960
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
2. Preis
(3+4)
ser-H#16
Symmetriecirce
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
2. Preis
(3+4)
ser-H#16
Symmetriecirce
1. ... Ta3+?? 2. Kxa3 [Th6]! Also muß der wSg8 nach b1 gebracht werden!
1. Lxc3 [Tf6] 2. Kb3 3. Kc4 4. Kd5 5. Lxf6 [Tc3] (zwischenzeitliche Rückkehr) 6. Ke6 7. Kf7 8. Kxg8 [Sb1] 9. Kf7 10. Ke6 11. Kd5 12. Lxc3 [Tf6] (zweite zwischenzeitliche Rückkehr) 13. Kc4 14. Kb3 15. Ka2 (zurück!) 16. Lxf6 [Tc3] (dritte zwischenzeitliche Rückkehr) und jetzt geht: 16. - Ta3#!
1. Lxc3 [Tf6] 2. Kb3 3. Kc4 4. Kd5 5. Lxf6 [Tc3] (zwischenzeitliche Rückkehr) 6. Ke6 7. Kf7 8. Kxg8 [Sb1] 9. Kf7 10. Ke6 11. Kd5 12. Lxc3 [Tf6] (zweite zwischenzeitliche Rückkehr) 13. Kc4 14. Kb3 15. Ka2 (zurück!) 16. Lxf6 [Tc3] (dritte zwischenzeitliche Rückkehr) und jetzt geht: 16. - Ta3#!
Keywords: Seriesmover, Circe (Symmetrie-)
Genre: Fairies
FEN: 6N1/8/5b2/8/8/2R5/k1p5/n1K5
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Erich Bartel, 2011-01-13 more...
Genre: Fairies
FEN: 6N1/8/5b2/8/8/2R5/k1p5/n1K5
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Erich Bartel, 2011-01-13 more...
11 - P1013961
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
2. ehrende Erwähnung
(5+7) C+
#3
Symmetriecirce
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Oxford Residential Weekend Tournament 1993
2. ehrende Erwähnung
(5+7) C+
#3
Symmetriecirce
1. Df7! [2. Dh5#] Tdxf7 [Dc2] 2. Df2+ Txf2 [Dc7] 3. Dh7#
1. ... Tfxf7 [Dc2] 2. Dh7+ T7xh7 [Da2] 3. Df2#
1. ... Tfxf7 [Dc2] 2. Dh7+ T7xh7 [Da2] 3. Df2#
Genre: Fairies
Computer test: A. Baumann: Alybadix
FEN: 5r2/3r4/p2p4/5Qp1/K5Bk/1p5P/7P/8
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-06 more...
12 - P1013974
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
John M. Rice
6 feenschach 11/1993
(3+3)
#2
Symmetriecirce
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
John M. Rice
6 feenschach 11/1993
(3+3)
#2
Symmetriecirce
1. Df4! (2. De5/Dd4#)
1. ... Se5 2. Dc4#
1. ... Sd4 2. Df5#
1. ... Kc5 2. Dd4#
1. ... c5 2. De4#
1. ... Se5 2. Dc4#
1. ... Sd4 2. Df5#
1. ... Kc5 2. Dd4#
1. ... c5 2. De4#
Genre: Fairies
FEN: 8/4K3/2p4Q/3k4/8/N4n2/8/8
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Gerd Wilts, 2004-05-01 more...
13 - P1013981
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Kjell Widlert
7874 Springaren 09/1994
(4+12) C+
H#2
b) wS c7 nach wSU c7
Hans Gruber
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
Kjell Widlert
7874 Springaren 09/1994
(4+12) C+
H#2
b) wS c7 nach wSU c7
a) 1. Ke3 Df8 2. Lxc7 Dxf2#
b) 1. Td2 Dd5 2. Ke3 De4#
b) 1. Td2 Dd5 2. Ke3 De4#
Pieces: = Nightrider (N)
Genre: h#, Fairies
Computer test: a)+b): C+, popeye 4.85
FEN: 2*2NQ2n1/2N1p2q/1pb4p/8/5k2/3r2b1/*2n4p1p/K7
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: A.Buchanan, 2021-05-05 more...
14 - P1013987
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Paisley Residential Weekend 1995
1. Preis
(7+9)
#2v
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Paisley Residential Weekend 1995
1. Preis
(7+9)
#2v
1. Sxg6? (gibt zwei Fluchtfelder und droht 2. De5#)
1. ... Ke6/Kd5 2. Sf4 (Rückkehr) Sxe7#, aber 1. ... Ld5!
1. Sxd3! (gibt zwei Fluchtfelder und droht 2. De5#)
1. ... Ke6/Kd5 2. Sc5/Sf4 (Rückkehr)#
Nebenspiel: 1. ... e6 2. Dc5#
Matt- und Paradenwechsel; Paisleythema.
Nachdrucke:
1) The Problemist, V 1995
1. ... Ke6/Kd5 2. Sf4 (Rückkehr) Sxe7#, aber 1. ... Ld5!
1. Sxd3! (gibt zwei Fluchtfelder und droht 2. De5#)
1. ... Ke6/Kd5 2. Sc5/Sf4 (Rückkehr)#
Nebenspiel: 1. ... e6 2. Dc5#
Matt- und Paradenwechsel; Paisleythema.
Nachdrucke:
1) The Problemist, V 1995
Genre: 2#
FEN: 1b2B3/nK2p3/2pk2pR/5p2/5N2/1bQp1P2/8/3R4
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Gerd Wilts, 2004-05-01 more...
15 - P1014020
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
StrateGems 10-12/1998
1. Preis
(10+9) C+
#3
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
StrateGems 10-12/1998
1. Preis
(10+9) C+
#3
1. Ta6! (2. Tb6+ Kxa3/Ka4 3. Ta7#)
1. ... Lxe7 2. Ofxd5+ Tf3 3. Ogxe3# (2. - Lxd5 3. Ld1#)
1. ... Txg6 2. Ofxe3+ Lf3 3. Ogxd5# (2. - Th2,Txe3 3. Ld1#)
1. ... Lxe7 2. Ofxd5+ Tf3 3. Ogxe3# (2. - Lxd5 3. Ld1#)
1. ... Txg6 2. Ofxe3+ Lf3 3. Ogxd5# (2. - Th2,Txe3 3. Ld1#)
Genre: 3#
Computer test: A. Baumann: Alybadix
FEN: 5br1/2R1P2p/6P1/R2p2*3NB/7p/Pk2p*3N1r/5P2/1K5b
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-20 more...
16 - P1014021
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
1591 Suomen Tehtäväniekat 15/01/1999
(5+5)
H#2, 2.1;1.1
wSl, sSL = Orphan
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
1591 Suomen Tehtäväniekat 15/01/1999
(5+5)
H#2, 2.1;1.1
wSl, sSL = Orphan
1. Ta3! (kritischer Zug!) ORh3+ 2. Lb3! (Verstellung) ORf7#
1. La2! (kritischer Zug!) ORf7+ 2. Tb3! (Verstellung) ORh3#
Kritische Züge & Verstellungen, reziproker Funktionswechsel von sT und sL, reziproker Wechsel der weißen Züge.
1. La2! (kritischer Zug!) ORf7+ 2. Tb3! (Verstellung) ORh3#
Kritische Züge & Verstellungen, reziproker Funktionswechsel von sT und sL, reziproker Wechsel der weißen Züge.
17 - P1014026
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Fairy Composing Tourney Kingston 1999
Ehrende Erwähnung e.a.
(3+6)
s#5*
Gitterschach
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
Fairy Composing Tourney Kingston 1999
Ehrende Erwähnung e.a.
(3+6)
s#5*
Gitterschach
* 1. ... cxb3#
1. Dh1! Kc3 2. Dc6 (fesselt) Kb2 3. Da8! Kc1 4. Dh1+ Kb2 5. Da1 cxb3#
3. ... Kc3 4. Da3 cxb3#
1. Dh1! Kc3 2. Dc6 (fesselt) Kb2 3. Da8! Kc1 4. Dh1+ Kb2 5. Da1 cxb3#
3. ... Kc3 4. Da3 cxb3#
Keywords: Grid Chess
Genre: Fairies, s#
Computer test: SCHRECKE: C+, popeye 4.85 (2021-04-15)
FEN: 8/8/8/8/1pp5/1B1p4/Kk1p1p2/Q7
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: A.Buchanan, 2021-04-19 more...
Genre: Fairies, s#
Computer test: SCHRECKE: C+, popeye 4.85 (2021-04-15)
FEN: 8/8/8/8/1pp5/1B1p4/Kk1p1p2/Q7
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: A.Buchanan, 2021-04-19 more...
18 - P1014050
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
(4) feenschach 141, p. 116, 06/2001
(4+2) C+
semi-r#3
Gitterschach
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
Hans Peter Rehm
(4) feenschach 141, p. 116, 06/2001
(4+2) C+
semi-r#3
Gitterschach
1. Kb3 Lxc6! 2. Ta8+ Lxa8 3. Ka2 Ld5#
1. ... Lb5? 2. Ka2 Lc4#
Andernach-2001-Thema (Zug von einem Feld einer Gittermasche auf ein anderes Feld derselben Gittermasche) bei Weiß (Kb2 nach a2) und Schwarz (Lc6 nach d5).
1. ... Lb5? 2. Ka2 Lc4#
Andernach-2001-Thema (Zug von einem Feld einer Gittermasche auf ein anderes Feld derselben Gittermasche) bei Weiß (Kb2 nach a2) und Schwarz (Lc6 nach d5).
Keywords: Grid Chess
Genre: Fairies
Computer test: C+, popeye 4.85
FEN: 3k4/8/R1B5/8/b7/B7/1K6/8
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: A.Buchanan, 2021-04-21 more...
Genre: Fairies
Computer test: C+, popeye 4.85
FEN: 3k4/8/R1B5/8/b7/B7/1K6/8
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: A.Buchanan, 2021-04-21 more...
19 - P1014066
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
I Nedjeljni Vjesnik 29/09/2002
1. Preis
(12+9) C+
#3
Hans Peter Rehm
Bernd Ellinghoven
Hans Gruber
I Nedjeljni Vjesnik 29/09/2002
1. Preis
(12+9) C+
#3
1. g7! [2. Se7+ Kf6 3. Se4#]
1. ... Te8 2. Sf6 [3. Tf3#] Kxf6 3. Se4#
1. ... cxd6 2. Se4 [3. Sxd6#] Kxe4 3. Sf6#
Reziproker Wechsel der zweiten und dritten weißen Züge - jeweils mit stillen weißen Opferzügen.
1) Problem-Forum, XII/2002
1. ... Te8 2. Sf6 [3. Tf3#] Kxf6 3. Se4#
1. ... cxd6 2. Se4 [3. Sxd6#] Kxe4 3. Sf6#
Reziproker Wechsel der zweiten und dritten weißen Züge - jeweils mit stillen weißen Opferzügen.
1) Problem-Forum, XII/2002
Genre: 3#
Computer test: A. Baumann: Gustav 4.2a
FEN: 6r1/1ppB1p2/b2Pp1Pp/1RNN1k1P/3P4/2P3R1/2p5/2B3K1
Input: Hans Gruber, 2004-05-01
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-08 more...
1. Sxf5! droht 2. Sd6+ Ld5 3. Se4#
1. ... Td2 2. Sd4+ Ld5 3. De7# 2. ... Kb4 3. Lxd2# 2. ... Kd6 3. Td8#
1. ... Td5 2. Td4 Txd4 3. exd4#
1. ... Tg7 2. Sxg7+ Ld5 3. De7#
1. ... Ld5 2. Lc4 bxc4 3. Lb4# 2. ... b4 3. Lxb4#
1. ... Td2 2. Sd4+ Ld5 3. De7# 2. ... Kb4 3. Lxd2# 2. ... Kd6 3. Td8#
1. ... Td5 2. Td4 Txd4 3. exd4#
1. ... Tg7 2. Sxg7+ Ld5 3. De7#
1. ... Ld5 2. Lc4 bxc4 3. Lb4# 2. ... b4 3. Lxb4#
Keywords: Brian Stephenson Collection (7780), Capture key, Battery creation, Blocknutzung, Pawn mate, Line opening
Genre: 3#
Computer test: A. Baumann: Gustav 4.2a
FEN: 1R4b1/n1prN3/2p5/1pk2pQ1/5P2/NB2P1K1/1Pp5/3RB3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-09 more...
Genre: 3#
Computer test: A. Baumann: Gustav 4.2a
FEN: 1R4b1/n1prN3/2p5/1pk2pQ1/5P2/NB2P1K1/1Pp5/3RB3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-09 more...
* Kxg5 2. Sh7+ Kxg6 3. Lf8#
1. Dd8! droht 2. Dd6+
1. ... Dxg6 2. Sh5+ Dxh5 3. Le5#
2. ... Kxg5 3. Te5#
nicht 2. Txe4? Kxg5!
1. ... Lxg6 2. Te4 Lxe4 3. Sxh5#
2. ... Kxg5 3. Sh7#
nicht 2. Sxh5+? Lxh5!
1. ... Kxg5 2. Sh7+ Kf4 3. Txe4
2. ... Kxg6 3. Lf8#
1. Dd8! droht 2. Dd6+
1. ... Dxg6 2. Sh5+ Dxh5 3. Le5#
2. ... Kxg5 3. Te5#
nicht 2. Txe4? Kxg5!
1. ... Lxg6 2. Te4 Lxe4 3. Sxh5#
2. ... Kxg5 3. Sh7#
nicht 2. Sxh5+? Lxh5!
1. ... Kxg5 2. Sh7+ Kf4 3. Txe4
2. ... Kxg6 3. Lf8#
SCHRECKE (PDB 2021-08-23): Die Aufgabe hat ... auch mit wBh6 einen Makel: Nach 1.Dd8! droht
nicht nur 2.Dd6+, sondern auch still 2.Sh7
Sally: °
Weiß möchte auf:
1.- e4 und h5 mattsetzen, gibt dabei aber das Satzmatt:
1. ... - Kxg5, 2. Sh7+; 3. Lf8# preis.
1. Dd8! (droht Dd6+;#2).
1. ... - Dxg6,
2. Sh5+- Dxh5, (nicht 2. Txe4? - Kxg5!) 2.- Kg5, 3. Te5#.
3. Le5#.
1. ... - Lxg6,
2. Te4 - Lxe4, (nicht 2. Sxh5+? - Lxh5!)2. - Kxg5, 3.Sh7#.
3. Sxh5#.
1. ... - Kxg5,
2. Sh7+- Kf4, 2, . Kxg4, 3. Lf8#.
3. Txe4#.
Moderne , paradoxe Thematik. Der Schlüssel erzwingt die Blockung des Fluchtfedes 2. Ordnung g6. Im 2.Zug betritt
W das soeben von Schwarz geräumte Feld, die paradoxe Forderung des Umnov II-Thenas. Der harmonische Funktionswechsel der indirekten Halbbatterie Td7/Sf6 in den Themaspielen nach Kxg5 erhöht noch den Wert dieses guten Problems. (2019-01-25)
SCHRECKE: Unlösbar (2021-08-22)
Mario Richter: es fehlt ein wBh6! (2021-08-22)
SCHRECKE: Das war zu vermuten. Die Aufgabe hat aber auch mit wBh6 einen Makel: Nach 1.Dd8! droht
nicht nur 2.Dd6+, sondern auch still 2.Sh7 (2021-08-23)
Teppo Mänttä: Reprint B89 FIDE-Album 1986-1988 (Aachen 1995). In FIDE-Album there is a white Pawn h6 on the board. (2021-08-23)
comment
nicht nur 2.Dd6+, sondern auch still 2.Sh7
Sally: °
Weiß möchte auf:
1.- e4 und h5 mattsetzen, gibt dabei aber das Satzmatt:
1. ... - Kxg5, 2. Sh7+; 3. Lf8# preis.
1. Dd8! (droht Dd6+;#2).
1. ... - Dxg6,
2. Sh5+- Dxh5, (nicht 2. Txe4? - Kxg5!) 2.- Kg5, 3. Te5#.
3. Le5#.
1. ... - Lxg6,
2. Te4 - Lxe4, (nicht 2. Sxh5+? - Lxh5!)2. - Kxg5, 3.Sh7#.
3. Sxh5#.
1. ... - Kxg5,
2. Sh7+- Kf4, 2, . Kxg4, 3. Lf8#.
3. Txe4#.
Moderne , paradoxe Thematik. Der Schlüssel erzwingt die Blockung des Fluchtfedes 2. Ordnung g6. Im 2.Zug betritt
W das soeben von Schwarz geräumte Feld, die paradoxe Forderung des Umnov II-Thenas. Der harmonische Funktionswechsel der indirekten Halbbatterie Td7/Sf6 in den Themaspielen nach Kxg5 erhöht noch den Wert dieses guten Problems. (2019-01-25)
SCHRECKE: Unlösbar (2021-08-22)
Mario Richter: es fehlt ein wBh6! (2021-08-22)
SCHRECKE: Das war zu vermuten. Die Aufgabe hat aber auch mit wBh6 einen Makel: Nach 1.Dd8! droht
nicht nur 2.Dd6+, sondern auch still 2.Sh7 (2021-08-23)
Teppo Mänttä: Reprint B89 FIDE-Album 1986-1988 (Aachen 1995). In FIDE-Album there is a white Pawn h6 on the board. (2021-08-23)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (8278)
Genre: 3#
FEN: 6R1/K3R1B1/nQp2NBP/6Pq/3Nbkrp/6p1/3Ppr1n/8
Reprints: B89 FIDE Album 1986-1988 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Mario Richter, 2021-08-24 more...
Genre: 3#
FEN: 6R1/K3R1B1/nQp2NBP/6Pq/3Nbkrp/6p1/3Ppr1n/8
Reprints: B89 FIDE Album 1986-1988 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Mario Richter, 2021-08-24 more...
22 - P1026755
Hans Peter Rehm
2722 Die Schwalbe 1968
Informalturnier 1968
Dreizüger
3. Preis
(7+11)
#3
Hans Peter Rehm
2722 Die Schwalbe 1968
Informalturnier 1968
Dreizüger
3. Preis
(7+11)
#3
1. Le8! droht 2. Dxd8
1. ... Tc2 2. Dd3+ 2. Dxd8? Txb2!
1. ... Tg4 2. De2+ 2. Dxd8? Tg7+!
1. ... Tc2 2. Dd3+ 2. Dxd8? Txb2!
1. ... Tg4 2. De2+ 2. Dxd8? Tg7+!
Keywords: Brian Stephenson Collection (11636), Grimshaw (TT)
Genre: 3#
FEN: b2b4/K2B4/Npp5/pkr2p2/1r6/1p5R/1N1Q4/4R2n
Reprints: 2722 Die Schwalbe 4, p. 104, 04/1970
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-10-18 more...
Genre: 3#
FEN: b2b4/K2B4/Npp5/pkr2p2/1r6/1p5R/1N1Q4/4R2n
Reprints: 2722 Die Schwalbe 4, p. 104, 04/1970
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-10-18 more...
1. c2-c3+? Le1xc3!
1. Sb7-d8! Kd4-c5 2. Sd8-e6+ Kc5-d6 3. Sd5-b6 Kd6-e7 4. Sb6-c8+ Ke7-f6 5. Se6-f8 Kf6-g5 6. h2xg3 Le1xg3 7. Sf8-e6+ Kg5-f6 8. Sc8-b6 Kf6-e7 9. Sb6-d5+ Ke7-d6 10. Se6-d8 Kd6-c5 11. Sd8-b7+ Kc5-d4 12. c2-c3#
1. Sb7-d8! Kd4-c5 2. Sd8-e6+ Kc5-d6 3. Sd5-b6 Kd6-e7 4. Sb6-c8+ Ke7-f6 5. Se6-f8 Kf6-g5 6. h2xg3 Le1xg3 7. Sf8-e6+ Kg5-f6 8. Sc8-b6 Kf6-e7 9. Sb6-d5+ Ke7-d6 10. Se6-d8 Kd6-c5 11. Sd8-b7+ Kc5-d4 12. c2-c3#
Anton Baumann: Dual: 4.hxg3 [5.Sc8+ Kf6 6.Sf8 Kg5 7.Sh7+ Kh5 8.g4#]
4.Lb4 5.Sc8+ Kf6 6.Sc7 [7.Kh4 8.Se8,Sd5#] Se7 7.Kg4 Sxg6 8.Lc4+ h5+ 9.Kxh5 Sf4+ 10.Kg4 Sd5,Se6 11.LxS nebst 12.Se8#
7. ... Sxf5 8.exf5 e4 9.f4 h5 10.Kxh5 Kxf5 11.Ld7+ Kf6 12.Se8# (2021-02-22)
comment
4.Lb4 5.Sc8+ Kf6 6.Sc7 [7.Kh4 8.Se8,Sd5#] Se7 7.Kg4 Sxg6 8.Lc4+ h5+ 9.Kxh5 Sf4+ 10.Kg4 Sd5,Se6 11.LxS nebst 12.Se8#
7. ... Sxf5 8.exf5 e4 9.f4 h5 10.Kxh5 Kxf5 11.Ld7+ Kf6 12.Se8# (2021-02-22)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (23404)
Genre: n#
FEN: 6n1/1N4p1/6Pp/1B1NpP2/P2kP3/1p3PpK/2P4P/rb2b3
Reprints: III Szachy 07/1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: James Malcom, 2021-02-23 more...
Genre: n#
FEN: 6n1/1N4p1/6Pp/1B1NpP2/P2kP3/1p3PpK/2P4P/rb2b3
Reprints: III Szachy 07/1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: James Malcom, 2021-02-23 more...
1. f4? gxf4!
1. Lh1! gxh4 2. f3! Kd5 3. f4+ Kd4 4. Sf8 Kc5 5. Sxe6#
1. ... g4 2. Lb7! g3 3. f4 g2 4. Sf8 g1=D 5. Sxe6#
1. Lh1! gxh4 2. f3! Kd5 3. f4+ Kd4 4. Sf8 Kc5 5. Sxe6#
1. ... g4 2. Lb7! g3 3. f4 g2 4. Sf8 g1=D 5. Sxe6#
Keywords: Brian Stephenson Collection (23405), Indian, Staggered preplans, Switchback (wL)
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2e
FEN: K7/1B1N4/4p3/P3P1pP/3k3P/N2p3p/3B1P1P/8
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-05 more...
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2e
FEN: K7/1B1N4/4p3/P3P1pP/3k3P/N2p3p/3B1P1P/8
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-05 more...
1. Da5? e2!
1. Da1? Sc6!
1. Da6! droht 2. De6+
1. ... Td6 2. Da5 droht 3. De5#
2. ... Td7 3. S5d6+ Lxd6 4. Dd5#
2. ... Sb5 3. Dxa8+ Tc6 4. Dxc6#
3. ... Td5 4. Dxd5#
2. ... Td4 3. S5d6+ Txd6 4. De5#
1. ... Ld6 2. Da1 Lb8 3. Sd6+ Txd6 4. Sg3#
1. ... Sb6 2. Dxb6 droht 3. Dxe3#
2. ... Lf4 3. De6+ Le5 4. Dxe5#
Beim Nachdruck der Schwalbe 1977 steht der sSa8 auf h7, bitte prüfen! (db)
1. Da1? Sc6!
1. Da6! droht 2. De6+
1. ... Td6 2. Da5 droht 3. De5#
2. ... Td7 3. S5d6+ Lxd6 4. Dd5#
2. ... Sb5 3. Dxa8+ Tc6 4. Dxc6#
3. ... Td5 4. Dxd5#
2. ... Td4 3. S5d6+ Txd6 4. De5#
1. ... Ld6 2. Da1 Lb8 3. Sd6+ Txd6 4. Sg3#
1. ... Sb6 2. Dxb6 droht 3. Dxe3#
2. ... Lf4 3. De6+ Le5 4. Dxe5#
Beim Nachdruck der Schwalbe 1977 steht der sSa8 auf h7, bitte prüfen! (db)
Henrik Juel: Correct key by Popeye 4.61, but damaged by a few duals and mate duals (2017-03-14)
Henrik Juel: Dieter's change, move a8 to h7, yields no solution by Popeye 4.61 (2021-09-25)
more ...
comment
Henrik Juel: Dieter's change, move a8 to h7, yields no solution by Popeye 4.61 (2021-09-25)
more ...
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (40109), Grimshaw (doppelwendig), vornehmer Nowotny, Exchange of roles (weiße Springer), Drohzuwachs
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.67
FEN: nb6/n2r1Np1/7p/5N2/2P1k1p1/3pp3/Q2p2K1/5R2
Reprints: Ng Die Schwalbe 45, p. 86, 06/1977
111 Int. GM und M für Schachkompositionen 1988
V Szachy 07/1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-09-25 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.67
FEN: nb6/n2r1Np1/7p/5N2/2P1k1p1/3pp3/Q2p2K1/5R2
Reprints: Ng Die Schwalbe 45, p. 86, 06/1977
111 Int. GM und M für Schachkompositionen 1988
V Szachy 07/1988
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2021-09-25 more...
1. Kg1-h1! droht 2. Le2-f3+ Se5xf3 3. De8-e4#
1. ... La2-b1 2. De8xe5+ A Ld4xe5 3. Le2xc4# B
2. ... f6xe5 3. Le2xc4#
1. ... Sb5-d6 2. Le2xc4+ B La2xc4 3. Tg4xd4# C
2. ... Se5xc4,Sd6xc4 3. Tg4xd4#
1. ... f6-f5 2. Tg4xd4+ C Tc4xd4 3. De8xe5# A
2. ... Sb5xd4 3. De8xe5#
1. ... Tc4xc5,Lxc5 2. Sd7xf6+ Kd5-d6 3. Sa5-b7#
1. ... Se5xd7 2. De8-e4+ Kd5xc5 3. De4-c6#
1. ... La2-b1 2. De8xe5+ A Ld4xe5 3. Le2xc4# B
2. ... f6xe5 3. Le2xc4#
1. ... Sb5-d6 2. Le2xc4+ B La2xc4 3. Tg4xd4# C
2. ... Se5xc4,Sd6xc4 3. Tg4xd4#
1. ... f6-f5 2. Tg4xd4+ C Tc4xd4 3. De8xe5# A
2. ... Sb5xd4 3. De8xe5#
1. ... Tc4xc5,Lxc5 2. Sd7xf6+ Kd5-d6 3. Sa5-b7#
1. ... Se5xd7 2. De8-e4+ Kd5xc5 3. De4-c6#
Sally: 1. Pr. 1 1.Kh1(droht 2.Lf3+ -Sxf3,3.De4#) -Lb1,2.Dxe5+- Bxe5,3.Lxc4#
1.-Sd6,2.Lxc4+-L/Sxc4,3.Txd4#.1.-Bf5,2.Txd4+-T/Sxd4,3.De5#
Drei Mattfeolder (c4/d4/e5) sind jeweils zweimal gedeckt ! (2011-02-17)
Sally: Nr.113 Int. Großmeister + Meister für S. Komp.(Bakcsi 1988)
S. 412 Schwalbe Dez. 1981.
S. 4. 25 Jahe Pr.S der Sächsischen Z. 1983. (2011-02-17)
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2021-09-18)
comment
1.-Sd6,2.Lxc4+-L/Sxc4,3.Txd4#.1.-Bf5,2.Txd4+-T/Sxd4,3.De5#
Drei Mattfeolder (c4/d4/e5) sind jeweils zweimal gedeckt ! (2011-02-17)
Sally: Nr.113 Int. Großmeister + Meister für S. Komp.(Bakcsi 1988)
S. 412 Schwalbe Dez. 1981.
S. 4. 25 Jahe Pr.S der Sächsischen Z. 1983. (2011-02-17)
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2021-09-18)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (44433)
Genre: 3#
Computer test: Popeye 4.83
FEN: 4Q3/2pN1p1r/5p2/NnBkn3/1prb2Rp/2p1p3/b3B3/6K1
Reprints: 1582 Problemista 157-160 07-10/1981
2171 Problemista 201-203 01-03/1985
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Marcin Banaszek, 2021-10-19 more...
Genre: 3#
Computer test: Popeye 4.83
FEN: 4Q3/2pN1p1r/5p2/NnBkn3/1prb2Rp/2p1p3/b3B3/6K1
Reprints: 1582 Problemista 157-160 07-10/1981
2171 Problemista 201-203 01-03/1985
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Marcin Banaszek, 2021-10-19 more...
1. Lc7? droht 2. Db5+ Sxb5#
1. ... d3 2. Le5 c2!
1. De7+! Kc6 2. Ld7+ Kd5 3. De6+ Kc5 4. Lc7 Sd2 5. De7+ Kd5 6. Le6+ Kc6 7. Dd7+ Kc5 8. Db5+ Sxb5#
FA=8 logisch, Platzwechsel
Original (ohne sBa7) mit NL in 6 Zügen.
Korrektur des Autors (+sBa7) in 11/1985, Seite 106.
Cook: NL 1. Lf6! droht 2. Db5+ Kd6 3. Dd5+ Kc7 4. Le5+ Kb6 5. Db7+ Kc5 6. Db5+ Sxb5#
1. ... Kb6? 2. Db7+ Kc5 3. Le5 ... 4. Db5+ Sxb5#
1. ... d3 2. Le5 c2!
1. De7+! Kc6 2. Ld7+ Kd5 3. De6+ Kc5 4. Lc7 Sd2 5. De7+ Kd5 6. Le6+ Kc6 7. Dd7+ Kc5 8. Db5+ Sxb5#
FA=8 logisch, Platzwechsel
Original (ohne sBa7) mit NL in 6 Zügen.
Korrektur des Autors (+sBa7) in 11/1985, Seite 106.
Cook: NL 1. Lf6! droht 2. Db5+ Kd6 3. Dd5+ Kc7 4. Le5+ Kb6 5. Db7+ Kc5 6. Db5+ Sxb5#
1. ... Kb6? 2. Db7+ Kc5 3. Le5 ... 4. Db5+ Sxb5#
Rolf Wiehagen: Valery Kirillov points out that the problem can be corrected by wBd8--a5, C+. (2020-10-01)
Gerald Ettl: In meiner Datenbank steht als Verbesserung sBa7 nach g7. Allerdings weiss ich nicht, ob das C+ ist. (2020-10-02)
Rolf Wiehagen: Valery Kirillov points out that bPa7 to g7 is cooked, in 7 moves:
1.De7+ Kc6 2.Ld7+ Kd5 3.De6+ Kc5 4.Lc7 Sd2 5.Db6+ Kd5 6.Db7+ Kc5 7.Db5+ Sxb5# (2020-10-26)
more ...
comment
Gerald Ettl: In meiner Datenbank steht als Verbesserung sBa7 nach g7. Allerdings weiss ich nicht, ob das C+ ist. (2020-10-02)
Rolf Wiehagen: Valery Kirillov points out that bPa7 to g7 is cooked, in 7 moves:
1.De7+ Kc6 2.Ld7+ Kd5 3.De6+ Kc5 4.Lc7 Sd2 5.Db6+ Kd5 6.Db7+ Kc5 7.Db5+ Sxb5# (2020-10-26)
more ...
comment
Keywords: Interchange (DL)
Genre: s#
FEN: 3B4/p2Q4/P3B3/2k5/K2pp3/nPp5/8/rn6
Reprints: 595 FIDE Album 1983-1985 1992
Input: HBae, 2009-02-06
Last update: Marcin Banaszek, 2023-11-03 more...
Genre: s#
FEN: 3B4/p2Q4/P3B3/2k5/K2pp3/nPp5/8/rn6
Reprints: 595 FIDE Album 1983-1985 1992
Input: HBae, 2009-02-06
Last update: Marcin Banaszek, 2023-11-03 more...
28 - P1110493
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
2983 Deutsche Schachblätter , p. 210, 08/1984
(2+3) C+
#11
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
2983 Deutsche Schachblätter , p. 210, 08/1984
(2+3) C+
#11
1. Tg4? Sd4 2. Te4 Sc2 remis
1. Tf4! Sd2 2. Kc2 Sf3 3. Te4 Sd4+ 4. Kc3 Sf3 5. Tb4 Sd2! 6. Th4 Sb1+ 7. Kc2 Sd2 8. Td4 Sb1 9. Kb3 Sa3 10. Td2 Sb1 11. Txa2#
10. ... Sc2,Sc4,Sb5 11. Td1#
1. Tf4! Sd2 2. Kc2 Sf3 3. Te4 Sd4+ 4. Kc3 Sf3 5. Tb4 Sd2! 6. Th4 Sb1+ 7. Kc2 Sd2 8. Td4 Sb1 9. Kb3 Sa3 10. Td2 Sb1 11. Txa2#
10. ... Sc2,Sc4,Sb5 11. Td1#
Sally: Positionen wie diese mit endspielartiger Materialkostellation und latenter Remisgefahr stehen der Studie von vornherein sehr nahe, nicht zuletzt wegen der hohen analytischen Gehalts.
Nur zum Remis führt :
1. Tg4? - Sd4! (Se1!), 2. Te4 - Sc2, bzw. 2. Tg1? - Se2!
Daher: 1. Tf4!!
10. Td2! (Zugzwang) - Kb1/S.../Sb1
11. Td1#/Td1#/Txa2#.
Außerordentlich feiner Kampf bis zu 6. Zug, von dem an das Spiel aus der Studie von G. Ch. Reichhhelm bekannt ist. (2018-06-19)
more ...
comment
Nur zum Remis führt :
1. Tg4? - Sd4! (Se1!), 2. Te4 - Sc2, bzw. 2. Tg1? - Se2!
Daher: 1. Tf4!!
10. Td2! (Zugzwang) - Kb1/S.../Sb1
11. Td1#/Td1#/Txa2#.
Außerordentlich feiner Kampf bis zu 6. Zug, von dem an das Spiel aus der Studie von G. Ch. Reichhhelm bekannt ist. (2018-06-19)
more ...
comment
29 - P1114570
Theodor Steudel
Günter Büsing
Hans Peter Rehm
4174 Problemkiste (107) 10/1996
(3+5)
h#5
Ohneschach
Theodor Steudel
Günter Büsing
Hans Peter Rehm
4174 Problemkiste (107) 10/1996
(3+5)
h#5
Ohneschach
1. c5 b4 2. c4 b5 3. c3 b6 4. c2 b7 5. c1=L b8=L# (D?)
Das gleiche gemeine Vorhaben wie bei 4173 (HM).
Elegante Lösung, wie auch bei 4173 (HJS).
4173/4 beide: Zugunfähigkeit des schwarzen Königs durch Ohneschach.
Ist der Exzelsior nötig (GG)?
Feiner Doppelexzelsior vom illustren Autorentrio (in Ilfeld sagte mir HPR Ende September 1996 noch, so einen doppelten Exzelsior habe er ja noch nie gebaut (HG).
paul: 5...b8Q? 6.Kf5#! (2022-01-16)
SCHRECKE: C+, popeye 4.87 (2022-01-16)
comment
Elegante Lösung, wie auch bei 4173 (HJS).
4173/4 beide: Zugunfähigkeit des schwarzen Königs durch Ohneschach.
Ist der Exzelsior nötig (GG)?
Feiner Doppelexzelsior vom illustren Autorentrio (in Ilfeld sagte mir HPR Ende September 1996 noch, so einen doppelten Exzelsior habe er ja noch nie gebaut (HG).
paul: 5...b8Q? 6.Kf5#! (2022-01-16)
SCHRECKE: C+, popeye 4.87 (2022-01-16)
comment
Keywords: Checkless, Excelsior (s,w), under-promotion (lL)
Genre: Fairies
FEN: 8/2p5/5n1K/7n/5k2/5p2/1P3P2/8
Reprints: Problemkiste (111) 06/1997
180 mpk-Blätter 12/2005
289 Hobelspäne (2) 12/05/2019
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Alfred Pfeiffer, 2019-05-16 more...
Genre: Fairies
FEN: 8/2p5/5n1K/7n/5k2/5p2/1P3P2/8
Reprints: Problemkiste (111) 06/1997
180 mpk-Blätter 12/2005
289 Hobelspäne (2) 12/05/2019
Input: Frank Müller, 2010-09-04
Last update: Alfred Pfeiffer, 2019-05-16 more...
30 - P1123956
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
110 Rochade , p. 23, 01/1981
2. Preis
Internationales Miniaturen-Kompositionsturnier 1979
(6+1)
#4
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
110 Rochade , p. 23, 01/1981
2. Preis
Internationales Miniaturen-Kompositionsturnier 1979
(6+1)
#4
1. Sf2+ Kg2 2. Sh1+ Kxh1 3. Td4 Kg1 4. Td1#
A18d D13S +m
SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force
außerdem: 2. ... Kh3 3.Le3 Kh4 4.Th2# (2022-02-06)
comment
SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force
außerdem: 2. ... Kh3 3.Le3 Kh4 4.Th2# (2022-02-06)
comment
Keywords: Miniature Collection (0070211)
Genre: n#
FEN: 8/B7/8/8/1R4P1/1K5N/4R3/7k
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2013-10-14 more...
Genre: n#
FEN: 8/B7/8/8/1R4P1/1K5N/4R3/7k
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Felber, Volker, 2013-10-14 more...
1. Te4 Sd4+ 2. Kc3 Sf3 3. Tb4 Sd2 4. Th4 Sb1+ 5. Kc2 Sd2 6. Td4 Sb1 7. Kb3 Sd2 8. Txd2 Kb1 9. Td1#
7. ... Sa3 8. Td2 Sb1 9. Txa2#
8. ... Kb1,S~ 9. Td1#
7. ... Sc3 8. Kxc3 Kb1 9. Td1#
5. ... Sa3 6. Kb3 Sb1 7. Td4 führt zur Hauptvariante, aber auch 7. Th2 möglich.
7. ... Sa3 8. Td2 Sb1 9. Txa2#
8. ... Kb1,S~ 9. Td1#
7. ... Sc3 8. Kxc3 Kb1 9. Td1#
5. ... Sa3 6. Kb3 Sb1 7. Td4 führt zur Hauptvariante, aber auch 7. Th2 möglich.
HX4
Frank Müller: Ich kann die Aufgaben in der genannten Quelle nicht finden. (2011-10-23)
Felber, Volker: Habe leider nur Sekundär-Quellen (2011-10-24)
Felber, Volker: Qulle aus Original präzisiert. (2015-11-29)
Sally: °
1. Td4? - Se3!, 2. Kb3 - Kb1!
Darum besser das ganze Brett nutzen 1. Te4!
Gelungenes Problem, dass das wT/sS -Duell darstellen.
Nicht verwunderlich ist, dass bei diversen Aufgaben das gleiche Stellungs Grudgerüst : wKc2; sK1; sBa2 auftritt. (2018-11-11)
paul: Checked by Shredder. (2022-01-16)
comment
Frank Müller: Ich kann die Aufgaben in der genannten Quelle nicht finden. (2011-10-23)
Felber, Volker: Habe leider nur Sekundär-Quellen (2011-10-24)
Felber, Volker: Qulle aus Original präzisiert. (2015-11-29)
Sally: °
1. Td4? - Se3!, 2. Kb3 - Kb1!
Darum besser das ganze Brett nutzen 1. Te4!
Gelungenes Problem, dass das wT/sS -Duell darstellen.
Nicht verwunderlich ist, dass bei diversen Aufgaben das gleiche Stellungs Grudgerüst : wKc2; sK1; sBa2 auftritt. (2018-11-11)
paul: Checked by Shredder. (2022-01-16)
comment
Keywords: Miniature Collection (0072467), Minimal
Genre: n#
FEN: 8/8/8/8/2R5/8/p1K1n3/k7
Reprints: 114 Schlagabtausch im Räuberschach , p. 427, 1990
idee & form 38, p. 1009, 04/1993
6(a) idee & form 53, p. 1465, 01/1997
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Alfred Pfeiffer, 2015-11-30 more...
Genre: n#
FEN: 8/8/8/8/2R5/8/p1K1n3/k7
Reprints: 114 Schlagabtausch im Räuberschach , p. 427, 1990
idee & form 38, p. 1009, 04/1993
6(a) idee & form 53, p. 1465, 01/1997
Input: Felber, Volker, 2010-09-11
Last update: Alfred Pfeiffer, 2015-11-30 more...
32 - P1158246
Hans Peter Rehm
4032 Deutsche Schachzeitung , p. 256, 07/1979
Spezielle ehrende Erwähnung
(2+5)
#23
Hans Peter Rehm
4032 Deutsche Schachzeitung , p. 256, 07/1979
Spezielle ehrende Erwähnung
(2+5)
#23
1. Db4 Lf2 2. Db1+ Td1 3. Dc2 Td2 4. Dc1+ Td1 5. Dc3+ Td2 6. Db4 a5 7. Db1+ Td1 8. Dxb5 Td2 9. Db1+ Td1 10. Dc2 Td2 11. Dc1+ Td1 12. Dc3+ Td2 13. Da1+ Td1 14. Dxa5+ Td2 15. Db4 Ld4 16. Db1+ Td1 17. Dc2 Td2 18. De4+ Le3 19. Db1+ Td1 20. Dc2,Db2 Td2 21. Dc1+ Td1 22. Dxe3+ Kf1 23. Df2#
Dual minor 20.Dc2=Db2
Nach 8. Dxb5 Kd2? 9. Db2+ Kd3 10. Df2+ Kc3 11. Dxd1 wird ein Matt in spätestens 22 Zügen erzwungen (mit Alybadix überprüft).
Löser K. Scheibe schrieb: "ohne sBb5 (= #21) würde mir die Aufgabe noch besser gefallen, weil dann die Endspielvariante nach 8. ... Kd2 entfiele."
Dual minor 20.Dc2=Db2
Nach 8. Dxb5 Kd2? 9. Db2+ Kd3 10. Df2+ Kc3 11. Dxd1 wird ein Matt in spätestens 22 Zügen erzwungen (mit Alybadix überprüft).
Löser K. Scheibe schrieb: "ohne sBb5 (= #21) würde mir die Aufgabe noch besser gefallen, weil dann die Endspielvariante nach 8. ... Kd2 entfiele."
F1DT
Anton Baumann: Bemerkung zur Version K. Scheibe:
Ohne sBb5 ist dies ein #19 mit störendem Dual:
1.Db4 Lf2 2.De4+ Kf1 3.Dc4+ Ke1 4.Db4 a5 5.Db1+ oder 5.De4+ ... (2022-03-30)
comment
Anton Baumann: Bemerkung zur Version K. Scheibe:
Ohne sBb5 ist dies ein #19 mit störendem Dual:
1.Db4 Lf2 2.De4+ Kf1 3.Dc4+ Ke1 4.Db4 a5 5.Db1+ oder 5.De4+ ... (2022-03-30)
comment
1. Kg6? axb1=D,L!
1. Tb8+! Kh7 2. Th8+ Kxh8 3. Kg6 a1=D 4. Td8#
1. Tb8+! Kh7 2. Th8+ Kxh8 3. Kg6 a1=D 4. Td8#
Keywords: Beugung, Preplan, Promotion (d,l), Beseitigung hinderlicher Masse, Miniature, Checking key, Drag-in sacrifice
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2b
FEN: 7k/5K2/7p/8/8/3R4/p6n/1R6
Reprints: 105 Das Schachproblem , p. 40, 1981
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-01-06 more...
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2b
FEN: 7k/5K2/7p/8/8/3R4/p6n/1R6
Reprints: 105 Das Schachproblem , p. 40, 1981
Input: Felber, Volker, 2010-09-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-01-06 more...
1. Ta6 Sc3! 2. Ta1 droht 3. Tc1 Sa2 4. Txc5 Sb4 5. Kxe2 Sd3 6. Tc3+ Sf4+ 7. Kf3
2. ... e5! 3. Tc1 Sa2 4. Tb1 Sc3 5. Ta1 e4 6. Tc1 Sa2 7. Tb1 Sc3 8. Ta1 g5 9. Tc1 Sa2 10. Tb1 Sc3 11. Ta1 g4 12. Tc1 Sa2 13. Tb1 Sc3 14. Ta1 g3 15. Tc1 Sa2 16. Tb1 Sc3 17. Ta1 g6 18. Tc1 Sa2 19. Tb1 Sc3 20. Ta1 g5 21. Tc1 Sa2 22. Tb1 Sc3 23. Ta1 g4 24. Tc1 Sa2 25. Tb1 Sc3 26. Ta1 h6 27. Tc1 Sa2 28. Tb1 Sc3 29. Ta1 h5 30. Tc1 Sa2 31. Tb1 Sc3 32. Ta1 h4 33. Tc1 Sa2 34. Tb1 Sc3 35. Ta1 h3 36. Tc1 Sa2 37. Tb1 Sc3 38. Ta1 c4 39. Tc1 Sa2 40. Tb1 Sc3 41. Ta1 e3 42. Tc1 Sa2 43. Tb1 Sc3 44. Ta1 Sd1 45. Kxe2 c3 46. Txd1#
2. ... e5! 3. Tc1 Sa2 4. Tb1 Sc3 5. Ta1 e4 6. Tc1 Sa2 7. Tb1 Sc3 8. Ta1 g5 9. Tc1 Sa2 10. Tb1 Sc3 11. Ta1 g4 12. Tc1 Sa2 13. Tb1 Sc3 14. Ta1 g3 15. Tc1 Sa2 16. Tb1 Sc3 17. Ta1 g6 18. Tc1 Sa2 19. Tb1 Sc3 20. Ta1 g5 21. Tc1 Sa2 22. Tb1 Sc3 23. Ta1 g4 24. Tc1 Sa2 25. Tb1 Sc3 26. Ta1 h6 27. Tc1 Sa2 28. Tb1 Sc3 29. Ta1 h5 30. Tc1 Sa2 31. Tb1 Sc3 32. Ta1 h4 33. Tc1 Sa2 34. Tb1 Sc3 35. Ta1 h3 36. Tc1 Sa2 37. Tb1 Sc3 38. Ta1 c4 39. Tc1 Sa2 40. Tb1 Sc3 41. Ta1 e3 42. Tc1 Sa2 43. Tb1 Sc3 44. Ta1 Sd1 45. Kxe2 c3 46. Txd1#
Michael Herzberg: Das Minimal ist NL in 32 Zügen, zum Beispiel: 1.Ta6 Sc3 2.Ta5 Se4 3.Ta3 c4 4.Kxe2 Sd2 5.Ta1+ Sf1 6.Tc1 h6 7.Txc4 Sg3+ 8.Kf3 g5 9.Tc1+ Sf1 10.Ke2 h5 11.Tc3 g4 12.Tc1 g6 13.Td1 h4 14.Tc1 h3 15.Tb1 g5 16.Te1 e6 17.Tc1 e5 18.Ta1 e4 19.Tc1 g3 20.Td1 e3 21.Ta1 g4 22.Ta6 Sd2 23.Kxe3 Sf1+ 24.Ke2 Sd2 25.Ta1+ Sf1 26.Ta4 Sd2 27.Td4 Sf1 28.Txg4 Sd2 29.Td4 Sf1 30.Kf3 Sd2+ 31.Txd2 Kf1 32.Td1# ...mit vielen weiteren Zugumstellungen.
(Im Buch Hans Peter Rehm = Schach ist auf Seite 137 die Stellung im übrigen mit sTh1 angegeben.) (2024-01-30)
comment
(Im Buch Hans Peter Rehm = Schach ist auf Seite 137 die Stellung im übrigen mit sTh1 angegeben.) (2024-01-30)
comment
1. De8 droht 2. Txg5+ hxg5#
1. De8 Sd1 (bel) 2. Tf4+ Lxf4#
1. De8 Sc4! 2. fxg4+ Dxg4#
1. De8 Sd5! 2. De5+ Lxe5#
1. De8 Sd1 (bel) 2. Tf4+ Lxf4#
1. De8 Sc4! 2. fxg4+ Dxg4#
1. De8 Sd5! 2. De5+ Lxe5#
Anton Baumann: gemäss Diagramm unlösbar: 1. - Lc4!
Mögliche Korrektur: +sBd3 (C+ Gustav 4.2a) (2023-12-27)
comment
Mögliche Korrektur: +sBd3 (C+ Gustav 4.2a) (2023-12-27)
comment
Keywords: Black correction
Genre: s#
FEN: 8/3NQ2B/6pp/r4knR/1R4pK/4nP2/6qb/2B2b1r
Input: Frank Müller, 2011-08-21
Last update: Frank Müller, 2011-08-21 more...
Genre: s#
FEN: 8/3NQ2B/6pp/r4knR/1R4pK/4nP2/6qb/2B2b1r
Input: Frank Müller, 2011-08-21
Last update: Frank Müller, 2011-08-21 more...
1. Ke2 (droht 2. Tc4+ Lxc4 3. c3# )
1. Ke2 Lh5+ 2. g4 Lxg4 3. Kf1 Le6 4. Lf8 Le5 5. Lc5+ Kd5 6. Lb4+ Kd4 7. Tc4+ Lxc4 8. Lc3#
1er Prix : n°19 ;Hans Peter REHM.
Une très belle oeuvre basée sur la mise en place d'un double autoblocage
noir.
Un premier essai 1. Fb4 ? (2. Tç4+ Fxç4 3.Fç3#) échoue après
1. ... Fd5 ! préparant une fuite royale en é5.
Le second essai 1. Ff8 ? (2.Fxg7+ Fé5 3.Fxé5#) Fé5 2. Fb4 se
heurte à la superbe manoeuvre d'embuscade 2. ... Tf8 !! (3.Tç4+
Fxç4+ !) et la tentative 2. Fç5+ Rd5 3. Fb4+ permet une autre
fuite royale en é6.
C'est une manoeuvre péri-romaine qui va provoquer un blocage
éloignée en é6 :
1. Ré2 ! (2. Tç4+ Fxç4 3.ç3#) Fh5+ 2.g4 ! Fxg4+ 3. Rf1 (4.
Tç4#) Fé6
Les Blancs forcent ensuite le second blocage en é5 :
4. Ff8 (5. Fxg7+ Fé5 6. Fxé5#) Fé5
A présent la manoeuvre initiale fonctionne parfaitement :
5. Fç5+ Rd5 (Ré5 ??) 6. Fb4+ Rd4 (Ré6 ??) 7. Tç4+ Fxç4 8.
Fç3#.
Très belle logique, passionnant à résoudre. La manoeuvre de
réfutation par embuscade, dans le second essai, a constitué un
élément de poids dans le choix du Premier Prix. (Juge : Claude Wiedenhoff)
1. Ke2 Lh5+ 2. g4 Lxg4 3. Kf1 Le6 4. Lf8 Le5 5. Lc5+ Kd5 6. Lb4+ Kd4 7. Tc4+ Lxc4 8. Lc3#
1er Prix : n°19 ;Hans Peter REHM.
Une très belle oeuvre basée sur la mise en place d'un double autoblocage
noir.
Un premier essai 1. Fb4 ? (2. Tç4+ Fxç4 3.Fç3#) échoue après
1. ... Fd5 ! préparant une fuite royale en é5.
Le second essai 1. Ff8 ? (2.Fxg7+ Fé5 3.Fxé5#) Fé5 2. Fb4 se
heurte à la superbe manoeuvre d'embuscade 2. ... Tf8 !! (3.Tç4+
Fxç4+ !) et la tentative 2. Fç5+ Rd5 3. Fb4+ permet une autre
fuite royale en é6.
C'est une manoeuvre péri-romaine qui va provoquer un blocage
éloignée en é6 :
1. Ré2 ! (2. Tç4+ Fxç4 3.ç3#) Fh5+ 2.g4 ! Fxg4+ 3. Rf1 (4.
Tç4#) Fé6
Les Blancs forcent ensuite le second blocage en é5 :
4. Ff8 (5. Fxg7+ Fé5 6. Fxé5#) Fé5
A présent la manoeuvre initiale fonctionne parfaitement :
5. Fç5+ Rd5 (Ré5 ??) 6. Fb4+ Rd4 (Ré6 ??) 7. Tç4+ Fxç4 8.
Fç3#.
Très belle logique, passionnant à résoudre. La manoeuvre de
réfutation par embuscade, dans le second essai, a constitué un
élément de poids dans le choix du Premier Prix. (Juge : Claude Wiedenhoff)
Keywords: Perilenkung
Genre: n#
FEN: rb6/pp3bp1/3B4/1R4p1/3k4/P1RP2Pp/2PP4/5K2
Reprints: Phénix 2012
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-05-08
Last update: Ralf Kr?tschmer, 2012-05-08 more...
Genre: n#
FEN: rb6/pp3bp1/3B4/1R4p1/3k4/P1RP2Pp/2PP4/5K2
Reprints: Phénix 2012
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-05-08
Last update: Ralf Kr?tschmer, 2012-05-08 more...
1. Sd8! Kd6 2. Sf5+ Ke5,Kc5 3. Sd4 Kd6 4. Sf7+ Kc5 5. d3! Txe1 6. Sd8 Kd6 7. Sb7+ Ke5 8. Sc6+ Kf5 9. Se7+ Ke5 10. d4#
Auch hier ein Konstruktionsschema, das mit den verwendeten weißen Streitkräften 2 Läufer + 2 Springer und dem S-Pendel Spitzenstücke der 1980er und 1990er Jahre ins Gedächtnis ruft. (Vgl. z.B. A. Johandl, #7 Schach-Aktiv 1986, 1.Preis = FIDE-Album Nr. C97). Die intensivierte Thematik macht aber den Fortschritt im Mehrzüger des 21. Jh. deutlich. Die weiße Absicht 1.d4+? scheitert am ep.-Schlag, auch 1.d3? ist trotz Doppeldrohung zu schwach, da die nahe liegende Antwort 1... e:d3 dem sK das Fluchtfeld e4 frei gibt. Eine Systemverlagerung lenkt den sK nach c5, wobei Weiß sich erlauben kann, das potenzielle Mattsetzungsfeld d4 vorübergehend durch einen S zu besetzen (Antizielelement). Mit 5.d3! entsteht nun eine neue Drohung, die die Antwort 5.... T:e1 forciert. Nach Rückkehr in die ursprüngliche Konstellation nutzt Weiß die Führung seines Bauern nach d3 zum Mattzug d4. Eine originelle, logisch fundierte Aufspaltung des Bauern - Doppelschrittes, um "en passant" zu vermeiden.
(Preisrichter Klaus Wenda)
Auch hier ein Konstruktionsschema, das mit den verwendeten weißen Streitkräften 2 Läufer + 2 Springer und dem S-Pendel Spitzenstücke der 1980er und 1990er Jahre ins Gedächtnis ruft. (Vgl. z.B. A. Johandl, #7 Schach-Aktiv 1986, 1.Preis = FIDE-Album Nr. C97). Die intensivierte Thematik macht aber den Fortschritt im Mehrzüger des 21. Jh. deutlich. Die weiße Absicht 1.d4+? scheitert am ep.-Schlag, auch 1.d3? ist trotz Doppeldrohung zu schwach, da die nahe liegende Antwort 1... e:d3 dem sK das Fluchtfeld e4 frei gibt. Eine Systemverlagerung lenkt den sK nach c5, wobei Weiß sich erlauben kann, das potenzielle Mattsetzungsfeld d4 vorübergehend durch einen S zu besetzen (Antizielelement). Mit 5.d3! entsteht nun eine neue Drohung, die die Antwort 5.... T:e1 forciert. Nach Rückkehr in die ursprüngliche Konstellation nutzt Weiß die Führung seines Bauern nach d3 zum Mattzug d4. Eine originelle, logisch fundierte Aufspaltung des Bauern - Doppelschrittes, um "en passant" zu vermeiden.
(Preisrichter Klaus Wenda)
Keywords: Antizielelement, En passant avoidance
Genre: n#
FEN: 1b2Kn2/1Np1N3/8/P3k1P1/4p1pP/PB2P2b/3Pp2n/4B1r1
Reprints: Wenda 70 Geburtstags-Turnier 2012
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-07-20
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-10-09 more...
Genre: n#
FEN: 1b2Kn2/1Np1N3/8/P3k1P1/4p1pP/PB2P2b/3Pp2n/4B1r1
Reprints: Wenda 70 Geburtstags-Turnier 2012
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-07-20
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-10-09 more...
1. Lxe4? droht 2. Ld3#, aber 1. ... g2!
1. Ke5! droht 2. Txd4#
1. ... Te7+ 2. Kf5 droht 3. Tc5#
2. ... Tc7 3. Le3 droht 4. Txd4#
3. ... dxe3 4. Ke5 Te7+ 5. Kf4 droht 6. Tc5+ Kd4 7. Sc2#
5. ... Tc7 6. Lxe4 ... 7. Ld3#
2. ... Ld7+ 3. Kf4 droht 4. Tc5#
3. ... d3 4. Tdxd3 droht 5. Tdc3+ Kd4 6. Sc2#
4. ... g2 5. Tbc3+ Kxb4 6. Sd5+ Ka4,Ka5 7. Ta3#
1. Ke5! droht 2. Txd4#
1. ... Te7+ 2. Kf5 droht 3. Tc5#
2. ... Tc7 3. Le3 droht 4. Txd4#
3. ... dxe3 4. Ke5 Te7+ 5. Kf4 droht 6. Tc5+ Kd4 7. Sc2#
5. ... Tc7 6. Lxe4 ... 7. Ld3#
2. ... Ld7+ 3. Kf4 droht 4. Tc5#
3. ... d3 4. Tdxd3 droht 5. Tdc3+ Kd4 6. Sc2#
4. ... g2 5. Tbc3+ Kxb4 6. Sd5+ Ka4,Ka5 7. Ta3#
Sally: Das Probesiel:
1. Lxe4!? [2. Ld3#] scheitert vorerst noch an.
1. - Bg2! Deshalb zunächst mit Schachprovokation 1. Ke5!
Nebenspiel :
2. - Ld7+,
3. Kf4 [Tc5#] - Bd3!,
4. Tddxd3 [5. Tdc3+ - Kd4, 6. Sc2#]
4. - Bed3,
5. Lxd3+ - Kd4, 6. Sc2#. (2017-03-19)
Anton Baumann: Informalturnier Mehrzüger 2006/2007: 1. Preis (2023-05-08)
more ...
comment
1. Lxe4!? [2. Ld3#] scheitert vorerst noch an.
1. - Bg2! Deshalb zunächst mit Schachprovokation 1. Ke5!
Nebenspiel :
2. - Ld7+,
3. Kf4 [Tc5#] - Bd3!,
4. Tddxd3 [5. Tdc3+ - Kd4, 6. Sc2#]
4. - Bed3,
5. Lxd3+ - Kd4, 6. Sc2#. (2017-03-19)
Anton Baumann: Informalturnier Mehrzüger 2006/2007: 1. Preis (2023-05-08)
more ...
comment
Keywords: Switchback (Kt), Lepuschütz theme
Genre: n#
Computer test: Popeye Windows-64Bit v4.69
FEN: 4b3/2r2p1B/5N1B/1p1R4/1PkppK1p/1R4pr/7p/N7
Input: Gerd Wilts, 2012-12-13
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-03-21 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye Windows-64Bit v4.69
FEN: 4b3/2r2p1B/5N1B/1p1R4/1PkppK1p/1R4pr/7p/N7
Input: Gerd Wilts, 2012-12-13
Last update: Alfred Pfeiffer, 2017-03-21 more...
1. Sg4! droht 2. Sgf6#
1. ... Ke4 2. Sgf6+ Kd3 3. Ld2 droht 4. Se5+ dxe5 5. Td7+ Td6 6. Txd6#
3. ... Tc5 4. Sg4 droht 5. Sf2#
4. ... Ke4 5. Sf2+ Kd5 6. Lf5 droht 7. Le4#
6. ... Sxf5 7. Sf6+ Ke5 8. S2g4#
1. ... Ke4 2. Sgf6+ Kd3 3. Ld2 droht 4. Se5+ dxe5 5. Td7+ Td6 6. Txd6#
3. ... Tc5 4. Sg4 droht 5. Sf2#
4. ... Ke4 5. Sf2+ Kd5 6. Lf5 droht 7. Le4#
6. ... Sxf5 7. Sf6+ Ke5 8. S2g4#
Sally: Das Probespiel 1. Sf6+? - Ke5 2. S2gf4# scheitert zunächst
noch sowohl an dem Fluchtfeld des s. Königs auf c5, als auch an dem auf f5. Mit 2 konsekutiven Vorplänen werden diese beiden Hindernisse ausgeräumt, inde, ein s. Offizier zum block gelenkt wird. 1. Sg4!
Das hierverwirkliche Thema " Erstzug = Mattzug" war zu dem entsprechenden Turnier der Schwalbentagung in Meerane nicht fertig geworden (2016-11-28)
Henrik Juel: Popeye 4.61 with opt dro 3 found no serious flaws (2016-11-28)
paul: Tested by Stockfish. (2022-09-07)
Anton Baumann: Informalturnier Mehrzüger 2006/2007: 6.Preis
C+ Gustav 4.2a, brute force (2023-05-08)
comment
noch sowohl an dem Fluchtfeld des s. Königs auf c5, als auch an dem auf f5. Mit 2 konsekutiven Vorplänen werden diese beiden Hindernisse ausgeräumt, inde, ein s. Offizier zum block gelenkt wird. 1. Sg4!
Das hierverwirkliche Thema " Erstzug = Mattzug" war zu dem entsprechenden Turnier der Schwalbentagung in Meerane nicht fertig geworden (2016-11-28)
Henrik Juel: Popeye 4.61 with opt dro 3 found no serious flaws (2016-11-28)
paul: Tested by Stockfish. (2022-09-07)
Anton Baumann: Informalturnier Mehrzüger 2006/2007: 6.Preis
C+ Gustav 4.2a, brute force (2023-05-08)
comment
Genre: n#
FEN: 8/1p1NR3/rprpP3/1P1k4/2p4n/p1P2p1B/5Nb1/2BK4
Input: Gerd Wilts, 2012-12-13
Last update: Alfred Pfeiffer, 2014-05-22 more...
1. Ka5? droht 2. Kxa4 ... 3. Lb3#, 1. ... Tg1 2. Kxa4 Tbf1!
1. Tf3! droht 2. Td2+ cxd2 3. Lb3#
1. ... Lxf3 2. Ka5 Tg1 3. Kxa4 Tbf1 4. Txc3+ Kd1 5. Lb3+ Ke1 6. exf3#
Korrektur 04/1989, Seite 559: sBd7 nach g6
1. Tf3! droht 2. Td2+ cxd2 3. Lb3#
1. ... Lxf3 2. Ka5 Tg1 3. Kxa4 Tbf1 4. Txc3+ Kd1 5. Lb3+ Ke1 6. exf3#
Korrektur 04/1989, Seite 559: sBd7 nach g6
Sally: 2. Preis Idee & Form, 1988/1989.
1. Ka5? (droht 2. Kxa4; 3. Lb3#) erlaubt aber die Ausrede:
1. ... - Tg1!, 2. Kxa4 - Tbf1!, 3. Lb3+ - Kb1, 4. ??
Nachdem überraschenden Vorplan:
1. Tf3! (droht 2. Td2+ - cxd2, 3. D/Lb3+);
begibt sich der schwarze Lg2 mit 1. ... Ld3 auf verderbliches Pflaster.
Batteriematt. (2018-12-09)
Felber, Volker: Autor: in P1266526 kann gegen einen dual im nebenspiel sBc7 hinzugefügt werden. (2022-01-22)
Felber, Volker: sBc7 hinzugefügt (2022-01-22)
more ...
comment
1. Ka5? (droht 2. Kxa4; 3. Lb3#) erlaubt aber die Ausrede:
1. ... - Tg1!, 2. Kxa4 - Tbf1!, 3. Lb3+ - Kb1, 4. ??
Nachdem überraschenden Vorplan:
1. Tf3! (droht 2. Td2+ - cxd2, 3. D/Lb3+);
begibt sich der schwarze Lg2 mit 1. ... Ld3 auf verderbliches Pflaster.
Batteriematt. (2018-12-09)
Felber, Volker: Autor: in P1266526 kann gegen einen dual im nebenspiel sBc7 hinzugefügt werden. (2022-01-22)
Felber, Volker: sBc7 hinzugefügt (2022-01-22)
more ...
comment
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force (2022-01-22)
FEN: 8/n1p5/K5p1/4p3/p3p2p/2pRQ3/Bpk1PRb1/brr4q
Input: Felber, Volker, 2013-04-06
Last update: Felber, Volker, 2022-01-22 more...
41 - P1270194
Martin Wolfgang Hoffmann
Günther Jahn
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
1737 idee & form , p. 2458, 01/2004
(8+12) cooked
#16
Martin Wolfgang Hoffmann
Günther Jahn
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
1737 idee & form , p. 2458, 01/2004
(8+12) cooked
#16
1. La7! Kg1 2. Td7+ Kh1 3. La6 T~ 4. Lb7+ Tg2 5. Td4 Kg1 6. Td6+ Kh1 7. Tb6 Kg1 8. Tc6+ Kh1 9. h6 T~ 10. Tb6+ Tg2 11. h7 Kg1 12. Tg6+ Kh1 13. Lxg2+ hxg2 14. h8=D
Cook: unlösbar
Cook: unlösbar
Genre: n#
FEN: 8/8/8/2B1Pp1P/2BR1P1p/3p3p/2prp1rp/2KbRn1k
Input: Felber, Volker, 2013-05-18
Last update: Felber, Volker, 2022-01-21 more...
1. Tf1! (droht 2. Sc6,Sf7,Tf6)
1. ... Txf1+ 2. Lb1 Tf6
1. ... Txf1+ 2. Lb1 Tf6
Genre: n#
FEN: 3N4/4N1n1/p4r2/2BPk1Pp/p3p1n1/R3P1pr/B3P2b/K1R5
Input: Felber, Volker, 2013-07-18
Last update: Felber, Volker, 2013-07-18 more...
1. Ke2? droht 2. c3#
1. ... Se4? 2. Td5#
1. ... Sd5!
1. Sf5+ Kc4 2. Sd6+ Kd4 3. Ke2 Se4 4. Sf5+ Kc4 5. Se3+ Kd4 6. Td5#
1. ... Se4? 2. Td5#
1. ... Sd5!
1. Sf5+ Kc4 2. Sd6+ Kd4 3. Ke2 Se4 4. Sf5+ Kc4 5. Se3+ Kd4 6. Td5#
Keywords: Beugung
Genre: n#
FEN: 7b/8/n4n1r/4R3/1P1k1P2/4NK1p/N1P5/8
Input: Felber, Volker, 2013-09-30
Last update: Felber, Volker, 2013-12-08 more...
Genre: n#
FEN: 7b/8/n4n1r/4R3/1P1k1P2/4NK1p/N1P5/8
Input: Felber, Volker, 2013-09-30
Last update: Felber, Volker, 2013-12-08 more...
1. Le6! droht 2. Th3+ e3 3. Lxe3#
1. ... Sf3 2. Txe4+ Kg3 3. Lf4#
1. ... Kg5 2. Tg3 Kf6 3. Lg5#
2. ... Kh5 3. Lg4#
1. ... Sf3 2. Txe4+ Kg3 3. Lf4#
1. ... Kg5 2. Tg3 Kf6 3. Lg5#
2. ... Kh5 3. Lg4#
SP: Anticipated by (1) Frantisek Grössl, 424 Ceskoslovenska Republika 21/vi/1925,
and (2) Poul Hage, Nationaltidende 26/v/1940 (see P1054605). (2022-11-30)
comment
and (2) Poul Hage, Nationaltidende 26/v/1940 (see P1054605). (2022-11-30)
comment
Keywords: Option key
Genre: 3#
FEN: 8/6p1/6p1/3K4/4pk1p/1p2R2B/2bB1pp1/4nr2
Input: Felber, Volker, 2013-10-06
Last update: Felber, Volker, 2013-12-10 more...
Genre: 3#
FEN: 8/6p1/6p1/3K4/4pk1p/1p2R2B/2bB1pp1/4nr2
Input: Felber, Volker, 2013-10-06
Last update: Felber, Volker, 2013-12-10 more...
1. Se7#? Kd6!, 1. Sd8 Lh7 2. Se6 Le4 3. Sc7 Kc6 4. Se8 Lh7 5. Sd6 Le4 6. Sf5 Tg6 7. Sh4 Tg1 8. Sf3 Tg6 9. Sg5 Td6 10. Se6 Lh7 11. Sd8 Kd5 12. Sc6 Le4 13. Se7#
Anton Baumann: Korrektur Lösung:
1.Sd8? Lh7 2.Se6 Le4 3.Sc7+ scheitert an 3. - Sxc7
Richtig ist: 1.Sa7 Lh7 2.Sc8 Le4 3.Sb6+! Kc6 4.Sc8 Lh7 5.Sd6 Le4 ...
C+ Alybadix (2023-03-10)
comment
1.Sd8? Lh7 2.Se6 Le4 3.Sc7+ scheitert an 3. - Sxc7
Richtig ist: 1.Sa7 Lh7 2.Sc8 Le4 3.Sb6+! Kc6 4.Sc8 Lh7 5.Sd6 Le4 ...
C+ Alybadix (2023-03-10)
comment
Keywords: Maximummer (Doppel-)
Genre: Fairies
FEN: 8/3p1Kp1/2N5/1npkp3/2ppb3/3pp1r1/8/2b4n
Reprints: 853 Minimalkunst im Schach
Input: TLi, 2014-02-07
Last update: Alfred Pfeiffer, 2014-02-09 more...
Genre: Fairies
FEN: 8/3p1Kp1/2N5/1npkp3/2ppb3/3pp1r1/8/2b4n
Reprints: 853 Minimalkunst im Schach
Input: TLi, 2014-02-07
Last update: Alfred Pfeiffer, 2014-02-09 more...
46 - P1287433
Hans Peter Rehm
1896 The Ural's Problemist 01-06/2002
1. ehrende Erwähnung
(9+9) C+
s#6
Hans Peter Rehm
1896 The Ural's Problemist 01-06/2002
1. ehrende Erwähnung
(9+9) C+
s#6
1. La1 droht 2. Sc3+ Kd4 3. Sb1+ Ke4 4. Sg3+ Ke3 5. Dc1+ Td2#
1. ... h1=S 2. Sc3+ Kd4 3. Sxa4+ Ke4 4. Kb3 ... 5. Lf3+ Kd3 6. Db5+ Txb5#
1. ... h1=S 2. Sc3+ Kd4 3. Sxa4+ Ke4 4. Kb3 ... 5. Lf3+ Kd3 6. Db5+ Txb5#
Genre: s#
Computer test: SCHRECKE: C+, Gustav 4.1d, Brute Force (2020-11-02)
FEN: 6b1/7p/P1Q2R2/1N1rp3/p3k3/P7/KB2Bp1p/5Nb1
Input: Frank Müller, 2014-08-30
Last update: Erich Bartel, 2020-11-03 more...
1. Td4+! Ke5 2. Td1+ Ke4 3. Kg6 Txg7+ 4. Lxg7 Le8+ 5. Kf6 cxd1=D 6. Lg2+ Kd4 7. Kxe6#
Felber, Volker: Autor: 'in P1309878 verhindert sDc6 statt sTb6 die Nebenlösung.'. (2022-01-22)
Felber, Volker: sTb6 durch sDc6 ersetzt. (2022-01-22)
comment
Felber, Volker: sTb6 durch sDc6 ersetzt. (2022-01-22)
comment
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.0c
FEN: 6r1/3b2P1/2qPp2K/6p1/1Pp1k3/2BRp1PB/2p1P3/8
Input: Felber, Volker, 2015-09-20
Last update: Felber, Volker, 2022-01-22 more...
1. Sb2? droht 2. Sd3 ... 3. Sb4#
1. ... d5! 2. Le2 hxg3 3. Sd3? Tb1+!
1. Kf1? d5! 2. Le2 hxg3!
1. Kf2! hxg3+ 2. Kg1 f5 3. Sb2 d5 4. Lf1 f4 5. Sd3 f3 6. Sb4#
1. ... d5,f5 2. Lf1 etc.
1. ... d5! 2. Le2 hxg3 3. Sd3? Tb1+!
1. Kf1? d5! 2. Le2 hxg3!
1. Kf2! hxg3+ 2. Kg1 f5 3. Sb2 d5 4. Lf1 f4 5. Sd3 f3 6. Sb4#
1. ... d5,f5 2. Lf1 etc.
Autor: P1311229 erhielt ein 4. Lob und daher diese Version: wBg3 nach f4, sBf7 nach f5, +wBe5,sBg4. Lösung 1. Kf2 dxe5 2. Sb2 e4 3. Kg1!! g3 4. Kh1!! oder 1. ... d5 2. Le2! g3+ 3. Kf3! oder 1. ... g3+ 2. Kg1 d5 3. Lf1!.
Felber, Volker: Co-Autor hinzugefügt. (2022-01-21)
more ...
comment
Felber, Volker: Co-Autor hinzugefügt. (2022-01-21)
more ...
comment
Keywords: Unpinning
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: n7/pNp2p2/kpPp4/1r6/N1B4p/2P3PP/6P1/4K3
Input: Felber, Volker, 2015-10-26
Last update: Felber, Volker, 2022-01-23 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.61
FEN: n7/pNp2p2/kpPp4/1r6/N1B4p/2P3PP/6P1/4K3
Input: Felber, Volker, 2015-10-26
Last update: Felber, Volker, 2022-01-23 more...
1. Tg4? droht 2. Tg3,Sd4#
1. ... Lb5+ 2. Td3 Dxf6!
2. Ld3 Dxd6!, 2. ... Lxd3+?
1. Sf7! droht 2. Sg5#
1. ... Txf7 2. Tg4 Lb5+ 3. Td3 Lxd3+ 4. Lxd3 Sc1 5. Tg3#
4. ... Dxd6 5. Le2#
1. ... Dxf7 2. Tg4 Lb5+ 3. Ld3 Lxd3+ 4. Txd3 Sc1 5. Sd4#
4. ... Dxf6 5. e4#
1. ... Lb5+ 2. Td3 Dxf6!
2. Ld3 Dxd6!, 2. ... Lxd3+?
1. Sf7! droht 2. Sg5#
1. ... Txf7 2. Tg4 Lb5+ 3. Td3 Lxd3+ 4. Lxd3 Sc1 5. Tg3#
4. ... Dxd6 5. Le2#
1. ... Dxf7 2. Tg4 Lb5+ 3. Ld3 Lxd3+ 4. Txd3 Sc1 5. Sd4#
4. ... Dxf6 5. e4#
Aus der LB: "Es wird hier das erste Beispiel eines weißen Grimshaws vermutet!"
Korrektur 06/1976, Heft 12, Seite 192, 08/1976, Heft 16, Seite 256: +sBa7, +sBb3
.
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.73, except for two mate duals in the full length variations and many short mates (2015-10-28)
Felber, Volker: Autor: '+sTg8 gegen Dual am Schluss (so auch im HPR-Buch).'. (2022-01-22)
Felber, Volker: sTg8 hinzugefügt (2022-01-22)
more ...
comment
Korrektur 06/1976, Heft 12, Seite 192, 08/1976, Heft 16, Seite 256: +sBa7, +sBb3
.
Henrik Juel: C+ by Popeye 4.73, except for two mate duals in the full length variations and many short mates (2015-10-28)
Felber, Volker: Autor: '+sTg8 gegen Dual am Schluss (so auch im HPR-Buch).'. (2022-01-22)
Felber, Volker: sTg8 hinzugefügt (2022-01-22)
more ...
comment
Keywords: Grimshaw (weiß, doppenwendig)
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.73
FEN: 5qr1/p5r1/3P1PnN/3p1N2/b1R5/1pR1Pk1P/n4p2/1B3K2
Input: Felber, Volker, 2015-10-28
Last update: Felber, Volker, 2022-01-22 more...
Genre: n#
Computer test: Popeye 4.73
FEN: 5qr1/p5r1/3P1PnN/3p1N2/b1R5/1pR1Pk1P/n4p2/1B3K2
Input: Felber, Volker, 2015-10-28
Last update: Felber, Volker, 2022-01-22 more...
1. h7! Dh1 2. b6 Lb5 3. Txb5 Sb3 4. Txc5+ Sxc5 5. Lxc4#
1. ... Dh2 2. b6 Lb5 3. Lxb5 Sd2 4. Lxc4+ Sxc4 5. Txc5#
1. ... Dh2 2. b6 Lb5 3. Lxb5 Sd2 4. Lxc4+ Sxc4 5. Txc5#
Henrik Juel: Correct key by Popeye 4.61, but ruined by late duals in the full-length variations (2015-11-16)
Felber, Volker: Co-Autor hinzugefügt. (2022-01-21)
Wilfried Neef: 1.h7 Dh1 2.b6 Lb5 3.Txb5 Sb3 4.Txc5+ Sxc5 5.Lxc4#
1. ...Dh2 2.b6 Lb5 3.Lxb5 Sd2 4.Lxc4+ Sxc4 5.Txc5# (2022-01-21)
Felber, Volker: Autor: '+sBg5 gegen Dual am Schluss in Nebenvariante.'. (2022-01-22)
Felber, Volker: sBg5 hinzugefügt. (2022-01-22)
comment
Felber, Volker: Co-Autor hinzugefügt. (2022-01-21)
Wilfried Neef: 1.h7 Dh1 2.b6 Lb5 3.Txb5 Sb3 4.Txc5+ Sxc5 5.Lxc4#
1. ...Dh2 2.b6 Lb5 3.Lxb5 Sd2 4.Lxc4+ Sxc4 5.Txc5# (2022-01-21)
Felber, Volker: Autor: '+sBg5 gegen Dual am Schluss in Nebenvariante.'. (2022-01-22)
Felber, Volker: sBg5 hinzugefügt. (2022-01-22)
comment
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.0c
FEN: 8/2KN4/B1PN3P/RPpk1Pp1/b1p3p1/2P2np1/5P2/n5q1
Input: Felber, Volker, 2015-11-16
Last update: Felber, Volker, 2022-01-22 more...
1. Lb6! h6 2. Td4 Tf1,Tf2~ 3. Tc4+ Tf2 4. e3 Tf1,Tf2~ 5. e4+ Tf2 6. Td4 Txc2+ 7. Tc4+ Tf2 8. Tc5
Sally: Auf :
(6. - T bel?, geht 7. Td2+)
7. Tc54+ - Tf2, 8. Tc5 - T bel., 9. Tc2+ - Tf2/Txb6, 10. Lxf2#/Tg2#.
1. La8? scheitert später an : Txa7+!
Der s. Turm strebt auf die 2. Reihe, muss aber zuvor seinen wBe2 wegbringen. Dabei darf der w. Läufer weder nach c5, um seinen Turm nicht im Wege zu stehen. (2017-07-04)
Anton Baumann: C+ Gustav 4.1d (2021-01-11)
Henrik Juel: solution completed:
8.Tc5 T~ 9.Tc2+ Tf2 10.Lxf2#
8... Tb2 9.Tc2+ Txb6 10.Tg2# (2021-01-11)
comment
(6. - T bel?, geht 7. Td2+)
7. Tc54+ - Tf2, 8. Tc5 - T bel., 9. Tc2+ - Tf2/Txb6, 10. Lxf2#/Tg2#.
1. La8? scheitert später an : Txa7+!
Der s. Turm strebt auf die 2. Reihe, muss aber zuvor seinen wBe2 wegbringen. Dabei darf der w. Läufer weder nach c5, um seinen Turm nicht im Wege zu stehen. (2017-07-04)
Anton Baumann: C+ Gustav 4.1d (2021-01-11)
Henrik Juel: solution completed:
8.Tc5 T~ 9.Tc2+ Tf2 10.Lxf2#
8... Tb2 9.Tc2+ Txb6 10.Tg2# (2021-01-11)
comment
Genre: n#
FEN: 8/2K4p/8/7P/5P1P/4BPN1/2PRPr1p/4N1kr
Input: Felber, Volker, 2016-10-14
Last update: Felber, Volker, 2016-10-14 more...
1. Lc8! Lxd6 2. Sd7 a5 3. Kxa5 Lc7+ 4. Kb4 Ld6+ 5. Ka4 Lg4 6. Se5+ Lxe5 7. Txh6#
+wBb2, +sBc6 unter P1342162
Felber, Volker: Autor Eisert: +wBb2,sBa7c4 ergibt 16#. Lösung 1. Lc8 Lxd6 2. Sd7 cxb3 3. Ka5 Lc7+ 4. Kb4 Ld6+ 5. Ka4 a5 6. Kxa5 etc. = P1398602 (2022-01-23)
more ...
comment
Felber, Volker: Autor Eisert: +wBb2,sBa7c4 ergibt 16#. Lösung 1. Lc8 Lxd6 2. Sd7 cxb3 3. Ka5 Lc7+ 4. Kb4 Ld6+ 5. Ka4 a5 6. Kxa5 etc. = P1398602 (2022-01-23)
more ...
comment
Genre: n#
Computer test: Gustav 3.3i
FEN: 1b5n/5p1p/p2P1Bkr/2N3Pb/K6R/1P5B/8/8
Reprints: (17001) Die Schwalbe 287, p. 288, 10/2017
Input: Felber, Volker, 2017-10-23
Last update: Felber, Volker, 2022-01-23 more...
1. Da3-a6! droht 2. Dxc6#
1. ... Te4-f4 2. Da6-a5 droht 3. Dxc7#
2. ... Tf4-e4 3. Sg2-f4 Lh2xf4 4. Da5-a6 Te4-e5 5. Lb1-e4! Lf3xe4 6. Da6-a5 Te5-d5 7. Lf6-e5! Dxe5,Lxe5 8. Da5-a6 Dd6,Td6 9. Ta8-d8+! Kd7xd8 10. Da6-a8+ Kd8-d7 11. Da8-c8#
1. ... Te4-f4 2. Da6-a5 droht 3. Dxc7#
2. ... Tf4-e4 3. Sg2-f4 Lh2xf4 4. Da5-a6 Te4-e5 5. Lb1-e4! Lf3xe4 6. Da6-a5 Te5-d5 7. Lf6-e5! Dxe5,Lxe5 8. Da5-a6 Dd6,Td6 9. Ta8-d8+! Kd7xd8 10. Da6-a8+ Kd8-d7 11. Da8-c8#
1. Ld4! droht 2. Lf2#
1. ... La7 2. b6 Lxb6 3. Le5 Lc7 4. Lf6 Ld8 5. e7 Lxe7 6. Le5 Ld6 7. Lxd6 6. ... Lg5 7. Ld4 ... 8. Lf2#
1. ... La7 2. b6 Lxb6 3. Le5 Lc7 4. Lf6 Ld8 5. e7 Lxe7 6. Le5 Ld6 7. Lxd6 6. ... Lg5 7. Ld4 ... 8. Lf2#
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.1d
FEN: 1b6/1r6/4P1N1/1P2Bp2/n1p2p2/6kP/3P2P1/3N3K
Reprints: Schach-Echo 13, p. 363, 07/1994
Input: Dieter Berlin, 2021-08-06
Last update: Dieter Berlin, 2023-10-01 more...
1. Sd6! droht 2. Sxf7
1. ... Lxf6 2. Sxf7 Lg7 3. f6
1. ... Le5 2. Sxf7 Lf4 3. Sf2+ exf2 4. h3#
1. ... Lxf6 2. Sxf7 Lg7 3. f6
1. ... Le5 2. Sxf7 Lf4 3. Sf2+ exf2 4. h3#
Genre: n#
FEN: 8/5p2/2p2P2/5P1p/2NbP1kp/4p2N/4P1KP/8
Input: Dieter Berlin, 2021-08-08
Last update: Dieter Berlin, 2021-08-08 more...
1. La6! Ld2 2. Sd6+ Kxe3 3. Sf5#
1. ... Lxe3 2. Sd6+ Kd2 3. Sxe4#
1. ... Lxe3 2. Sd6+ Kd2 3. Sxe4#
Genre: 3#
FEN: 8/8/8/1B6/2N1p3/4N3/1pP1k3/1Kb2R2
Input: Dieter Berlin, 2021-08-08
Last update: Dieter Berlin, 2021-08-08 more...
1. La2! b3 2. cxb3 Kd5 3. b4+ Ke5 4. Lb1 Kd5 5. Ld3 Ke5 6. Lh7 Kd5 7. Lg8+ Ke5 8. Kf7 Kd5 9. Kf6#
Keywords: Herlin, Switchback, Indian, Round Trip (L-4), Battery creation, Batteriematt diagonal, Königsbatterie, discovered checkmate
Genre: n#
FEN: 6B1/2p1K3/2p5/2P1k1p1/1p4P1/4PP2/2P5/8
Reprints: Schach-Echo 19, p. 534, 10/1995
Input: Dieter Berlin, 2021-08-16
Last update: Gunter Jordan, 2021-08-17 more...
Genre: n#
FEN: 6B1/2p1K3/2p5/2P1k1p1/1p4P1/4PP2/2P5/8
Reprints: Schach-Echo 19, p. 534, 10/1995
Input: Dieter Berlin, 2021-08-16
Last update: Gunter Jordan, 2021-08-17 more...
1. Td3? Kxd3!/Lxd3! 1. Ld1? h1=D! 1. Lg6? h1=D!
1. Lf7! droht 2. Lxe6#
1. ... Lh3 2. Lg6 Lf5 3. Lh5 Ld3 4. Ld1 Lf1 5. Td3!! Kxd3 6. Sb2#
5. ... Lxd3 6. Lb3#
5. ... Txd1 6. Tc3#
1. Lf7! droht 2. Lxe6#
1. ... Lh3 2. Lg6 Lf5 3. Lh5 Ld3 4. Ld1 Lf1 5. Td3!! Kxd3 6. Sb2#
5. ... Lxd3 6. Lb3#
5. ... Txd1 6. Tc3#
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for some late duals like 4... Lb1 5.Td3,Le2+ (2021-08-19)
comment
comment
Genre: n#
FEN: r7/p7/K2PpN2/B3P2B/N1k5/R3P3/P4P1p/2r2b2
Reprints: Deutsche Schachblätter 11, p. 27, 11/1989
Input: Dieter Berlin, 2021-08-19
Last update: Dieter Berlin, 2021-08-19 more...
59 - P1392930
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
3575 Deutsche Schachblätter 11, p. 47, 11/1988
Rebecca gewidmet
4. ehrende Erwähnung
(6+10)
#8
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
3575 Deutsche Schachblätter 11, p. 47, 11/1988
Rebecca gewidmet
4. ehrende Erwähnung
(6+10)
#8
1. Sf5? gxf5+! 1. Sf3? Lf4! 1. Se6? Td3! 1. Sc2? c5! 2. Se3 Sc7!
1. Sb5! Tc6 2. Sa7 Td6 3. Sc8 Tc6 4. Se7 Ke5 5. Sf5+ Kf6 6. Se3 Td6 7. Sd5+ Txd5
4. ... Txc4+ 5. Lxc4 Ke5 6. Sc8+ Kf6 7. Lg8 ... 8. Te6#
2. ... Txc4 3. Lxc4 c5 4. Sc6 Ld6 5. Te6+ Kf7 6. Txd6 Ke8 7. Td8#
1. Sb5! Tc6 2. Sa7 Td6 3. Sc8 Tc6 4. Se7 Ke5 5. Sf5+ Kf6 6. Se3 Td6 7. Sd5+ Txd5
4. ... Txc4+ 5. Lxc4 Ke5 6. Sc8+ Kf6 7. Lg8 ... 8. Te6#
2. ... Txc4 3. Lxc4 c5 4. Sc6 Ld6 5. Te6+ Kf7 6. Txd6 Ke8 7. Td8#
Genre: n#
FEN: n3R1B1/2p3p1/1p1r1kp1/6p1/p1PN2K1/2P5/7b/8
Input: Dieter Berlin, 2021-08-19
Last update: Dieter Berlin, 2021-08-19 more...
60 - P1393929
Hans Peter Rehm
1666 V Die Schwalbe 1975
Informalturnier 1975
Mehrzüger
2. Preis
(9+12)
#4
Hans Peter Rehm
1666 V Die Schwalbe 1975
Informalturnier 1975
Mehrzüger
2. Preis
(9+12)
#4
1. Txf5? Lxc2!
1. Ke7! droht 2. Lxf5+
1. ... Txc2 2. Txf5 Lc4 3. Sf4 2. ... Le2 3. S6e5
1. Ke7! droht 2. Lxf5+
1. ... Txc2 2. Txf5 Lc4 3. Sf4 2. ... Le2 3. S6e5
Henrik Juel: dual 1... Txc2 2.Kd7,Txf5 (2021-09-22)
Gerald Ettl: 8/5K2/P1P1B1N1/Pp3p1R/4k1N1/n2bBp1p/2P2p2/2r2rn1/ wurde von HPR verbessert. (2021-09-23)
comment
Gerald Ettl: 8/5K2/P1P1B1N1/Pp3p1R/4k1N1/n2bBp1p/2P2p2/2r2rn1/ wurde von HPR verbessert. (2021-09-23)
comment
1. Sa6-c7+! Kb5-a5 2. Sc7-d5+ Ka5-b5 3. d2-d4 droht 4. Tc4-b4+ Sa2xb4 5. Sd5-c3#
3. ... b2-b1=S 4. Sd5-c7+ Kb5-a5 5. Sc7-e6+ Ka5-b5 6. d4xe5 droht 7. Se6-d4#
6. ... Sh2-f3 7. Se6-c7+ Kb5-a5 8. Sc7-a6+ Ka5-b5 9. e5xd6 droht 10. Tc4-c5+ Kb5-a4 11. Tc5-a5#
9. ... b3-b2 10. d6xe7 Tg1xg6 11. Sa6-c7+ Kb5-a5 12. Sc7-e6+ Ka5-b5 13. e7-e8=D,L#
3. ... b2-b1=S 4. Sd5-c7+ Kb5-a5 5. Sc7-e6+ Ka5-b5 6. d4xe5 droht 7. Se6-d4#
6. ... Sh2-f3 7. Se6-c7+ Kb5-a5 8. Sc7-a6+ Ka5-b5 9. e5xd6 droht 10. Tc4-c5+ Kb5-a4 11. Tc5-a5#
9. ... b3-b2 10. d6xe7 Tg1xg6 11. Sa6-c7+ Kb5-a5 12. Sc7-e6+ Ka5-b5 13. e7-e8=D,L#
SCHRECKE: ZU-Dual: 10.Sc7+ Ka5 11.d:e7 ... (2021-10-01)
MTri: Korrektur [Hans+Peter+Rehm=Schach, Errata (1994)]:
3B4/pK2p2p/S2p2Pq/1k2b1p1/2R1P3/pp2S3/sp1P3s/8 (8+13); #14
1.-9. AL s.o.
10.d:e7 D:g6 11.e8D(L)+ D:e8 12.Sc7+ Ka5 13.S:e8+ Kb5 14.Sd6# (2021-10-01)
SCHRECKE: Die Korrektur hat eine Kurzlösung in 13 Zügen: 7.e:d6! Df8! 8.S:f8
z.B.: 8. ... Sbd2,Sfd2 9.d:e7 S:c4 10.e8D+ Kb4 11.Sd5+ Kc5 12.Se6+ Kd6 13.Lc7# (2021-10-01)
comment
MTri: Korrektur [Hans+Peter+Rehm=Schach, Errata (1994)]:
3B4/pK2p2p/S2p2Pq/1k2b1p1/2R1P3/pp2S3/sp1P3s/8 (8+13); #14
1.-9. AL s.o.
10.d:e7 D:g6 11.e8D(L)+ D:e8 12.Sc7+ Ka5 13.S:e8+ Kb5 14.Sd6# (2021-10-01)
SCHRECKE: Die Korrektur hat eine Kurzlösung in 13 Zügen: 7.e:d6! Df8! 8.S:f8
z.B.: 8. ... Sbd2,Sfd2 9.d:e7 S:c4 10.e8D+ Kb4 11.Sd5+ Kc5 12.Se6+ Kd6 13.Lc7# (2021-10-01)
comment
Genre: n#
FEN: 3B4/pK2p3/N2p2Pr/1k2bp2/2R1P3/pp2N3/np1P3n/3b2r1
Reprints: 1583 Problemista 157-160 07-10/1981
Input: Marcin Banaszek, 2021-10-01
Last update: Marcin Banaszek, 2021-10-01 more...
1. Da1+ Kg2 2. Dh1+ Kxh1 3. Txg3 ... 4. Tg1#
2. ... Kf2 3. De1+ Kxf3 4. Txg3#
2. ... Kf2 3. De1+ Kxf3 4. Txg3#
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2021-11-18)
Henrik Juel: 1.Da1+ Kg2! 2.Dh1+ Kf2/Kxh1 3.De1+/Txg3 (2021-11-18)
comment
Henrik Juel: 1.Da1+ Kg2! 2.Dh1+ Kf2/Kxh1 3.De1+/Txg3 (2021-11-18)
comment
Keywords: Queen sacrifice
Genre: n#
FEN: 7Q/8/7n/3K4/6R1/4PNr1/8/7k
Reprints: 238 Rätselvolle Schachaufgaben , p. 128, 1980
Input: Dieter Berlin, 2021-11-18
Last update: Dieter Berlin, 2021-11-18 more...
Genre: n#
FEN: 7Q/8/7n/3K4/6R1/4PNr1/8/7k
Reprints: 238 Rätselvolle Schachaufgaben , p. 128, 1980
Input: Dieter Berlin, 2021-11-18
Last update: Dieter Berlin, 2021-11-18 more...
1. Tg6! Ta6 2. Tg4 Le4 3. Txe4 Ta4 4. c4+ Txc4 5. Te6 Tc6
6. Tg6 Ta6 7. Tg4 Ta4 8. c4 Txc4 9. Tg6 Tc6 10. Le6#
6. Tg6 Ta6 7. Tg4 Ta4 8. c4 Txc4 9. Tg6 Tc6 10. Le6#
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2a
FEN: 8/3B2pr/2rpR2p/1p1k4/3p4/pNP3B1/KnPNP2p/7b
Reprints: 3 Die Schwalbe 67, p. 222, 02/1981
Input: Dieter Berlin, 2021-12-22
Last update: Dieter Berlin, 2023-02-08 more...
1. Th3? Ta3? 2. c3+ Txc3 3. Th5! 1. ... Le3!
1. Th4! Le1 2. Th3 Lg3 3. Txg3 Ta3 4. c3+ Txc3 5. Tg5 Tc5 6. Le5#
1. Th4! Le1 2. Th3 Lg3 3. Txg3 Ta3 4. c3+ Txc3 5. Tg5 Tc5 6. Le5#
Keywords: Deflection, Blockrömer (Angriff+Verteidigung)
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2a
FEN: 8/7p/3B4/r2p3R/1p1k1P2/3p4/1NPb2B1/1n1N3K
Reprints: 1. Die Schwalbe 74, p. 477, 04/1982
Input: Dieter Berlin, 2021-12-25
Last update: Dieter Berlin, 2023-02-08 more...
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2a
FEN: 8/7p/3B4/r2p3R/1p1k1P2/3p4/1NPb2B1/1n1N3K
Reprints: 1. Die Schwalbe 74, p. 477, 04/1982
Input: Dieter Berlin, 2021-12-25
Last update: Dieter Berlin, 2023-02-08 more...
65 - P1397964
Hans Peter Rehm
Schweizerische Schachzeitung 1979-1980
5. Preis
Informalturnier 1979/80
Mehrzüger
(8+10)
#5
Hans Peter Rehm
Schweizerische Schachzeitung 1979-1980
5. Preis
Informalturnier 1979/80
Mehrzüger
(8+10)
#5
1. Ld2? h5! 1. Lg5? h5!
1. Sd2+ Kc1 2. Sb1+ Kxb1 3. Lg5 h6 4. Te5 3. ... h5 4. Tf4
2. ... Kd1 3. Te5 Ke2 4. Ld2+ 3. ... h5 4. Ld4
1. Sd2+ Kc1 2. Sb1+ Kxb1 3. Lg5 h6 4. Te5 3. ... h5 4. Tf4
2. ... Kd1 3. Te5 Ke2 4. Ld2+ 3. ... h5 4. Ld4
Keywords: Indian, Kraftopfer, Checking key
FEN: 8/7p/8/2RP1R2/6pP/pN2B1pb/rpP3p1/bk4K1
Reprints: Die Schwalbe 78, p. 614, 12/1982
Input: Dieter Berlin, 2022-01-06
Last update: Dieter Berlin, 2022-01-06 more...
FEN: 8/7p/8/2RP1R2/6pP/pN2B1pb/rpP3p1/bk4K1
Reprints: Die Schwalbe 78, p. 614, 12/1982
Input: Dieter Berlin, 2022-01-06
Last update: Dieter Berlin, 2022-01-06 more...
66 - P1398601
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
8804 Schach-Echo 5, p. 78, 03/1976
Version zu P1311229
4. Lob
(10+10) C+
#6
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
8804 Schach-Echo 5, p. 78, 03/1976
Version zu P1311229
4. Lob
(10+10) C+
#6
1. Kf2 dxe5 2. Sb2 e4 3. Kg1!! g3 4. Kh1!!
1. ... d5 2. Le2! g3+ 3. Kf3!
1. ... g3+ 2. Kg1 d5 3. Lf1!
1. ... d5 2. Le2! g3+ 3. Kf3!
1. ... g3+ 2. Kg1 d5 3. Lf1!
Autor: P1311229 erhielt ein 4. Lob und daher diese Version: wBg3 nach f4, sBf7 nach f5, +wBe5,sBg4. Lösung 1. Kf2 dxe5 2. Sb2 e4 3. Kg1!! g3 4. Kh1!! oder 1. ... d5 2. Le2! g3+ 3. Kf3! oder 1. ... g3+ 2. Kg1 d5 3. Lf1!.
more ...
comment
more ...
comment
Keywords: Unpinning
Genre: n#
Computer test: Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2022-01-23)
FEN: n7/pNp5/kpPp4/1r2Pp2/N1B2Ppp/2P4P/6P1/4K3
Input: Felber, Volker, 2022-01-23
Last update: Felber, Volker, 2022-01-23 more...
Genre: n#
Computer test: Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2022-01-23)
FEN: n7/pNp5/kpPp4/1r2Pp2/N1B2Ppp/2P4P/6P1/4K3
Input: Felber, Volker, 2022-01-23
Last update: Felber, Volker, 2022-01-23 more...
1. Lc8 Lxd6 2. Sd7 cxb3 3. Ka5 Lc7+ 4. Kb4 Ld6+ 5. Ka4 a5 6. Kxa5 etc.
Cook: 1. d7 Lc7 2. Sxa6 Lb6 3. Sb4 mit Matt im 15. Zug
Cook: 1. d7 Lc7 2. Sxa6 Lb6 3. Sb4 mit Matt im 15. Zug
Autor Eisert: +wBb2,sBa7c4 ergibt 16#. Lösung 1. Lc8 Lxd6 2. Sd7 cxb3 3. Ka5 Lc7+ 4. Kb4 Ld6+ 5. Ka4 a5 6. Kxa5 etc. Weiterentwicklung zu P1342163
Felber, Volker: Autor Eisert: ohne sBa6 ist es ein 13#, das wohl korrekt ist. (2022-07-31)
Felber, Volker: laut GUSTAV 4.2a, brute force, rechenzeit: 7tage + 8 stunden + ..., ist das 13# korrekt, C+. (2022-08-01)
comment
Felber, Volker: Autor Eisert: ohne sBa6 ist es ein 13#, das wohl korrekt ist. (2022-07-31)
Felber, Volker: laut GUSTAV 4.2a, brute force, rechenzeit: 7tage + 8 stunden + ..., ist das 13# korrekt, C+. (2022-08-01)
comment
Genre: n#
FEN: 1b5n/p4p1p/p2P1Bkr/2N3Pb/K1p4R/1P5B/1P6/8
Reprints: ?
Input: Felber, Volker, 2022-01-23
Last update: Olaf Jenkner, 2022-07-31 more...
Probespiel ist 1.f5? [dr. Tf4#]. Nun kombiniert Schwarz: In seinen Probespielen (in denen Schwarz also sein Ziel nicht erreicht und Matt wird) 1.– T:f5? Te3# und 1.– L:f3? Ld3# kann Weiß Blocks nützen. Schwarz holt also weiter aus und erzwingt (schwarzer Vorplan) kritische weiße Lenkungen: 1.f5? Ld2! 2.L:d2 T:f5 Te3+ Kf4, bzw. 2.T:d2 L:f3 Ld3+ Kd5. Darum 1.Td6 [dr. 2.Te3+ Kf5 3.Lg4#] und nach 1.– Te8/L:h3 kann Weiß den Kritikus wählen, den Schwarz nicht mehr nutzen kann: 2.f5 Ld2 3.L:d2/T:d2! Schwarz kann zwar nicht daran gehindert werden, kritische Züge zu erzwingen, aber alternativ wird ihm im weißen Vorplan die Nutzung des kritischen Zugs entzogen. Thema: Entschärfung eines kritischen Zugs, Doppelsetzung. Der Zug kann in der Lösung zwar noch erzwungen werden, ist aber dort gar nicht mehr kritisch (nutzbar).
Henrik Juel: late duals after 1.Td6 Lb2,Lb4+ 2.KxL (2022-02-04)
Felber, Volker: Im Nachdruck der Schwalbe fehlt der sBh5. Aus dem Artikel "Stefan Eisert 60" von Hans Peter Rehm. (2022-02-05)
comment
Felber, Volker: Im Nachdruck der Schwalbe fehlt der sBh5. Aus dem Artikel "Stefan Eisert 60" von Hans Peter Rehm. (2022-02-05)
comment
Genre: n#
FEN: n4r2/1p1R4/7B/7p/2N1kP2/K1b2R1P/4B1b1/8
Reprints: Die Schwalbe 203, p. 248, 10/2003
Input: Felber, Volker, 2022-02-04
Last update: Felber, Volker, 2022-02-05 more...
1. Le4! Tbxe4 2. Sd8 Se5+ 3. Kxe4 Sc6+ 4. Lxe7 Sxd8 5. Dc8
1. ... Texe4 2. Sa5 Sd4+ 3. Kxe4 Sc6+ 4. Lxb4 Sxa5 5. Dc8
1. ... Texe4 2. Sa5 Sd4+ 3. Kxe4 Sc6+ 4. Lxb4 Sxa5 5. Dc8
2 schwarzfeldrige sL
Bearbeitung zu P1263575
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for several late duals (2022-02-05)
comment
Bearbeitung zu P1263575
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for several late duals (2022-02-05)
comment
Genre: n#
FEN: k7/p1p1rN2/Q1n3pq/1p5p/Pr3b2/BN1BbK1p/8/2n5
Input: Felber, Volker, 2022-02-05
Last update: Felber, Volker, 2022-02-05 more...
1. axb6? droht 2. Sf5+ Kd5 3. Tc5#
1. ... Lf2! 2. b7 Lxe3 3. b8=D Lxd2 4. Dxh8?
1. ... cxb6? 2. b5!
1. Ke6! Lc8+ 2. Ke7 La6 3. axb6 cxb6 4. Ke6 Lc8+ 5. Kf6 La6 6. b5 cxb5 7. Ke6 Lc8 8. Txc8 ... 9. Sf5#
2. ... Sg6+ 3. Lxg6 La6 4. Sf5+ Kd5 5. Lf7+ Ke4 6. Te3+ Kxf4 7. Sg7
1. ... Lf2! 2. b7 Lxe3 3. b8=D Lxd2 4. Dxh8?
1. ... cxb6? 2. b5!
1. Ke6! Lc8+ 2. Ke7 La6 3. axb6 cxb6 4. Ke6 Lc8+ 5. Kf6 La6 6. b5 cxb5 7. Ke6 Lc8 8. Txc8 ... 9. Sf5#
2. ... Sg6+ 3. Lxg6 La6 4. Sf5+ Kd5 5. Lf7+ Ke4 6. Te3+ Kxf4 7. Sg7
Aufgabe aus SCHWALBE, Heft 267, 06/2014, Seite 478. Original mit sBf3 statt wBg2 konnte ich nicht finden.
In 'Beispiele....' mit sBf3 statt wBg2 gedruckt.
Henrik Juel: many late duals found with 'opt thr 4' (2022-02-11)
comment
In 'Beispiele....' mit sBf3 statt wBg2 gedruckt.
Henrik Juel: many late duals found with 'opt thr 4' (2022-02-11)
comment
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.0c
FEN: 7n/2p5/bpp2K2/P5p1/1P1k1PP1/1pR1N1bP/3P2P1/1B5n
Reprints: 1762 Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems , p. 357, 1982
6 Die Schwalbe 267, p. 478, 06/2014
Input: Felber, Volker, 2022-02-11
Last update: Felber, Volker, 2022-02-16 more...
71 - P1399081
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
776v Die Schwalbe 16, p. 402, 10/1972
1. Preis
(11+8)
#6
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
776v Die Schwalbe 16, p. 402, 10/1972
1. Preis
(11+8)
#6
1. a8=D!
Aus dem Preisbericht: Origineller weisser Plachutta, der zur vorherigen Ablenkung eines der beiden sTT zwingt. Man weiss nicht, ob man die ausserordentlich feine und versteckte Drohung (2. Kd5) bedauern oder bevvunderen soll. Jedenfalls sind die schwarzen Anstrengungen, sie zu durchkreuzen, sehenswert: 1. - Kgl 2. Kd5 Tf5 3. Sh3† Kfl 4. Sh2# oder 1. - Sc5† 2. Kd5 Sd3 3. g3† Kgl 5. Sh2# bezw. 2. - Se4 3. D:Ta3! Sf6† 4. S:S Th8 5. Tel 6. Sg4#. Zur Thematik vergleiche man "Weisse Lenkungen als Element einer logischen schwarzen Kombination" von Dr. H. P. Rehm und Dr. Stefan Eisert in Heft 21 der Schwalbe, Juni 1973.
Aus dem Preisbericht: Origineller weisser Plachutta, der zur vorherigen Ablenkung eines der beiden sTT zwingt. Man weiss nicht, ob man die ausserordentlich feine und versteckte Drohung (2. Kd5) bedauern oder bevvunderen soll. Jedenfalls sind die schwarzen Anstrengungen, sie zu durchkreuzen, sehenswert: 1. - Kgl 2. Kd5 Tf5 3. Sh3† Kfl 4. Sh2# oder 1. - Sc5† 2. Kd5 Sd3 3. g3† Kgl 5. Sh2# bezw. 2. - Se4 3. D:Ta3! Sf6† 4. S:S Th8 5. Tel 6. Sg4#. Zur Thematik vergleiche man "Weisse Lenkungen als Element einer logischen schwarzen Kombination" von Dr. H. P. Rehm und Dr. Stefan Eisert in Heft 21 der Schwalbe, Juni 1973.
Genre: n#
FEN: 5r2/Pn1pb3/8/4RPP1/2pRKNNp/r2P1B2/6P1/7k
Input: Felber, Volker, 2022-02-13
Last update: Felber, Volker, 2022-02-13 more...
1. Lg8! exd5 2. Sc2 Dxc3 3. dxc3 e3 4. Td4 Txc3 5. Ld6 droht 6. Tf4#
5. ... Tc4 6. Sxe3#
4. ... Sc4 5. Tg4 ... 6. Sd4#
5. ... Tc4 6. Sxe3#
4. ... Sc4 5. Tg4 ... 6. Sd4#
Genre: n#
Computer test: Gustav 4.0c
FEN: 2b5/5B1p/1n2pp2/qp1P1k1K/4p2P/1rP5/3P3B/3RN3
Input: Felber, Volker, 2022-02-14
Last update: Felber, Volker, 2022-02-14 more...
73 - P1399121
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
11548v Schweizerische Schachzeitung , p. 453, 12/1978
1. Preis
(8+8)
#7
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
11548v Schweizerische Schachzeitung , p. 453, 12/1978
1. Preis
(8+8)
#7
1. Lc8! Lg7,Lh8~ 2. Sd7 Lh8! 3. Tb3! Lg7 4. d4! Lxd4 5. e5! Lc3 6. Txc3,Lxc3 f4 7. S7f6#
Probespiel: 1. Sd7? (droht 2. e5 3. S5f6+ Lxf6 4. exf6 Kf4 5. Td4+ K13 6. Ld5#) Ld4! 2. e5 Le3! 3. Txe3 patt. - Lösung: 1. Lc8! L~ 2. Sd7 Lh8! (wenn nun 3. e5?, so Lg7! 4. S5f6+ Lxf6 5. exf6 Kf4 6.Td4+ Kf3 7. ?) 3. Tb3! (3. Ta3? Lb2!) Lg? 4. d4! (droht 5. Sf6+ 6. Sxf6+ 7. Ld2#) Lxd4 5. e5! Lc3 (e3,f2) 6. T/LxL f4 7. S7f6#. Autorenkommentar dazu: Vorsorgliche kritische Führung des wL plus nachsorgliche kritische Lenkung des sL zwecks Nutzung des Schnittpunktes e5. - Hohe neudeutsche Schule! (Red.)
Probespiel: 1. Sd7? (droht 2. e5 3. S5f6+ Lxf6 4. exf6 Kf4 5. Td4+ K13 6. Ld5#) Ld4! 2. e5 Le3! 3. Txe3 patt. - Lösung: 1. Lc8! L~ 2. Sd7 Lh8! (wenn nun 3. e5?, so Lg7! 4. S5f6+ Lxf6 5. exf6 Kf4 6.Td4+ Kf3 7. ?) 3. Tb3! (3. Ta3? Lb2!) Lg? 4. d4! (droht 5. Sf6+ 6. Sxf6+ 7. Ld2#) Lxd4 5. e5! Lc3 (e3,f2) 6. T/LxL f4 7. S7f6#. Autorenkommentar dazu: Vorsorgliche kritische Führung des wL plus nachsorgliche kritische Lenkung des sL zwecks Nutzung des Schnittpunktes e5. - Hohe neudeutsche Schule! (Red.)
Genre: n#
FEN: 1N5b/2p5/2K1B1p1/3N1prb/4P1k1/3R4/3Pp3/4B3
Input: Felber, Volker, 2022-02-14
Last update: Felber, Volker, 2022-02-14 more...
1. Kg6 Le8 2. Kg7 Lc6 3. cxd6 exd6 4. Kg6 Le8 5. Kh6 Lc6 6. d5 Lxd5 7. Kg6 Lf3 8. Lxf3 ... 9. Sh5#
6. ... exd5 7. Kg6 Le8 8. Txe8 ... 9. Sh5#
6. ... exd5 7. Kg6 Le8 8. Txe8 ... 9. Sh5#
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force (2022-02-16)
FEN: 8/4p3/2bpp2K/bpP5/2pP1k1P/r2pR1Np/5P2/3B4
Input: Felber, Volker, 2022-02-16
Last update: Felber, Volker, 2022-02-16 more...
1. Kf2!! g6,5 2. Kg1!! g5,4 3. Sf2! d5 4. Lf1 g4,3 5. Sd3 Tb1 6. Sb4#
Lösung zu C: l. Sf2? d5 2. Lfl g5!! 3. Sd3 Tb1+! (3. Sd1 4. Sc3 5. Sal Ld2:+), 1. Kf2!!
(1. Kfl? d5!) g6,5 2. Kgl!! g5,4 3. Sf2! d5 4. Lfl g4,3 5. Sd3 Tb1 6. Sb4#, (2. Ke3? ..., 5. ..., Tb3!!)
Lösung zu C: l. Sf2? d5 2. Lfl g5!! 3. Sd3 Tb1+! (3. Sd1 4. Sc3 5. Sal Ld2:+), 1. Kf2!!
(1. Kfl? d5!) g6,5 2. Kgl!! g5,4 3. Sf2! d5 4. Lfl g4,3 5. Sd3 Tb1 6. Sb4#, (2. Ke3? ..., 5. ..., Tb3!!)
Genre: n#
Computer test: Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2022-02-16)
FEN: 8/pp1p2p1/krp5/brP5/2BP4/8/3P2P1/R3K2N
Input: Felber, Volker, 2022-02-16
Last update: Felber, Volker, 2022-02-17 more...
1. g3! Sg6 2. Sc7 Ld6 3. Tcxd6 Tb6 4. Td5 Kxf6 5. Tf5#
1. ... Sd3 2. Sc7 Ld6 3. Tdxd6 Tb5 4. Txd3, 4. Te6 Dual
Turm - Turm - Schnittpunkt
Im Probespiel der 9; 1. Sc7? Ld6! 2. Tcd6:/Tdd6: Tb6/Tb5! ist in den selbstschädigden
Turmschachs 3. Td5†/Te6! Kfô/Kd4! keine „weiße Ablenkung” im Sinne eines
Dresdners zu erkennen, da kein schwarzes Probespiel vorhanden ist. Als solche
Probespiele kämen nur die sinnlosen Versuche 1. Kf6:/Kd4?? (Grundabsicht) in
Frage. Diese Versuche sind aber so absurd, daß sie kaum ins Kalkül gezogen werden
dürften. Schon allein die 2-Liniensperre durch 1. Ld6! sichert hier den Erfolg
der Abwehrabsicht 2. Tb6/Tb5!. Die untauglichen weißen Turmschachs sind vergebliche
Bemühungen, den Sperrschaden zu kompensieren. Schwarze Hinlenkung
zum Fernblock gleicht die mit ihnen verbundene Schädigung aus: 1. g3! Sg6/Sd3
2. Sc7! Ld6 3. Tcxd6/Tdxd6!. Es handelt sich hier also um einen weißen Plachutta
mit nur primärer Nutzung. Voraussetzung für eine echte sekundäre Nutzung ist,
daß Weiß seine Ur-Drohung durch Schlagen des Sperrsteins voll wieder aufnehmen
kann, Schwarz also erst mit einem weiteren Sicherungsspiel seine Abwehr erfolgreich
zu gestalten vermag!
1. ... Sd3 2. Sc7 Ld6 3. Tdxd6 Tb5 4. Txd3, 4. Te6 Dual
Turm - Turm - Schnittpunkt
Im Probespiel der 9; 1. Sc7? Ld6! 2. Tcd6:/Tdd6: Tb6/Tb5! ist in den selbstschädigden
Turmschachs 3. Td5†/Te6! Kfô/Kd4! keine „weiße Ablenkung” im Sinne eines
Dresdners zu erkennen, da kein schwarzes Probespiel vorhanden ist. Als solche
Probespiele kämen nur die sinnlosen Versuche 1. Kf6:/Kd4?? (Grundabsicht) in
Frage. Diese Versuche sind aber so absurd, daß sie kaum ins Kalkül gezogen werden
dürften. Schon allein die 2-Liniensperre durch 1. Ld6! sichert hier den Erfolg
der Abwehrabsicht 2. Tb6/Tb5!. Die untauglichen weißen Turmschachs sind vergebliche
Bemühungen, den Sperrschaden zu kompensieren. Schwarze Hinlenkung
zum Fernblock gleicht die mit ihnen verbundene Schädigung aus: 1. g3! Sg6/Sd3
2. Sc7! Ld6 3. Tcxd6/Tdxd6!. Es handelt sich hier also um einen weißen Plachutta
mit nur primärer Nutzung. Voraussetzung für eine echte sekundäre Nutzung ist,
daß Weiß seine Ur-Drohung durch Schlagen des Sperrsteins voll wieder aufnehmen
kann, Schwarz also erst mit einem weiteren Sicherungsspiel seine Abwehr erfolgreich
zu gestalten vermag!
Aus dem Artikel "DOPPELWENDIGE WEISSE SCHNITTPUNKTE ALS VERTEIDIGUNGSGRUNDLAGE von Stephan Eisert, Tübingen, und Hans Peter Rehm, Wöschbach", Schwalbe 10/1976
Hierzu schreibt StE am 18.02.2022: "Die beste Korrektur der P1399185 ist: 'wSb5, sLe7, sBe4 statt wSe8, sLa3, wBf6'. Bitte KEIN neues Diagramm!".
milan: [+sBe4]1. g3!(white Plachutta) M.Frelih (2022-03-05)
comment
Hierzu schreibt StE am 18.02.2022: "Die beste Korrektur der P1399185 ist: 'wSb5, sLe7, sBe4 statt wSe8, sLa3, wBf6'. Bitte KEIN neues Diagramm!".
milan: [+sBe4]1. g3!(white Plachutta) M.Frelih (2022-03-05)
comment
Genre: n#
FEN: 4N2n/3R4/2R2P2/4k3/5pK1/br2pP2/1np2pP1/1b6
Input: Felber, Volker, 2022-02-17
Last update: Felber, Volker, 2022-02-18 more...
77 - P1399320
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
18643 Die Schwalbe 310, p. 203, 08/2021
4. Preis
Abt. Mehrzüger
PR Gerhard E. Schoen
(5+10)
#12
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
18643 Die Schwalbe 310, p. 203, 08/2021
4. Preis
Abt. Mehrzüger
PR Gerhard E. Schoen
(5+10)
#12
1. Te4+ Kd3 2. Txh4+ Ke3 3. Lc2 c3 4. Lxc3 Ta4 5. Txa4 Sd2 6. Ld4+ Kf4 7. Lg7+ Se4 8. Txe4+ Kf5 9. Te3+ Kg5 10. Txg3+ Kf4 11. Tg4+ Ke3 12. Lh6#
10. ... Kh4 11. Tg4+ Kh5 12. Lg6#
10. ... Kh5 11. Lg6+ Kh4 12. Tg4#
18643 (Hans Peter Rehm & Stephan Eisert). 1.Lc2? ist 1.– Sd2? 2.Lc5# das schwarze Probespiel
für den weißen Grimshaw-Römer 1.– c3! 2.L:c3 Ta4! 3.T:a4 Sd2! 4.Ld4+ Kf4! und nach 5.Lg7+ ist
5.– Kg5? 6.Tg4+ Kh5 7.Lg6# das schwarze Probespiel für den weißen Schlagrömer 5.– Se4! 6.T:e4+
Kf5! (nicht 6.– Kg5? 7.Tg4+) 7.Te3+ Kg5! 8.T:g3+ h:g3!. All das ist das weiße Probespiel für vorab 1.Te4+ Kd3 2.T:h4+ Ke3 zur Entschärfung des weißen Schlagrömers. 3.Lc2 c3 4.L:c3 T:a4 5.T:a4 Sd2 6.Ld4+ Kf4 7.Lg7+ Se4 8.T:e4+ Kf5 9.Te3+ Kg5 10.T:g3+ Kf4 11.Tg4+ Ke3 12.Lh6# (10.– Kh4 11.Tg4+ Kh5 12.Lg6# 10.– Kh5 11.Lg6+ Kh4 12.Tg4#). Mit sSc7 statt d8 führt 1.Lc2 c3 2.L:c3 Ta4 3.T:a4 Sd2 4.Ld4+ Kf4 5.Lg7+ Se4! 6.T:e4+ Kf5 7.T:e2+ Kg5 8.T:e1 Se8!! 9.Te5+ Kf4 10.Te4+ Kf5
11. T:e7+ Kg5 12.T:e8 (Zugzwang) 13.Lh6/Te5# zugrein nur einen Zug zu spät zum Matt. Daraus leiten Erik Zierke und Peter Hoffmann eine Zweckunreinheit des weißen Grimshaw-Römers ab, da auch
der weiße Zeitverlust Schwarz zur Rettung verhilft. Das ist aber nicht zu vereinbaren mit Grasemanns Ausführungen zum ‚Hindernis‘ im Reverend (Seiten 79 ff).Weißer Zeitverlust kann kein Hindernis im neudeutschen Sinne sein, weil er nicht zu vermeiden ist. Soweit Stephan Eisert mit seinen Bemerkungen zu dem Problem. „In der Tat schließen wir uns der Schule Grasemann/Eisert/Rehm *nicht* an. Der Leser bilde sich am besten seine eigene Meinung, indem er die Ausführungen im Reverend mit denen in www.berlinthema.de_Auswahl_PH.pdf Kap. G.5 vergleicht?“ (EZ) „Hübsches Spiel mit den weißweißen Schnittpunkten e4 und d4, aber wohl mehr von akademischem Interesse.“ (KHS) „Der leise Vorbehalt entsteht wohl daraus, daß der schwarze Widerstand nicht seinerseits zweckrein untergliedert werden kann?“ (EZ) „Exzellentes Spiel mit hartnäckigem Widerstand von Schwarz.“ (JA) „Ein Feuerwerk kritischer weißer Lenkungen, doch die entstandenen Batteriemöglichkeiten führen Weiß letztendlich doch zum Ziel, wobei sich erst sehr spät zeigt, warumWeiß den Bauer h4 mit Batteriependel beseitigen muss. Eine hervorragende Weiterentwicklung des Grundschemas vom 1.Preis 64 1977.“ (FRd) „In Kenntnis des #8 gibt es keine nennenswerten Lösungsprobleme. Dennoch gefällt der kurze Vorplan mit 2.Th4+, der erst im 10.Zug genutzt wird. Ferner war es ein munteres Königstreiben, das mit einem schönen Matt endet. Hat viel Spaß gemacht! “ (WOe)
10. ... Kh4 11. Tg4+ Kh5 12. Lg6#
10. ... Kh5 11. Lg6+ Kh4 12. Tg4#
18643 (Hans Peter Rehm & Stephan Eisert). 1.Lc2? ist 1.– Sd2? 2.Lc5# das schwarze Probespiel
für den weißen Grimshaw-Römer 1.– c3! 2.L:c3 Ta4! 3.T:a4 Sd2! 4.Ld4+ Kf4! und nach 5.Lg7+ ist
5.– Kg5? 6.Tg4+ Kh5 7.Lg6# das schwarze Probespiel für den weißen Schlagrömer 5.– Se4! 6.T:e4+
Kf5! (nicht 6.– Kg5? 7.Tg4+) 7.Te3+ Kg5! 8.T:g3+ h:g3!. All das ist das weiße Probespiel für vorab 1.Te4+ Kd3 2.T:h4+ Ke3 zur Entschärfung des weißen Schlagrömers. 3.Lc2 c3 4.L:c3 T:a4 5.T:a4 Sd2 6.Ld4+ Kf4 7.Lg7+ Se4 8.T:e4+ Kf5 9.Te3+ Kg5 10.T:g3+ Kf4 11.Tg4+ Ke3 12.Lh6# (10.– Kh4 11.Tg4+ Kh5 12.Lg6# 10.– Kh5 11.Lg6+ Kh4 12.Tg4#). Mit sSc7 statt d8 führt 1.Lc2 c3 2.L:c3 Ta4 3.T:a4 Sd2 4.Ld4+ Kf4 5.Lg7+ Se4! 6.T:e4+ Kf5 7.T:e2+ Kg5 8.T:e1 Se8!! 9.Te5+ Kf4 10.Te4+ Kf5
11. T:e7+ Kg5 12.T:e8 (Zugzwang) 13.Lh6/Te5# zugrein nur einen Zug zu spät zum Matt. Daraus leiten Erik Zierke und Peter Hoffmann eine Zweckunreinheit des weißen Grimshaw-Römers ab, da auch
der weiße Zeitverlust Schwarz zur Rettung verhilft. Das ist aber nicht zu vereinbaren mit Grasemanns Ausführungen zum ‚Hindernis‘ im Reverend (Seiten 79 ff).Weißer Zeitverlust kann kein Hindernis im neudeutschen Sinne sein, weil er nicht zu vermeiden ist. Soweit Stephan Eisert mit seinen Bemerkungen zu dem Problem. „In der Tat schließen wir uns der Schule Grasemann/Eisert/Rehm *nicht* an. Der Leser bilde sich am besten seine eigene Meinung, indem er die Ausführungen im Reverend mit denen in www.berlinthema.de_Auswahl_PH.pdf Kap. G.5 vergleicht?“ (EZ) „Hübsches Spiel mit den weißweißen Schnittpunkten e4 und d4, aber wohl mehr von akademischem Interesse.“ (KHS) „Der leise Vorbehalt entsteht wohl daraus, daß der schwarze Widerstand nicht seinerseits zweckrein untergliedert werden kann?“ (EZ) „Exzellentes Spiel mit hartnäckigem Widerstand von Schwarz.“ (JA) „Ein Feuerwerk kritischer weißer Lenkungen, doch die entstandenen Batteriemöglichkeiten führen Weiß letztendlich doch zum Ziel, wobei sich erst sehr spät zeigt, warumWeiß den Bauer h4 mit Batteriependel beseitigen muss. Eine hervorragende Weiterentwicklung des Grundschemas vom 1.Preis 64 1977.“ (FRd) „In Kenntnis des #8 gibt es keine nennenswerten Lösungsprobleme. Dennoch gefällt der kurze Vorplan mit 2.Th4+, der erst im 10.Zug genutzt wird. Ferner war es ein munteres Königstreiben, das mit einem schönen Matt endet. Hat viel Spaß gemacht! “ (WOe)
Die 18643 ist die Erweiterung eines Achtzügers (wKg3, wTg5, wLa6f6, wBh3h4, sKe4, sTa2, sLh1,
sSf2a3, sBe3g4h5h7) von Hans Peter Rehm und Stephan Eisert von 1977 aus der Zeitschrift 64. Die
Aufgabe wurde mit dem 1. Preis ausgezeichnet. --> P1398869
Preisbericht vom Preisrichter Gerhard E. Schon, Schwalbe 06/2023, Heft 321, Seite 130:
.
„4. Preis: 18643 von Hans Peter Rehm & Stephan Eisert
1.Te4+ Kd3 2.T:h4+ Ke3 3.Lc2 c3 4.L:c3 Ta4 5.T:a4 Sd2 6.Ld4+ Kf4 7.Lg7+ Se4 8.T:e4+ Kf5 9.Te3+ Kg5 10.T:g3+ Kf4 11.Tg4+ Ke3 12.Lh6# 10.– Kh4 11.Tg4+ Kh5 12.Lg6# 10.– Kh5 11.Lg6+ Kh4 12.Tg4#. Kombination und Hintereinanderschaltung eines wGrimshaw-Römers auf d4 und eines folgenden wSchlag-Römers auf e4. Der Sinn des notwendigen Kurz-Vorplans mit Eliminierung des schwarzen Deckungsbauern h4 zeigt sich am Schluss bei der letztendlichen Entschärfung des wSchlag-Römers durch die Mattsetzung des sK. Die klare Struktur der logischen Elemente hilft dem Betrachter bei der Einordnung der schwarzen Verteidigungsmotive der kritischen weißen Lenkungen. Der Krux liegt in der scheinbaren Paradoxie der schwarzen Verteidigungsmotive. Bei Weiß als Angreifer,der logische Elemente, wie Römer, Dresdner, etc. nutzt und damit Erfolg hat, ist hier Schwarz als Verteidiger im direkten Spiel mit diesen Faktoren zum Scheitern verurteilt. Wie auch sonst soll Weiß final das Mattziel erreichen? Daher liegt über diesen Typus von Aufgaben der unterschwellige Vorwurf, Schwarz zögert den weißen Grundangriff bis zum Ende hinaus und schindet nur Zeit, also Züge. Bei dieser Aufgabe kommt ein mehrzügiges Matttreiben hinzu: es endet zwar ansprechend; für die thematische Präsentation in dieser Länge vielleicht unnötig. Eine Abwertung der Aufgabe gab es dadurch nicht.“.
SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force (2022-02-21)
Felber, Volker: Im Preisbericht 06/2023 steht (wie vom Co-Autor gewünscht) auf c7 ein sS und nicht auf d8 und führt aus (17.08.2023): "Mit dieser Änderung würde die schwarze Verteidigungskombination im Probespiel nach HOFFMANN/ ZIERKE zweckunrein, weil auch der weiße Zeitverlust zum schwarzen Erfolg beiträgt: Schwarz schindet insgesamt ja nur ein einziges Tempo, nämlich matt erst im 13. Zug! Dieser Zeitverlust kann aber hinsichtlich der Zweckreinheit einer schwarzen Kombination KEINE Rolle spielen, weil er regelbedingt unvermeidlich ist - wie etwa die größe des Brettes etc... GRASEMANN hat das schon vor über 40 Jahren dargelegt. Darüber sollte man nicht mehr diskutieren müssen: man kann nicht Schach spielen, OHNE mit jedem Zug ein Tempo zu verlieren, wenn die Zeit begrenzt ist.". (2023-08-19)
Felber, Volker: zu P1399320 teilt mir der Autor heute mit: "(mit sSc7 statt d8) hatte ich schon 2021 eine Version "sLd8 statt sBe7" gefunden. Das ist ein 16# (C+ - GUSTAV 4.1d - brute force), in dessen Probespiel die schwarze Kombination zum Erfolg NICHT auf den weißen Zeitverlust angewiesen, also wohl auch für HOFFMANN/ZIERKE zweckrein ist. Mit automatischen Parametern zeigt GUSTAV die Lösung nach wenigen Sekunden. (2023-08-31)
comment
sSf2a3, sBe3g4h5h7) von Hans Peter Rehm und Stephan Eisert von 1977 aus der Zeitschrift 64. Die
Aufgabe wurde mit dem 1. Preis ausgezeichnet. --> P1398869
Preisbericht vom Preisrichter Gerhard E. Schon, Schwalbe 06/2023, Heft 321, Seite 130:
.
„4. Preis: 18643 von Hans Peter Rehm & Stephan Eisert
1.Te4+ Kd3 2.T:h4+ Ke3 3.Lc2 c3 4.L:c3 Ta4 5.T:a4 Sd2 6.Ld4+ Kf4 7.Lg7+ Se4 8.T:e4+ Kf5 9.Te3+ Kg5 10.T:g3+ Kf4 11.Tg4+ Ke3 12.Lh6# 10.– Kh4 11.Tg4+ Kh5 12.Lg6# 10.– Kh5 11.Lg6+ Kh4 12.Tg4#. Kombination und Hintereinanderschaltung eines wGrimshaw-Römers auf d4 und eines folgenden wSchlag-Römers auf e4. Der Sinn des notwendigen Kurz-Vorplans mit Eliminierung des schwarzen Deckungsbauern h4 zeigt sich am Schluss bei der letztendlichen Entschärfung des wSchlag-Römers durch die Mattsetzung des sK. Die klare Struktur der logischen Elemente hilft dem Betrachter bei der Einordnung der schwarzen Verteidigungsmotive der kritischen weißen Lenkungen. Der Krux liegt in der scheinbaren Paradoxie der schwarzen Verteidigungsmotive. Bei Weiß als Angreifer,der logische Elemente, wie Römer, Dresdner, etc. nutzt und damit Erfolg hat, ist hier Schwarz als Verteidiger im direkten Spiel mit diesen Faktoren zum Scheitern verurteilt. Wie auch sonst soll Weiß final das Mattziel erreichen? Daher liegt über diesen Typus von Aufgaben der unterschwellige Vorwurf, Schwarz zögert den weißen Grundangriff bis zum Ende hinaus und schindet nur Zeit, also Züge. Bei dieser Aufgabe kommt ein mehrzügiges Matttreiben hinzu: es endet zwar ansprechend; für die thematische Präsentation in dieser Länge vielleicht unnötig. Eine Abwertung der Aufgabe gab es dadurch nicht.“.
SCHRECKE: C+, Gustav 4.2a, Brute Force (2022-02-21)
Felber, Volker: Im Preisbericht 06/2023 steht (wie vom Co-Autor gewünscht) auf c7 ein sS und nicht auf d8 und führt aus (17.08.2023): "Mit dieser Änderung würde die schwarze Verteidigungskombination im Probespiel nach HOFFMANN/ ZIERKE zweckunrein, weil auch der weiße Zeitverlust zum schwarzen Erfolg beiträgt: Schwarz schindet insgesamt ja nur ein einziges Tempo, nämlich matt erst im 13. Zug! Dieser Zeitverlust kann aber hinsichtlich der Zweckreinheit einer schwarzen Kombination KEINE Rolle spielen, weil er regelbedingt unvermeidlich ist - wie etwa die größe des Brettes etc... GRASEMANN hat das schon vor über 40 Jahren dargelegt. Darüber sollte man nicht mehr diskutieren müssen: man kann nicht Schach spielen, OHNE mit jedem Zug ein Tempo zu verlieren, wenn die Zeit begrenzt ist.". (2023-08-19)
Felber, Volker: zu P1399320 teilt mir der Autor heute mit: "(mit sSc7 statt d8) hatte ich schon 2021 eine Version "sLd8 statt sBe7" gefunden. Das ist ein 16# (C+ - GUSTAV 4.1d - brute force), in dessen Probespiel die schwarze Kombination zum Erfolg NICHT auf den weißen Zeitverlust angewiesen, also wohl auch für HOFFMANN/ZIERKE zweckrein ist. Mit automatischen Parametern zeigt GUSTAV die Lösung nach wenigen Sekunden. (2023-08-31)
comment
Genre: n#
FEN: r7/2n1p2B/8/8/1Bp3Rp/4k1pP/4p1K1/4rn2
Reprints: 18643 Die Schwalbe 321, p. 130, 06/2023
Input: Felber, Volker, 2022-02-21
Last update: Felber, Volker, 2023-08-19 more...
78 - P1399321
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
18836 Die Schwalbe 313, p. 447, 02/2022
nach Herbert Grasemann
(8+6)
#8
b) +wBd4: 9#
Hans Peter Rehm
Stephan Eisert
18836 Die Schwalbe 313, p. 447, 02/2022
nach Herbert Grasemann
(8+6)
#8
b) +wBd4: 9#
a) 1. Lb5? h2 2. Tc4 Tf2!! 3. Tb4 Te2 4. d3 Txe3 5. d4+ Te2 6. Tc4 Tb2!! 7. Tc2+ Txb5+! 8. Tf2??,LxT??)
6. ... Txe4? 7. Kxe4 Ke2 8. Tc1#
3. Tc1+!? Te2 4. La4! Txd2 5. Kf4 Ke2 6. Lb5+ Ta2,Tbd2 7. Sc3+ Kf2 8. Tc2 Kf1 9. Ld3#
4. ... Txe3 5. dxe3 Ke2 6. Kf4 Txd1 7. Tc2+ Td2 8. Txd2+ Kf1 9. Lb5#
1. La6! h2 2. Tc4 Tf2! 3. Ta4+ Te2 4. d3 Te1 5. d4+ Te2 6. Tc4 Ta2 7. Tc2+ Txa6 8. Tf2#
6. ... Tb2 7. Tc2+ Tb5+ 8. Lxb5#
2. ... Te1 3. Kf4 Te2 4. Kg3 Te1 5. Tc1+ Te2 6. Sb2#
2. ... Txe3 3. Sxe3+ Kf2 4. Kf4 Ta1 5. Tc2 g1=S 6. d4+ Se2 7. Txe2#
b) 1. Lb5! h2 2. Tc4 Tf2 3. Tc1+ Te2 4. La4 Txd2 5. Kf4 Ke2 6. Lb5+ Td3 7. Sc3+ Kf2 8. Tc2+ Kf1 9. Lxd3#
8. ... Td2 9. Txd2#
18836 (Hans Peter Rehm & Stephan Eisert). Der Versuch 1.Lb5? h2 scheitert im 7. Zug! 2.Tc4 Tf2!! (einzige Parade) 3.Tb4 Te2 4.d3 T:e3 5.d4+ Te2 6.Tc4 Tb2!! (6.– T:e4? 7.K:e4 Ke2 8.Tc1#) 7.Tc2+ T:b5+! (8.Tf2??, 8.L:T??). (Mit 3.Tc1+!? Te2 könnte Weiß das Matt im 9. Zug erreichen. 4.La4! T:d2 5.Kf4 Ke2 6.Lb5+ Td2 7.Sc3+ Kf2 8.Tc2 Kf1 9.L:d3# (4.– T:e3 5.d:e3 Ke2 6.Kf4 T:d1 7.Tc2+ Td2 8.T:d2+ Kf1 9.Lb5#). Also 1.La6! h2 2.Tc4 Tf2! (einziger Zug über die volle Zeit) (2.– Te1 3.Kf4 Te2 4.Kg3 Te1 5.Tc1+ Te2 6.Sb2#, 2.– T:e3 3.S:e3+ Kf2 4.Kf4 Ta1 5.Tc2 g1S 6.d4+ Se2 7.T:e2#) 3.Ta4+ Te2 4.d3 T 5.d4+ Te2 6.Tc4 Ta2 7.Tc2+ T:a6 (ohne Schachgebot) 8.Tf2#, 6.– Tb2 7.Tc2+ Tb5+ (ohne Schlag des Läufers) 8.L:b5#. Stephan Eisert bemerkt: „Der Auswahlschlüssel erzielt einen Altman-Weglenkungsrömer des schwarzen Turms. Mit einem weißen Bauern auf d4 gibt es einen Zwilling als #9 mit der Lösung: 1.Lb5 h2 2.Tc4 Tf2 3.Tc1+ Te2 4.La4 T:d2 5.Kf4 Ke2 6.Lb5+ Td3 7.Sc3+ Kf2 8.Tc2+ Kf1/Td2 9.L:d3/T:d2#.“ „. . . Typisches Beispiel für Beschäftigungslenkung, hier des schwarzen Turms e2 zur Verbesserung der weißen Stellung. Der hinderliche weiße Bauer d2 wird schrittweise nach d4 geführt. Prima.“ (KHS) „1.Lb5? scheitert in der Hauptvariante an 6.– Tb2 mit drohendem Schach auf b5! Im Vergleich zum Problem P1347717 von Herbert Grasemann in der PDB, wo der weiße König durch kunstvolle Turm-Umgehung geschützt werden muss, kann der weiße König hier aktiv ungeachtet von Schachgeboten eingreifen. Ungewöhnlich ist die Abkürzung eines bekannten Problems. . . “ (WOe) „Inder, um die zweite Reihe zu räumen. Die Feinheiten sind, dass vorher der weiße Turm in Sicherheit gebracht werden muss. Die sich dabei ergebende Schädigung der Räumung der zweiten Reihe wird durch Schutz des weißen Läufers gegen Turm a2 kompensiert. Der Schlüssel ist zugleich ein Auswahlschlüssel, der verhindert, dass der schwarze Turm mit Gegenschach eingreifen kann. Altbekanntes Schema mit finessenreicher Logik!“ (FRd) „Ausgezeichnete Motivation für die Wahl des ersten Zuges.“ (JA)
6. ... Txe4? 7. Kxe4 Ke2 8. Tc1#
3. Tc1+!? Te2 4. La4! Txd2 5. Kf4 Ke2 6. Lb5+ Ta2,Tbd2 7. Sc3+ Kf2 8. Tc2 Kf1 9. Ld3#
4. ... Txe3 5. dxe3 Ke2 6. Kf4 Txd1 7. Tc2+ Td2 8. Txd2+ Kf1 9. Lb5#
1. La6! h2 2. Tc4 Tf2! 3. Ta4+ Te2 4. d3 Te1 5. d4+ Te2 6. Tc4 Ta2 7. Tc2+ Txa6 8. Tf2#
6. ... Tb2 7. Tc2+ Tb5+ 8. Lxb5#
2. ... Te1 3. Kf4 Te2 4. Kg3 Te1 5. Tc1+ Te2 6. Sb2#
2. ... Txe3 3. Sxe3+ Kf2 4. Kf4 Ta1 5. Tc2 g1=S 6. d4+ Se2 7. Txe2#
b) 1. Lb5! h2 2. Tc4 Tf2 3. Tc1+ Te2 4. La4 Txd2 5. Kf4 Ke2 6. Lb5+ Td3 7. Sc3+ Kf2 8. Tc2+ Kf1 9. Lxd3#
8. ... Td2 9. Txd2#
18836 (Hans Peter Rehm & Stephan Eisert). Der Versuch 1.Lb5? h2 scheitert im 7. Zug! 2.Tc4 Tf2!! (einzige Parade) 3.Tb4 Te2 4.d3 T:e3 5.d4+ Te2 6.Tc4 Tb2!! (6.– T:e4? 7.K:e4 Ke2 8.Tc1#) 7.Tc2+ T:b5+! (8.Tf2??, 8.L:T??). (Mit 3.Tc1+!? Te2 könnte Weiß das Matt im 9. Zug erreichen. 4.La4! T:d2 5.Kf4 Ke2 6.Lb5+ Td2 7.Sc3+ Kf2 8.Tc2 Kf1 9.L:d3# (4.– T:e3 5.d:e3 Ke2 6.Kf4 T:d1 7.Tc2+ Td2 8.T:d2+ Kf1 9.Lb5#). Also 1.La6! h2 2.Tc4 Tf2! (einziger Zug über die volle Zeit) (2.– Te1 3.Kf4 Te2 4.Kg3 Te1 5.Tc1+ Te2 6.Sb2#, 2.– T:e3 3.S:e3+ Kf2 4.Kf4 Ta1 5.Tc2 g1S 6.d4+ Se2 7.T:e2#) 3.Ta4+ Te2 4.d3 T 5.d4+ Te2 6.Tc4 Ta2 7.Tc2+ T:a6 (ohne Schachgebot) 8.Tf2#, 6.– Tb2 7.Tc2+ Tb5+ (ohne Schlag des Läufers) 8.L:b5#. Stephan Eisert bemerkt: „Der Auswahlschlüssel erzielt einen Altman-Weglenkungsrömer des schwarzen Turms. Mit einem weißen Bauern auf d4 gibt es einen Zwilling als #9 mit der Lösung: 1.Lb5 h2 2.Tc4 Tf2 3.Tc1+ Te2 4.La4 T:d2 5.Kf4 Ke2 6.Lb5+ Td3 7.Sc3+ Kf2 8.Tc2+ Kf1/Td2 9.L:d3/T:d2#.“ „. . . Typisches Beispiel für Beschäftigungslenkung, hier des schwarzen Turms e2 zur Verbesserung der weißen Stellung. Der hinderliche weiße Bauer d2 wird schrittweise nach d4 geführt. Prima.“ (KHS) „1.Lb5? scheitert in der Hauptvariante an 6.– Tb2 mit drohendem Schach auf b5! Im Vergleich zum Problem P1347717 von Herbert Grasemann in der PDB, wo der weiße König durch kunstvolle Turm-Umgehung geschützt werden muss, kann der weiße König hier aktiv ungeachtet von Schachgeboten eingreifen. Ungewöhnlich ist die Abkürzung eines bekannten Problems. . . “ (WOe) „Inder, um die zweite Reihe zu räumen. Die Feinheiten sind, dass vorher der weiße Turm in Sicherheit gebracht werden muss. Die sich dabei ergebende Schädigung der Räumung der zweiten Reihe wird durch Schutz des weißen Läufers gegen Turm a2 kompensiert. Der Schlüssel ist zugleich ein Auswahlschlüssel, der verhindert, dass der schwarze Turm mit Gegenschach eingreifen kann. Altbekanntes Schema mit finessenreicher Logik!“ (FRd) „Ausgezeichnete Motivation für die Wahl des ersten Zuges.“ (JA)
Aus dem Vorspann zum Urdruckteil: An dem 21.12, als ich dieses Vorwort zu schreiben begann, erhielt ich die Bearbeitung einer Aufgabe, die nach einer Aufgabe von Herbert Grasemann entstanden ist. Die Autoren der 18836 erinnern an den Geburtstag vor 104 Jahren.
b) wurde nachträglich von Co-Autor Eisert gefunden und in der LB, Heft 316, 08/2022, Seite 633 hinzugefügt.
Henrik Juel: Part a) is C+ Popeye 4.61, except for several mate duals (2022-09-09)
comment
b) wurde nachträglich von Co-Autor Eisert gefunden und in der LB, Heft 316, 08/2022, Seite 633 hinzugefügt.
Henrik Juel: Part a) is C+ Popeye 4.61, except for several mate duals (2022-09-09)
comment
Genre: n#
FEN: 8/8/8/4K3/4P3/3BPN1p/2RPr1p1/3N1krb
Input: Felber, Volker, 2022-02-21
Last update: Felber, Volker, 2022-09-09 more...
79 - P1399338
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
3215v Deutsche Schachzeitung , p. 384, 11/1973
5. Preis
(11+6)
#6
Stephan Eisert
Hans Peter Rehm
3215v Deutsche Schachzeitung , p. 384, 11/1973
5. Preis
(11+6)
#6
1. c7!
Genre: n#
FEN: 6br/4b3/2P3PB/1Q5n/1P1kP3/2p2P2/P1P3P1/6K1
Input: Felber, Volker, 2022-02-22
Last update: Felber, Volker, 2022-02-23 more...
80 - P1407691
Hans Peter Rehm
745 Die Schwalbe 27, p. 397, 09/1961
1. Preis
PR K.A.K. Larsen
(8+10) C+
#6
Hans Peter Rehm
745 Die Schwalbe 27, p. 397, 09/1961
1. Preis
PR K.A.K. Larsen
(8+10) C+
#6
1. Se7! Txe7 2. Sb4+ Kf4 3. c6 Lxc6 4. Sd3+ Ke4 5. Se5+ Kf4 6. Sg6#
Wilfried Neef: 1.Se7! (droht 2.Sb4+/Se5+ Kf4 3.Sxd5+/Sg6+ Ke4 4.Sxd5#/Sxg6# und anderes)
1. ...Txe7 2.Sb4+ Kf4 3.c6 Lxc6 4.Sd3+ Ke4 5.Se5+ Kf4 6.Sg6#
1. ...Lxe7 2.Se5+ Kf4 3.c6 Txc6 4.Sd3+ Ke4 5.Sb4+ Kf4 6.Sxd5# (2023-04-18)
Wilfried Neef: Drohung muß heißen ... 3.Sxd5+/Sg6+ Lxd5/Txg6 4.Sxd5#/Sxg6# (2023-04-18)
Wilfried Neef: Das Probespiel 1.c6? Ta2! begründet, warum man 1.Sb4+/Se5+ Kf4 2.c6 spielen möchte: Die Verteidigung Ta2 soll durch die verschärfte Drohung auf d5/g6 verschwinden. Für diesen Vorteil setzt man aber den wS den Angriffen von Te8 und Lf8 aus, und es geht 2. ..Txe5/Lxb4! Dieser neu entstandene Schaden läßt sich aber durch einen weiteren Nowotny-Vorplan (auf e7) beseitigen!
Wir sehen den Mechanismus einer mehrfach nacheinander abgefeuerten Batterie! (2023-04-19)
more ...
comment
1. ...Txe7 2.Sb4+ Kf4 3.c6 Lxc6 4.Sd3+ Ke4 5.Se5+ Kf4 6.Sg6#
1. ...Lxe7 2.Se5+ Kf4 3.c6 Txc6 4.Sd3+ Ke4 5.Sb4+ Kf4 6.Sxd5# (2023-04-18)
Wilfried Neef: Drohung muß heißen ... 3.Sxd5+/Sg6+ Lxd5/Txg6 4.Sxd5#/Sxg6# (2023-04-18)
Wilfried Neef: Das Probespiel 1.c6? Ta2! begründet, warum man 1.Sb4+/Se5+ Kf4 2.c6 spielen möchte: Die Verteidigung Ta2 soll durch die verschärfte Drohung auf d5/g6 verschwinden. Für diesen Vorteil setzt man aber den wS den Angriffen von Te8 und Lf8 aus, und es geht 2. ..Txe5/Lxb4! Dieser neu entstandene Schaden läßt sich aber durch einen weiteren Nowotny-Vorplan (auf e7) beseitigen!
Wir sehen den Mechanismus einer mehrfach nacheinander abgefeuerten Batterie! (2023-04-19)
more ...
comment
Keywords: Nowotny, Siers-Rössel, Preplan
Genre: n#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: b1N1rb2/3p4/r6p/2Pp1p1K/3Pk3/2PN1p2/2B2P2/8
Reprints: 1586 Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems , p. 320, 1982
Input: Dieter Berlin, 2023-02-08
Last update: Roland Ott, 2023-11-22 more...
Genre: n#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: b1N1rb2/3p4/r6p/2Pp1p1K/3Pk3/2PN1p2/2B2P2/8
Reprints: 1586 Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems , p. 320, 1982
Input: Dieter Berlin, 2023-02-08
Last update: Roland Ott, 2023-11-22 more...
81 - P1408016
Hans Peter Rehm
9390 Schweizerische Schachzeitung , p. 127, 07/1963
2. Preis
Brunner-Memorial 1963
(9+8) C+
#7
Hans Peter Rehm
9390 Schweizerische Schachzeitung , p. 127, 07/1963
2. Preis
Brunner-Memorial 1963
(9+8) C+
#7
1. Kc3! La5+ 2. Kb3 Ld8 3. gxh3 droht 4. Lf1 Ke4 5. Se5
3. ... f6 4. Kc3 La5+ 5. Kc2 Ld8 6. e4+ Kxd4 7. Se6#
3. ... f6 4. Kc3 La5+ 5. Kc2 Ld8 6. e4+ Kxd4 7. Se6#
Keywords: Preplan, Drag-in sacrifice (L)
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2c
FEN: b2b4/5pN1/2pP4/2Pk4/3B2N1/3BP1pp/2K2pP1/8
Reprints: 1643 Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems , p. 332, 1982
420 FIDE Album 1962-1964 , p. 98, 1982
Input: Dieter Berlin, 2023-03-02
Last update: Roland Ott, 2023-04-03 more...
Genre: n#
Computer test: SCHRECKE: Gustav 4.2c
FEN: b2b4/5pN1/2pP4/2Pk4/3B2N1/3BP1pp/2K2pP1/8
Reprints: 1643 Beispiele zur Ideengeschichte des Schachproblems , p. 332, 1982
420 FIDE Album 1962-1964 , p. 98, 1982
Input: Dieter Berlin, 2023-03-02
Last update: Roland Ott, 2023-04-03 more...
82 - P1408984
Fadil Abdurahmanovic
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
feenschach 1997
3. Preis
(2+11)
h#5
Fadil Abdurahmanovic
Bernd Ellinghoven
Hans Peter Rehm
feenschach 1997
3. Preis
(2+11)
h#5
1. Kg4 Ld5 2. Lg6 Kg2 3. Le8 Kh2 4. Lc6 Lg2 5. Lf3 Lh3#
Keywords: Rehm Theme (l-L)
Genre: h#
FEN: 8/1B6/4p3/6qp/4br1p/3p1k2/3r1p2/3n1K2
Input: TLi, 2023-04-21
Last update: TLi, 2023-04-21 more...
Genre: h#
FEN: 8/1B6/4p3/6qp/4br1p/3p1k2/3r1p2/3n1K2
Input: TLi, 2023-04-21
Last update: TLi, 2023-04-21 more...
1. cxd3! droht 2. Sxb3#
1. ... Txd3 2. Td6 Sg7 3. Tb6 Sc3 4. Ld6#
3. ... Lc6 4. Txc6#
3. ... Th6 4. Tb5#
3. ... Td5 4. Tb5#,Tc6#
3. ... Sf5,Se8 4. Tb5#
2. ... Th6 3. Td5+ Lxd5 4. Sxd3#
1. ... Txd3 2. Td6 Sg7 3. Tb6 Sc3 4. Ld6#
3. ... Lc6 4. Txc6#
3. ... Th6 4. Tb5#
3. ... Td5 4. Tb5#,Tc6#
3. ... Sf5,Se8 4. Tb5#
2. ... Th6 3. Td5+ Lxd5 4. Sxd3#
genaue Originalquelle unklar
YACPDB (id=188919): 2nd Friendship Match, 1967-1970 1st Place
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for the mate dual after 3... Td5 (2023-07-10)
comment
YACPDB (id=188919): 2nd Friendship Match, 1967-1970 1st Place
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for the mate dual after 3... Td5 (2023-07-10)
comment
Genre: n#
FEN: 7b/K1B5/R7/N1k2n1r/Pp1pbN2/1p1p3r/2P5/3n4
Reprints: 5 Hochschulspiegel TH Karl-Marx-Stadt 13 07/1972
Input: Mario Richter, 2023-07-10
Last update: Rainer Staudte, 2023-07-10 more...
1. Tab3!
Genre: n#
FEN: 8/2pN1K2/1pPp4/2r1P3/1r2k1P1/R2RP3/2PPp1P1/8
Input: Felber, Volker, 2023-09-24
Last update: Felber, Volker, 2023-09-24 more...
1. Lh7? f5! 2. Lxf5 d4! 3. Le6+ Txe6
1. Kd2! droht 2. Tb4+
1. ... Lh6+ 2. f4 Lxf4+ 3. Kd1 Ld6 4. Lh7 f5 5. Lxf5 d4 6. Le6#
Autor: Schwarzer Römer als Prophylaxe eines weißen Römers!
Verbesserung: Zur Vermeidung der Nbl. 1.Tb7 wurde ein zusätzlicher sBb6 eingefügt.
Anmerkung in der Lösungsbesprechung DSZ Heft 11, Seite 382 , 11/1971.
Das wurde im Ndr. der Schwalbe 1972 noch nicht berücksichtigt.
Cook: 1. Lh7 f5 2. Kd2 Lh6+ 3. f4 Lxf4+ 4. Kd1 Ld6 5. Lxf5 4. ... d4 5. Lg8+
1. Kd2! droht 2. Tb4+
1. ... Lh6+ 2. f4 Lxf4+ 3. Kd1 Ld6 4. Lh7 f5 5. Lxf5 d4 6. Le6#
Autor: Schwarzer Römer als Prophylaxe eines weißen Römers!
Verbesserung: Zur Vermeidung der Nbl. 1.Tb7 wurde ein zusätzlicher sBb6 eingefügt.
Anmerkung in der Lösungsbesprechung DSZ Heft 11, Seite 382 , 11/1971.
Das wurde im Ndr. der Schwalbe 1972 noch nicht berücksichtigt.
Cook: 1. Lh7 f5 2. Kd2 Lh6+ 3. f4 Lxf4+ 4. Kd1 Ld6 5. Lxf5 4. ... d4 5. Lg8+
Gerald Ettl: In meiner Datenbank steht das Problem korrekt drin:
5bB1/n7/Npr2P2/3p4/P1k4n/1RP2P2/1PP3P1/3K4
1.Lh7? (2.Ld3) d4? 2.Lg8, aber 1.-Sf5 2.Lxf5 d4 3.Le6+ Txe6
weisser Schlagroemer, also vorab
1.Kd2! Lh6+ 2.f4 Lxf4+ 3.Kd1 Ld6
denn durch die Verstellung des sT bleibt die s Kombination harmlos:
4.Lh7 Sf5 5.Lxf5 d4 6.Le6#
Die s Perilenkung hat der Autor erfolgreich variiert, dass Josef Breuer einmal
von Rehmscher Lenkung sprach. (2023-10-01)
more ...
comment
5bB1/n7/Npr2P2/3p4/P1k4n/1RP2P2/1PP3P1/3K4
1.Lh7? (2.Ld3) d4? 2.Lg8, aber 1.-Sf5 2.Lxf5 d4 3.Le6+ Txe6
weisser Schlagroemer, also vorab
1.Kd2! Lh6+ 2.f4 Lxf4+ 3.Kd1 Ld6
denn durch die Verstellung des sT bleibt die s Kombination harmlos:
4.Lh7 Sf5 5.Lxf5 d4 6.Le6#
Die s Perilenkung hat der Autor erfolgreich variiert, dass Josef Breuer einmal
von Rehmscher Lenkung sprach. (2023-10-01)
more ...
comment
Keywords: Provoked check, Römer (w), Line closing, Römer (b)
Genre: n#
Computer test: Schrecke
FEN: 5bB1/n2N4/1pr2p2/3p4/P1k5/1RP5/1PP2P2/3K4
Reprints: 31 Die Schwalbe 13, p. 320, 02/1972
Input: Dieter Berlin, 2023-10-01
Last update: Dieter Berlin, 2023-10-01 more...
Genre: n#
Computer test: Schrecke
FEN: 5bB1/n2N4/1pr2p2/3p4/P1k5/1RP5/1PP2P2/3K4
Reprints: 31 Die Schwalbe 13, p. 320, 02/1972
Input: Dieter Berlin, 2023-10-01
Last update: Dieter Berlin, 2023-10-01 more...
Show statistic for complete result. Show search result faster by using ids.
https://pdb.dieschwalbe.de/search.jsp?expression=COMMENTDATE%3E%3D20200919+AND+NOT+K%3D%27Hilfsr%C3%BCckz%C3%BCger%27+AND+NOT+K%3D%27Zyklus%27+AND+A%3D%27Rehm%2C+Hans+Peter%27
The problems of this query have been registered by the following contributors:
Felber, Volker (33)Gerd Wilts (5)
Hans Gruber (13)
Brian Stephenson (7)
HBae (1)
Frank Müller (5)
Ralf Kr?tschmer (2)
TLi (2)
Marcin Banaszek (2)
Dieter Berlin (14)
Mario Richter (1)
Hans+Peter+Rehm=Schach 1994,S.287 (2013-02-15)
more ...
comment