34 problem(s) found in 2922 milliseconds (displaying 34 problem(s)). [COMMENTDATE>=20220810 AND NOT K='Nicht-Partiesatzmaterial' AND S='Schach-Aktiv'] [download as LaTeX]
BS Problemid: 7932
Authors: Keller, Michael
Sources:
Years: 1991
Keywords: Brian Stephenson Collection (7932)
Genre: 3#
FEN: 1q2R2r/p1N5/r1RpBpp1/3PkP2/bp1p3P/2p2Q2/N1P4P/2K5
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Roland Ott, 2023-07-04 more...
Genre: 3#
FEN: 1q2R2r/p1N5/r1RpBpp1/3PkP2/bp1p3P/2p2Q2/N1P4P/2K5
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Roland Ott, 2023-07-04 more...
1. Tb4 droht 2. Dd5+ Txd5 3. Sf3#
2. ... Lxd5, 3. Sd3#
1. ... Lh1 2. Dg2 Txg2 3. Sf3#
1. ... T6d1 2. Dd2 Txd2 3. exf4#
2. ... Lxd2 3. Sd3#
2. ... Lxd5, 3. Sd3#
1. ... Lh1 2. Dg2 Txg2 3. Sf3#
1. ... T6d1 2. Dd2 Txd2 3. exf4#
2. ... Lxd2 3. Sd3#
Keywords: Nowotny, Queen sacrifice, Anticritical move
Genre: 3#
FEN: 8/1b2B3/1P1rBn2/K1N1kP2/P1R2p1N/2p1P2p/Q6P/2b3r1
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Eberhard Schulze, 2023-05-03 more...
Genre: 3#
FEN: 8/1b2B3/1P1rBn2/K1N1kP2/P1R2p1N/2p1P2p/Q6P/2b3r1
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Eberhard Schulze, 2023-05-03 more...
1. Kb5? Sf4!
1. Te1! exf2 2. Dxf5+ Lxf5 3. e4#
1. ... Sf4 2. Dxf4 ... 3. Sxe3#
1. Te1! exf2 2. Dxf5+ Lxf5 3. e4#
1. ... Sf4 2. Dxf4 ... 3. Sxe3#
Keywords: Brian Stephenson Collection (8295), Queen sacrifice, Bishop sacrifice, Zugzwang-Goal, pin-mate, Pawn mate, Batterieabbau
Genre: 3#
FEN: 1b6/3p1p2/1P1p1P2/P2k1pQR/1KNNb3/2P1p3/4PBnP/3R4
Reprints: 139 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 53, 1989
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2022-09-07 more...
Genre: 3#
FEN: 1b6/3p1p2/1P1p1P2/P2k1pQR/1KNNb3/2P1p3/4PBnP/3R4
Reprints: 139 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 53, 1989
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2022-09-07 more...
1. dxc3? Sa5! 1. d4? Sc5! 1. dxe3? Sd6!
1. d3! droht 2. Lf3#
1. ... Sa5 2. bxc3# 1. ... Sc5 2. Sd4# 1. ... Sd6 2. Sxf4#
1. d3! droht 2. Lf3#
1. ... Sa5 2. bxc3# 1. ... Sc5 2. Sd4# 1. ... Sd6 2. Sxf4#
Keywords: Brian Stephenson Collection (10330), Albino, Bivalve (dreifach)
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: bq1n4/rn1p4/1b6/1N6/1pp1BpK1/1Pp1p3/QP1PkpN1/3R1R2
Reprints: 28 Schach mit Partner , p. 65, 1999
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-07 more...
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: bq1n4/rn1p4/1b6/1N6/1pp1BpK1/1Pp1p3/QP1PkpN1/3R1R2
Reprints: 28 Schach mit Partner , p. 65, 1999
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-07 more...
1. Ka7! droht 2. Db6#
1. ... Sd3 2. Dxd3#
1. ... Lf8 2. Dxf6#
1. ... c2 2. Da1#
1. ... Sd3 2. Dxd3#
1. ... Lf8 2. Dxf6#
1. ... c2 2. Da1#
Keywords: Brian Stephenson Collection (17849)
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.87
FEN: BB4b1/6b1/QK3p2/3p4/1P1kP1Nr/1Pp5/5N2/4n3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-03-08 more...
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.87
FEN: BB4b1/6b1/QK3p2/3p4/1P1kP1Nr/1Pp5/5N2/4n3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-03-08 more...
1. Tf5? droht 2. Dh2# 1. ... Sc6 2. Sxb7# 1. ... fxe6 2. Td8# 1. ... Lg2!
1. Te1? droht 2. Td8# 1. ... Lxd5 2. Dh2# 1. ... Sc6 2. Sxb7# 1. ... Le4!
1. Tc1! droht 2. Sxb7#
1. ... fxe6 2. Td8#
1. ... Lxd5 2. Dh2#
In Verf. und Lösung treten die Züge Sxb7, Td8 und Dh2 je einmal als Drohung
und zweimal als Matt in einer Variante auf.
1. Te1? droht 2. Td8# 1. ... Lxd5 2. Dh2# 1. ... Sc6 2. Sxb7# 1. ... Le4!
1. Tc1! droht 2. Sxb7#
1. ... fxe6 2. Td8#
1. ... Lxd5 2. Dh2#
In Verf. und Lösung treten die Züge Sxb7, Td8 und Dh2 je einmal als Drohung
und zweimal als Matt in einer Variante auf.
Keywords: Brian Stephenson Collection (18249), Blocknutzung (zweifach)
Genre: 2#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 4R2b/np3p2/3kPp2/Np1N4/3P3K/8/Q7/5R1b
Reprints: 93 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 37, 1989
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-11-05 more...
Genre: 2#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 4R2b/np3p2/3kPp2/Np1N4/3P3K/8/Q7/5R1b
Reprints: 93 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 37, 1989
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2023-11-05 more...
BS Problemid: 18359
Authors: Ahues, Herbert Siegfried Oskar
Sources: FIDE Album (1986-1988) 1995
Years: 1987
Sally: 1.Lc7? - 2. Ta5#, Aber 1.. - De1!
1.Ld6? - 2. Tc5#, Aber 1.. - Df2!
1.Le5? - 2. Le8#, Aber 1.. - Dg4!
1. La7! - - 2. Tc5#.
1... - Df2, 2. Db8#.
1... - Te2, 2. Ld3#.
1... - Le7, 2. Le8#. (2010-04-14)
SCHRECKE: C+, popeye 4.87 (2023-02-17)
comment
1.Ld6? - 2. Tc5#, Aber 1.. - Df2!
1.Le5? - 2. Le8#, Aber 1.. - Dg4!
1. La7! - - 2. Tc5#.
1... - Df2, 2. Db8#.
1... - Te2, 2. Ld3#.
1... - Le7, 2. Le8#. (2010-04-14)
SCHRECKE: C+, popeye 4.87 (2023-02-17)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (18359)
Genre: 2#
FEN: 1B6/8/6B1/1k1N2b1/3prQ2/R4pqp/K1R3p1/8
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Genre: 2#
FEN: 1B6/8/6B1/1k1N2b1/3prQ2/R4pqp/K1R3p1/8
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
1. De7? Le6! 1. Td1? Txf3!
1. Sc3! droht 2. Tc4#
1. ... Lxd3 2. De5#
1. ... cxb5 2. Sxb5#
1. ... Txc2 2. Dxe3#
1. Sc3! droht 2. Tc4#
1. ... Lxd3 2. De5#
1. ... cxb5 2. Sxb5#
1. ... Txc2 2. Dxe3#
Keywords: Brian Stephenson Collection (18361), White correction, le Grand theme (zyklisch)
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 8/1pK5/2p3p1/pPRN1bQn/3k4/1P1NpP2/2P1rr2/4R3
Reprints: A147 FIDE Album 1986-1988 , p. 50, 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-08 more...
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 8/1pK5/2p3p1/pPRN1bQn/3k4/1P1NpP2/2P1rr2/4R3
Reprints: A147 FIDE Album 1986-1988 , p. 50, 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-08 more...
1. Tf2? Te2! 1. Dg4? exd4! 1. Txe5? cxb3! 1. T5xc4? Lxc2!
1. Dh7! Te2 2. Tc3#
1. ... exd4 2. Sf4#
1. ... cxb3 2. T5c3#
1. ... Lxc2 2. Lxc4#
1. ... Sh2 2. Td2#
1. ... Th3 2. Se1#
1. ... c3 2. T5xc3#
1. Dh7! Te2 2. Tc3#
1. ... exd4 2. Sf4#
1. ... cxb3 2. T5c3#
1. ... Lxc2 2. Lxc4#
1. ... Sh2 2. Td2#
1. ... Th3 2. Se1#
1. ... c3 2. T5xc3#
Keywords: Brian Stephenson Collection (18473), Hannelius theme (zyklisch)
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 8/8/8/1NR1p3/2pPP2Q/pB1kr3/p1R3N1/KbB2n2
Reprints: A98 FIDE Album 1986-1988 , p. 34, 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-08 more...
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 8/8/8/1NR1p3/2pPP2Q/pB1kr3/p1R3N1/KbB2n2
Reprints: A98 FIDE Album 1986-1988 , p. 34, 1995
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Dieter Berlin, 2024-01-08 more...
BS Problemid: 44662
Authors: Kupper, Josef
Sources:
Years: 2002
SCHRECKE: C+, Gustav 4.2c, Brute Force
1. Tc5! Lxc5! 2. Le1 b4! 3. Lg3 d6 4. Se1 ~ 5. Sc2#
3. ... Ld6 4. Lxd6 ~ 5. Le5# (2023-05-08)
comment
1. Tc5! Lxc5! 2. Le1 b4! 3. Lg3 d6 4. Se1 ~ 5. Sc2#
3. ... Ld6 4. Lxd6 ~ 5. Le5# (2023-05-08)
comment
Keywords: Brian Stephenson Collection (44662)
Genre: n#
FEN: 6nr/1p1p4/1p6/1p5p/1b1k3B/1P1Np3/1P2P3/2R2K1B
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Genre: n#
FEN: 6nr/1p1p4/1p6/1p5p/1b1k3B/1P1Np3/1P2P3/2R2K1B
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
1. Ld4? Tc6!
1. Sc3+? Lxc3, 2. Sc2 d1=D!
1. Sc2 droht 2. Sd4+ Txd4, 3. Txf6#
2. ... Lxd4 3. Lxe4#
1. ... Txc2 2. Sc3 droht 3. Txf6#
2. ... Lxc3 3. Ld4 Txd4 4. Txf6#
3. ... Lxd4 4. Lxe4#
1. Sc3+? Lxc3, 2. Sc2 d1=D!
1. Sc2 droht 2. Sd4+ Txd4, 3. Txf6#
2. ... Lxd4 3. Lxe4#
1. ... Txc2 2. Sc3 droht 3. Txf6#
2. ... Lxc3 3. Ld4 Txd4 4. Txf6#
3. ... Lxd4 4. Lxe4#
Keywords: Nowotny
Genre: n#
FEN: B3R2n/5p1K/R4p2/1PB2kP1/brr1pP2/qP2P2P/1b1p4/3NN3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Eberhard Schulze, 2023-05-03 more...
Genre: n#
FEN: B3R2n/5p1K/R4p2/1PB2kP1/brr1pP2/qP2P2P/1b1p4/3NN3
Input: Brian Stephenson, 2004-08-12
Last update: Eberhard Schulze, 2023-05-03 more...
1. Tc7! droht 2. Se5+ Kxd4 3. Sf3+ Txf3 4. Tc4+ Kd3 5. Dd2+ Sxd2#/cxd2#
1. Tc7 f6 2. Tg7 Drohung: 3. Tg3+ Tf3 4. Dd2+ Sxd2#/cxd2#
1. Tc7 f6 2. Tg7 Th1 3. Tg2 (4. Td2+) hxg2 4. Sb4+ Kxd4 5. Dg1+ Txg1#
1. Tc7 f6 2. Tg7 Drohung: 3. Tg3+ Tf3 4. Dd2+ Sxd2#/cxd2#
1. Tc7 f6 2. Tg7 Th1 3. Tg2 (4. Td2+) hxg2 4. Sb4+ Kxd4 5. Dg1+ Txg1#
Keywords: Batterie Typ Siers, Critical move
Genre: s#
Computer test: A. Baumann: Gustav 4.2a
FEN: 6b1/3R1p2/p1NN4/5P2/p2PPP2/1ppk3p/rPp5/qnK1Qr2
Input: Frank Müller, 2009-11-08
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-16 more...
Genre: s#
Computer test: A. Baumann: Gustav 4.2a
FEN: 6b1/3R1p2/p1NN4/5P2/p2PPP2/1ppk3p/rPp5/qnK1Qr2
Input: Frank Müller, 2009-11-08
Last update: Dieter Berlin, 2023-12-16 more...
1. Tf7! droht 2. Df5+ exf5 3. Lb8+ Ke6 4. Txf6+ Kxf6#
1. ... Sxf7 2. Sf3+ Txf3 3. Te4+ Kxe4 4. Dxe6+ Se5#
1. ... Txf7 2. Dxe6+ Kxe6 3. d8=S+ Ke5 4. Lb8+ Tc7#
1. ... g4 2. Sg6+ Sxg6 3. Dh5+ f5 4. T7xf5+ exf5#
1. ... gxf4 2. d8=D fxg3 3. Lb8+ Ke4 4. Dd5+ exd5#
Korrektur in 04/1990, Seite 237.
Creation of a black half-battery. FA=8
1. ... Sxf7 2. Sf3+ Txf3 3. Te4+ Kxe4 4. Dxe6+ Se5#
1. ... Txf7 2. Dxe6+ Kxe6 3. d8=S+ Ke5 4. Lb8+ Tc7#
1. ... g4 2. Sg6+ Sxg6 3. Dh5+ f5 4. T7xf5+ exf5#
1. ... gxf4 2. d8=D fxg3 3. Lb8+ Ke4 4. Dd5+ exd5#
Korrektur in 04/1990, Seite 237.
Creation of a black half-battery. FA=8
Sally: S. 24 : Das Beste aus S. Aktiv 84 - 93. (2010-06-21)
Anton Baumann: C+ Gustav 4.2a (2023-06-17)
comment
Anton Baumann: C+ Gustav 4.2a (2023-06-17)
comment
Genre: s#
FEN: 2N3bn/B2PR2r/1p2pp1p/1B2k1p1/p1Kp1R1N/4r1PQ/2nq4/8
Reprints: F37 FIDE Album 1989-1991 1997
Input: Frank Müller, 2010-04-11
Last update: Marcin Banaszek, 2023-10-30 more...
1. Dc8? Lc3+!
1. Lb3? droht 2. Dc8 ... 3. Dxh3 Lc3+ 4. Ld2 c1=D+!
1. Ld5! Lg7,Lh8 2. Dc8 Lc3+ 3. Dxc3 Ta1! 4. Dc8 a2! 5. Lxe3+ fxe3 6. Dxc2 Lxc2#
Version einer Aufgabe aus 12/1997
1. Lb3? droht 2. Dc8 ... 3. Dxh3 Lc3+ 4. Ld2 c1=D+!
1. Ld5! Lg7,Lh8 2. Dc8 Lc3+ 3. Dxc3 Ta1! 4. Dc8 a2! 5. Lxe3+ fxe3 6. Dxc2 Lxc2#
Version einer Aufgabe aus 12/1997
Keywords: Kling, Seeberger (Mausefalle)
Genre: s#
FEN: 8/8/2Q1B3/6P1/5p1P/p3pP1p/r1p1P1pp/bbB1K1kr
Input: Frank Müller, 2010-07-16
Last update: Marcin Banaszek, 2022-11-14 more...
Genre: s#
FEN: 8/8/2Q1B3/6P1/5p1P/p3pP1p/r1p1P1pp/bbB1K1kr
Input: Frank Müller, 2010-07-16
Last update: Marcin Banaszek, 2022-11-14 more...
1. Sd4 Ke5 (1... Kd3 2. De8) (1... Sf5 2. Dxf5+ Ke3 3. Df3#) 2. Sb3+
Keywords: Miniature Collection (0345379)
Genre: 3#
FEN: 5Q2/8/2N5/8/2P1k3/4n3/1B6/2K5
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: Zuncke/Bruder, 2010-09-11 more...
Genre: 3#
FEN: 5Q2/8/2N5/8/2P1k3/4n3/1B6/2K5
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: Zuncke/Bruder, 2010-09-11 more...
1. Lc7 Kd5 2. Sd6 Ke5 3. Se8+ Kd5 4. Ld6 Ke4 5. Sf6#
Keywords: Miniature Collection (0346885)
Genre: n#
FEN: 8/3B4/8/4B3/2N1k3/2K2p2/5P2/8
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: Zuncke/Bruder, 2010-09-11 more...
Genre: n#
FEN: 8/3B4/8/4B3/2N1k3/2K2p2/5P2/8
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-11
Last update: Zuncke/Bruder, 2010-09-11 more...
1. Sg5? Kb1 2. Sf3 a1=D! 3. Sd2?
1. Lc3+ Kb1 2. La1 Kxa1 3. Sg5 Kb1 4. Sf3 Ka1 5. Sd4 Kb1 6. Lc2+ Ka1 7. Sb3#
1. Lc3+ Kb1 2. La1 Kxa1 3. Sg5 Kb1 4. Sf3 Ka1 5. Sd4 Kb1 6. Lc2+ Ka1 7. Sb3#
Keywords: Miniature Collection (0348105), Preplan
Genre: n#
FEN: 8/8/8/8/8/1B1N3N/p2B4/k5K1
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-12
Last update: Rainer Staudte, 2013-11-20 more...
Genre: n#
FEN: 8/8/8/8/8/1B1N3N/p2B4/k5K1
Input: Zuncke/Bruder, 2010-09-12
Last update: Rainer Staudte, 2013-11-20 more...
1. Lf5? g3 2. Lg4 Kh4 3. Ld4 Lc3!
1. Lg6 Kg5 2. Le8 Kf5 3. Ld7 Ke4 4. Te8 Kd5 5. Le6 Ke4 6. Lc8 Kd5 7. c4 bxc3ep 8. Le6 Ke4 9. Lg8 Kf5 10. Lh7 Kg5 11. Tg8 Kh5 12. Lf5 g3 13. Lg4 Kh4 14. Ld4 g2 15. Lf2#
1. Lg6 Kg5 2. Le8 Kf5 3. Ld7 Ke4 4. Te8 Kd5 5. Le6 Ke4 6. Lc8 Kd5 7. c4 bxc3ep 8. Le6 Ke4 9. Lg8 Kf5 10. Lh7 Kg5 11. Tg8 Kh5 12. Lf5 g3 13. Lg4 Kh4 14. Ld4 g2 15. Lf2#
Anton Baumann: Lösung präziser: 1.Lg6+ Kg5 2.Le8+ Kf5 3.Ld7+ Ke4,Ke5 4.Te8+ Kd5 5.Le6+ Ke4,Ke5 6.Lc8+ Kd5 7.c4+ bxc3ep 8.Le6+ Ke4,Ke5 9.Lg8+ Kf5 10.Lh7+ Kg5 11.Tg8+ Kh5 12.Lf5 [13.Lxg4#] g3 13.Lg4+ Kh4 14.Ld4 [15.Lxf6#] g2 15.Lf2#
C+ Gustav 4.2a (2023-07-21)
comment
C+ Gustav 4.2a (2023-07-21)
comment
Genre: n#
FEN: 6R1/7B/K2p1p1p/n6k/1p3pp1/1P1p1p2/2Pb1B2/3b4
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
Eine ziemlich seltene logische Struktur finden wir in 2896 Durch den Vorplan wird eine gute schwarze Verteidigung nicht ausgeschaltet sondern lediglich abgewertet. 1. Lc6? (2. Te4) scheitert an 1. Lc6? Txe6 aber nicht an 1. Lc6? d2? 2. Tc3 Nach 1. Te4 Kd5 2. La1 c6 3. Te3 Kc4 4. Lxc6 4. Txe6 immer noch möglich, aber wegen 5. Txe6 d2 6. Txd6 nebst Matt im 8. Zug wertlos geworden. Hingegen stellt nun 1. Te4 Kd5 2. La1 ( 3. Te5+ Kc4 4. Ld5) c6 3. Te3 Kc4 4. Lxc6 Txe6 d2 den Weißen vor neue Probleme, die dieser elegant mit 5. Tc3 Kd4 6. Th3 Kc4 7. Th4 Kd3 8. Lb5 Ke3 9. Ld4 erledigt. Die Kurzvariante 1. Te4 Kd5 2. La1 Kc6 3. Tc4 Kb6 4. Lc6 a5 5. Ld4 Ka6 6. b5 schafft noch etwas zusätzliche Denkarbeit für die Löser.
Anton Baumann: Korrektur Lösung: 4.Lxc6 [5.Te4#] Txe6? 5.Txe6 d2 6.Txd6 nebst 7.Lb5/Td4#
4. ... d2 5.Tc3+ Kd4 6.Th3+ ...
C+ Gustav 4.2a (2023-06-06)
comment
4. ... d2 5.Tc3+ Kd4 6.Th3+ ...
C+ Gustav 4.2a (2023-06-06)
comment
Genre: n#
FEN: 7B/p1p1r3/3pP3/7p/KPk5/p2pRB2/2p3P1/8
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
Die Plachutta-Drohung 1. Ld5+ wird noch durch die schwarze Dame pariert. Sie muss daher aus dem Verkehr gezogen werd: 1. Lc4 Lf1 2. Le6 Lh3 3. g4 Lxg4 4. Lc4 Le2 Diese römische Lenkung gestattet eine Plachuttaverstellung auf f3, die zur Ablenkung der sD führt. 5. f3 Dxf3 6. Le6 Dg4 7. Ld5+ Tdxd5 8. Txc5 Txc5 9. Txd6# bzw 7. ... Thxd5 8. Txd6+ 9. Txc5 Nebenvariante 5. ... Sf7 6. Le6 Dh3 7. Txc5+ Txc5 8. Txf7 Dh7 9. Ld7. Logisch präzise und konstruktiv ausgefeilt.
Keywords: Plachutta
Genre: n#
FEN: 4N1B1/1p6/1Nkp1R1n/Kpp4r/1P1r4/1P4Pb/2R2P2/6nq
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
Genre: n#
FEN: 4N1B1/1p6/1Nkp1R1n/Kpp4r/1P1r4/1P4Pb/2R2P2/6nq
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
21 - P1236175
Dieter Kutzborski
3152 Schach-Aktiv 2006
Alois Johandl zum Gedenken
1. Preis
(9+13)
#18
Dieter Kutzborski
3152 Schach-Aktiv 2006
Alois Johandl zum Gedenken
1. Preis
(9+13)
#18
Der absolute Höhepunkt des Aprilheftes war die Nummer 3152 von D. Kutzborski: 1. Lc8? (2. Lxb7+) fxg5! Daher muss der störende wBg5 verschwinden. Das folgende Pendelschema dient der weißen Stellungsverbesserung: 1. Le8! (2. Lxf7#) Ke6 2. Sd4+ Kd5 3. Sb3+ Ke6 4. Ld7+ Kd5 5. Lb5 (6. Lc4#) Ke6 6. Lc4+ Kf5 7. Sd4+ Kxg5 8. Sf3+ Kf5 (8. - Kxh5? 9. Lxf7#) 9. Lb5 Ke6 10. Ld7+ Kd5 11. Le8 Ke6 12. Sd4+ Kd5 13. Sf5 Ke6 14. Ld7+ Kd5 15. Lc8! g1=D 16. e4+ fxe3ep 17. Lxb7+ Ke6 18. Sd4# Ein filigranes logisches Manöver zur Beseitigung des wBg5 mit x-Rückkehren, da fällt der ep.-Schlag gegen Ende als kleines Schmankerl kaum ins Gewicht; eine Spitzenproduktion des renommierten Autors, mit der er sich bestimmt eine hohe Punktequote für das FIDE - Album holen könnte, wenn er sich an diesem Wettbewerb beteiligen würde (MS, der hierfür die Qualitätsnote 3,5 vergab)! PH: Der schädliche weiße Bauer auf g5 muss weg, damit in der Endphase die sehr versteckte Parade fxg5 nicht geht. Ein langer Pendelmechanismus, alle Achtung! WS: Hohe Schule des Problemschachs und Würdigung des legendären Mödlinger Meisters in monumentaler Form: Schluss und Höhepunkt einer starken Serie!
1. Preis: Nr. 3152 von Dieter Kutzborski
1. Le8! (2. Lxf7#) Ke6 2. Sd4+ Kd5 3. Sb3+ Ke6 4. Ld7+ Kd5 5. Lb5 (6. Lc4#) Ke6 6. Lc4+ Kf5 7. Sd4+ Kxg5 8. Sf3+ Kf5 (8. - Kxh5? 9. Lxf7#) 9. Lb5 Ke6 10. Ld7+ Kd5 11. Le8 Ke6 12. Sd4+ Kd5 13. Sf5 Ke6 14. Ld7+ Kd5 15. Lc8! g1=D 16. e4+ fxe3 17. Lxb7+ Ke6 18. Sd4#
Die sofortige Ausführung des Hauptplans scheitert am Hindernis weißer Bauer g5.
Umfangreiche Pendelmanöver zwingen den schwarzen König, diesen Störenfried selbst zu beseitigen. Danach kehrt alles in die Ausgangsstellung zurück, die - ohne Bauer g5 - im 14. Zug (!) wieder erreicht ist. Danach verfügt Schwarz gegen die Ausführung des Hauptplans
noch über eine dresdnerische Ersatzverteidigung, doch die so entstandene Brennpunktstellung der schwarzen Dame erweist sich infolge eines En-passant-Schlages als unzureichend und als krönenden Abschluss gibt es noch ein Mustermatt. Problemschach in inhaltlicher und konstruktiver Perfektion!
Preisbericht Mehrzüger ''Schach-Aktiv'' 2006 von Manfred Zucker
Die Mehrzüger-Abteilung von ''Schach-Aktiv'' 2006 umfasste 21 Probleme in fünf bis 18 Zügen. Ein Problem erwies sich als kein Urdruck und musste deshalb unberücksichtigt bleiben. Aber die verbliebenen 20 Mehrzüger erwiesen sich als so hochkarätig, dass der Preisrichter seine liebe Mühe hatte, eine Auswahl zu treffen.
Dabei herausgekommen ist eine hohe Auszeichnungsquote von über 50 , eine Quote, die ich bisher nur höchst selten vergeben habe und doch hätte sie leicht noch höher ausfallen können. Eine so hochkarätige Mehrzüger-Abteilung hat mir bisher kaum zur Beurteilung vorgelegen. Dabei erwies sich die noch auf Herbert Grasemann zurückgehende Praxis, Vierzüger zur Dreizüger-Abteilung zuzurechnen, als recht sinnvoll, obwohl ansonsten auch von mir kritisch beäugt. Aber Vierzüger hätten hier wohl ziemlich chancenlos konkurriert. An der Spitze der Abteilung rangieren zwei Meisterwerke eines überragenden Könners, den Herbert Grasemann schon vor über 25 Jahren in ''Schach ohne Partner für Könner'' (1982) begeistert feierte: ''Eine strahlende Nova, ein neuer Stern am Problemhimmel _''. Neu ist er zwar nicht mehr, aber er strahlt noch immer im hellsten Glanze.
1. Preis: Nr. 3152 von Dieter Kutzborski
1. Le8! (2. Lxf7#) Ke6 2. Sd4+ Kd5 3. Sb3+ Ke6 4. Ld7+ Kd5 5. Lb5 (6. Lc4#) Ke6 6. Lc4+ Kf5 7. Sd4+ Kxg5 8. Sf3+ Kf5 (8. - Kxh5? 9. Lxf7#) 9. Lb5 Ke6 10. Ld7+ Kd5 11. Le8 Ke6 12. Sd4+ Kd5 13. Sf5 Ke6 14. Ld7+ Kd5 15. Lc8! g1=D 16. e4+ fxe3 17. Lxb7+ Ke6 18. Sd4#
Die sofortige Ausführung des Hauptplans scheitert am Hindernis weißer Bauer g5.
Umfangreiche Pendelmanöver zwingen den schwarzen König, diesen Störenfried selbst zu beseitigen. Danach kehrt alles in die Ausgangsstellung zurück, die - ohne Bauer g5 - im 14. Zug (!) wieder erreicht ist. Danach verfügt Schwarz gegen die Ausführung des Hauptplans
noch über eine dresdnerische Ersatzverteidigung, doch die so entstandene Brennpunktstellung der schwarzen Dame erweist sich infolge eines En-passant-Schlages als unzureichend und als krönenden Abschluss gibt es noch ein Mustermatt. Problemschach in inhaltlicher und konstruktiver Perfektion!
Preisbericht Mehrzüger ''Schach-Aktiv'' 2006 von Manfred Zucker
Die Mehrzüger-Abteilung von ''Schach-Aktiv'' 2006 umfasste 21 Probleme in fünf bis 18 Zügen. Ein Problem erwies sich als kein Urdruck und musste deshalb unberücksichtigt bleiben. Aber die verbliebenen 20 Mehrzüger erwiesen sich als so hochkarätig, dass der Preisrichter seine liebe Mühe hatte, eine Auswahl zu treffen.
Dabei herausgekommen ist eine hohe Auszeichnungsquote von über 50 , eine Quote, die ich bisher nur höchst selten vergeben habe und doch hätte sie leicht noch höher ausfallen können. Eine so hochkarätige Mehrzüger-Abteilung hat mir bisher kaum zur Beurteilung vorgelegen. Dabei erwies sich die noch auf Herbert Grasemann zurückgehende Praxis, Vierzüger zur Dreizüger-Abteilung zuzurechnen, als recht sinnvoll, obwohl ansonsten auch von mir kritisch beäugt. Aber Vierzüger hätten hier wohl ziemlich chancenlos konkurriert. An der Spitze der Abteilung rangieren zwei Meisterwerke eines überragenden Könners, den Herbert Grasemann schon vor über 25 Jahren in ''Schach ohne Partner für Könner'' (1982) begeistert feierte: ''Eine strahlende Nova, ein neuer Stern am Problemhimmel _''. Neu ist er zwar nicht mehr, aber er strahlt noch immer im hellsten Glanze.
Michael Herzberg: Ein hervorragendes Problem! Leitlinie für viele Pendelaufgaben, welche danach folgten, aber diese Darstellung bleibt für mich bis dato unübertroffen an Originalität.
(Bei Ansicht des Stückes hatte ich eine direkte Vision im Kopf, nämlich, wie man einen etwas anderen Hauptplan kreieren sowie auch einiges an Steinen sparen könnte und habe auf die schnelle eine Stellung gebaut, (Kein C+) welche 3 Steine weniger, als Minus aber einen etwas unschönen Schluss hat: W:Kc7,Ld7,Ld6,Sf5,Bb6,Bc5,Bd3,Bg5,Bh5,Bh3. S:Kd5,Te1,Lh6,Sa2,Sg8,Bb7,Be2,Bf7,Bf6. #18 1.Lc8? (2.Lxb7+ Ke6 3.Sd4#) 1...fxg5!
1.Le8! Ke6 2.Sd4+ Kd5 3.Sc2 Ke6 4.Ld7+ Kd5 5.Lb5 Ke6 6.Lc4+ Kf5 7.Sd4+ Kxg5 8.Sf3+ Kf5
9.Lb5 Ke6 10.Ld7+ Kd5 11.Le8 Ke6 12.Sd4+ Kd5 13.Sf5 Ke6 14.Ld7+ Kd5 15.Lc8 Sb4/Se7
16.Lxb7+ Sc6 17.Lxc6+ Ke6 18.Sd4#
An die Eleganz der Aufgabe von Dieter Kutzborski kommt diese Konstruktion nicht heran, würde auch in meinen Augen kein autarkes Problem sein, selbst den Zusatz „ ...nach Dieter Kutzborski“ halte ich für unangebracht. Wäre der Schluss ohne das Schlagen auf c6 besser gelungen, so könnte man über eine eigene Version nachdenken, aber in diesem Schema ist das nicht darstellbar, da in einigen Abspielen der Zug wKd7 droht, deshalb musste die Idee leider gedehnt werden mit dem dazwischen ziehen eines sS nach c6 und kann nicht in 17 Zügen erledigt werden. Diese Varianten mit dem Zug auf das Feld c6 existieren bei Dieter Kutzborski bedauerlicherweise auch, denn 15...Ta6/Se7 strecken die Drohung ebenfalls auf 18 Züge nach 15.Lc8, außer der im Text angegebenen Hauptvariante mit 15...g1D, zudem gibt es dann Mattduale mit 18.Sd4#/Sg7#. Dieser Sachverhalt muss der Vollständigkeit halber leider auch erwähnt werden. So etwas ist für den Komponisten immer unschön, da auf volle Zuglänge solche nicht thematisch beabsichtigten Abspiele den Urgedanken verwässern können. Generell sollten der Fairness wegen unbedingt alle vollzügigen (Neben) Varianten immer angegeben werden in der Lösung.
Fazit meiner Gedankengänge zur Konstruktion: Das Einsparen von Material sowie die Beseitigung von einem Mattdual berechtigt nicht automatisch geistiges Eigentum eines anderen Autoren zu beanspruchen, auch wenn dieses leider heutzutage in der Praxis von einigen Komponisten gehandhabt und so ohne große Anstrengung ein neues eigenes Problem kreiert wird. Die Veränderungen meiner Stellung gegenüber dem Problem von Dieter Kutzborski sind m. E. zu gering um eine eigene Version zu rechtfertigen, würden das Stück „verschlimmbessern“. Als Ideenanregung möchte ich der Öffentlichkeit meine spontanen Überlegungen zur Aufgabe von Dieter Kutzborski dennoch nicht vorenthalten haben, denn das Schema ist ergiebig und noch lange nicht ausgeschöpft ...) (2022-08-21)
comment
(Bei Ansicht des Stückes hatte ich eine direkte Vision im Kopf, nämlich, wie man einen etwas anderen Hauptplan kreieren sowie auch einiges an Steinen sparen könnte und habe auf die schnelle eine Stellung gebaut, (Kein C+) welche 3 Steine weniger, als Minus aber einen etwas unschönen Schluss hat: W:Kc7,Ld7,Ld6,Sf5,Bb6,Bc5,Bd3,Bg5,Bh5,Bh3. S:Kd5,Te1,Lh6,Sa2,Sg8,Bb7,Be2,Bf7,Bf6. #18 1.Lc8? (2.Lxb7+ Ke6 3.Sd4#) 1...fxg5!
1.Le8! Ke6 2.Sd4+ Kd5 3.Sc2 Ke6 4.Ld7+ Kd5 5.Lb5 Ke6 6.Lc4+ Kf5 7.Sd4+ Kxg5 8.Sf3+ Kf5
9.Lb5 Ke6 10.Ld7+ Kd5 11.Le8 Ke6 12.Sd4+ Kd5 13.Sf5 Ke6 14.Ld7+ Kd5 15.Lc8 Sb4/Se7
16.Lxb7+ Sc6 17.Lxc6+ Ke6 18.Sd4#
An die Eleganz der Aufgabe von Dieter Kutzborski kommt diese Konstruktion nicht heran, würde auch in meinen Augen kein autarkes Problem sein, selbst den Zusatz „ ...nach Dieter Kutzborski“ halte ich für unangebracht. Wäre der Schluss ohne das Schlagen auf c6 besser gelungen, so könnte man über eine eigene Version nachdenken, aber in diesem Schema ist das nicht darstellbar, da in einigen Abspielen der Zug wKd7 droht, deshalb musste die Idee leider gedehnt werden mit dem dazwischen ziehen eines sS nach c6 und kann nicht in 17 Zügen erledigt werden. Diese Varianten mit dem Zug auf das Feld c6 existieren bei Dieter Kutzborski bedauerlicherweise auch, denn 15...Ta6/Se7 strecken die Drohung ebenfalls auf 18 Züge nach 15.Lc8, außer der im Text angegebenen Hauptvariante mit 15...g1D, zudem gibt es dann Mattduale mit 18.Sd4#/Sg7#. Dieser Sachverhalt muss der Vollständigkeit halber leider auch erwähnt werden. So etwas ist für den Komponisten immer unschön, da auf volle Zuglänge solche nicht thematisch beabsichtigten Abspiele den Urgedanken verwässern können. Generell sollten der Fairness wegen unbedingt alle vollzügigen (Neben) Varianten immer angegeben werden in der Lösung.
Fazit meiner Gedankengänge zur Konstruktion: Das Einsparen von Material sowie die Beseitigung von einem Mattdual berechtigt nicht automatisch geistiges Eigentum eines anderen Autoren zu beanspruchen, auch wenn dieses leider heutzutage in der Praxis von einigen Komponisten gehandhabt und so ohne große Anstrengung ein neues eigenes Problem kreiert wird. Die Veränderungen meiner Stellung gegenüber dem Problem von Dieter Kutzborski sind m. E. zu gering um eine eigene Version zu rechtfertigen, würden das Stück „verschlimmbessern“. Als Ideenanregung möchte ich der Öffentlichkeit meine spontanen Überlegungen zur Aufgabe von Dieter Kutzborski dennoch nicht vorenthalten haben, denn das Schema ist ergiebig und noch lange nicht ausgeschöpft ...) (2022-08-21)
comment
Genre: n#
FEN: 6n1/ppKB1p2/3B1p1p/3k1NPP/rp3p2/3P3P/n3P1pb/8
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
1. Sb4! Se1 2. Lf5 Tg8 3. Lg5 h5 4. Sd5 Sg2 5. Le4 Tc8 6. Sb4 Se1 7. Lg6 Th8 8. Lh6 Txh6 9. Sd5 Sg2 10. Le4 Ta1 11. Lf3+ Kc2 12. Sb4+ Kb3 13. Ld5+ Kxa3 14. Sc2#; 12. -Kb1 13. Le4+ c2 14. Lxc2# - Eine beachtliche mehrzügige logische Kombination (PH). Toll, wie die weißen
Figuren die schwarzen Verteidiger hin und her treiben, bis denen die Puste ausgeht und der sK seinen sicheren Hort verlassen muss (MN). Wieder ein klassischer Kutzborski. Logik und Strategie pur (ES)! Durch wechselseitige
Drohungen des wSd5 und des wLe4 gelingt es schließlich, den schwarzen Hauptverteidiger Tc8 abzulenken und dadurch den Hauptplan durchzusetzen (JB)! Dieter Kutzborski ante portas! Neudeutsche Logik in einem Lenkungsproblem ganz großen Stils, speziell die Manöver der weißen Läufer hinterlassen in diesem Rückkehr-Spektakel einen tiefen Eindruck (WS).
Figuren die schwarzen Verteidiger hin und her treiben, bis denen die Puste ausgeht und der sK seinen sicheren Hort verlassen muss (MN). Wieder ein klassischer Kutzborski. Logik und Strategie pur (ES)! Durch wechselseitige
Drohungen des wSd5 und des wLe4 gelingt es schließlich, den schwarzen Hauptverteidiger Tc8 abzulenken und dadurch den Hauptplan durchzusetzen (JB)! Dieter Kutzborski ante portas! Neudeutsche Logik in einem Lenkungsproblem ganz großen Stils, speziell die Manöver der weißen Läufer hinterlassen in diesem Rückkehr-Spektakel einen tiefen Eindruck (WS).
Genre: n#
FEN: 2r5/1p1p3p/5p1B/3NP3/n2PB2P/P1p4p/1p1p2n1/1rbk1K2
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
1. Tg8? (mit der Drohung 2. g4 3. g5#) scheitert zunächst an 1. -Ld3! Daher muss Weiß weiter ausholen: 1. Sbd7! (droht 2. Sg8+ Kh7 3. Sf8+ Kh8 4. Se7 nebst 5. Tg8#) 1. -Sac6 2. Th3+ Kg5 3. Th5+ Kg6 4. Sf8+ Kg7 5. Th7+ Kxf8 6. Th8+ Kg7 7. Tg8+ Kh6 8. g4 9. g5# - Weiße Tempo-Peri-Führung (Autor). Eine mehrzügige logische Kombination. Bei Schwarz ist jedoch mit Ausnahme des ersten Zuges nur der König gefordert (PH). Der abseits stehende wSb6 verleitet zu Annäherungsversuchen an den sK, was letztlich auch erfolgreich ist. Überraschend wird dann aber der wBg2 zum ''Königsmörder'' (JB)! Feinsinnige Demonstration logischer Problemkunst mit nur 12 Steinen.
Gewiss ist der Sb6 verdächtig, Schlüssel und Drohspiel lassen diesen kleinen Makel jedoch bald vergessen. Ein typischer Kutzborski und eines genauen Studiums wert (WS).
Gewiss ist der Sb6 verdächtig, Schlüssel und Drohspiel lassen diesen kleinen Makel jedoch bald vergessen. Ein typischer Kutzborski und eines genauen Studiums wert (WS).
Genre: n#
FEN: 3n4/5p2/1N2pN1k/nb2P3/8/6R1/6P1/4K3
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
1. Le2? Sb3!; 1. Se8! Ke4 2. Sf6+ Kf5 3. Lg4+ Kg6 4. Lh5+ Kf5 5. Se8 Ke4 6. Sd6+ Kd5 7. Sd1 Txd1 8. Le2 Tc1 9. Se8 Ke4 10. Kc6 Kf5 11. Sg7+ Ke4 12. Sh5 Kf5 13. Sg3+ Kg6 14. Lh5#. Die verwendeten Pendelmechanismen erscheinen zwar vertraut, deren Begründung (Entblockung für ein Tempo gewinnendes Opfer) dagegen originell. Wirkt groß angelegt, die Art der Darstellung erweckt den Eindruck eines zeitlosen Kunstwerks.
(Preisrichter Marcel Tribowski)
(Preisrichter Marcel Tribowski)
Genre: n#
FEN: 6b1/3K3p/3Np2p/3kB3/P1pP3P/4p3/1N1p4/n1rBn3
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
Last update: Ralf Kr?tschmer, 2012-05-29 more...
Zunächst drei Fehlversuche: 1. Sb5? c5! 1. Se4? h1=S! 1. Sd1? De6! Der Schlüssel 1. Se2! (droht 2. Sd4/Sxg3) provoziert das Gegenschach Le5+ mit der weiteren Abwicklung 2. Ka3 Lxd6+ 3. Kb2 Le5+ 4. Sc3 Lg3 5. Sb5 c5 6. Sxe7+ Ke5/Kf4 7. Sg6+ Kf5 8. Sd6+ Lxd6 9. g4#. Eine hochwertige Aufgabe mit beeindruckender Freilegung des Feldes d6 (PH). Das Feld d6 ist doppelt angegriffen und zusätzlich noch besetzt. Trotzdem wird gerade dieses Feld Schwarz zum Verhängnis, nachdem Weiß dort zweckrein das eigene Material beseitigen lässt. Das war unter anderem auch deshalb schwierig, weil auch eine Holst-Umwandlung auf h1 im Bereich des Möglichen lag. Sehr schöne Auswahl an weißen Springerzügen, hat mir außerordentlich gut gefallen (SHL). Das wunderschöne Finale krönt eine logische Aufgabe mit heiterer Note (WS)!
SHL fasst zusammen: ''Diesmal harte Knacknüsse bei den Mehrzügern, mit einem klaren Favoriten, nämlich der 3878. ''
SHL fasst zusammen: ''Diesmal harte Knacknüsse bei den Mehrzügern, mit einem klaren Favoriten, nämlich der 3878. ''
Genre: n#
FEN: 2q2r2/2p1p3/3P2NB/p2P1kPP/8/1pN1pBb1/1K4Pp/8
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-04-04
1. Lb8+ Ka8 2. Lg3+! Ka7 3. Td7+ Ka8 4. Lf3+ gxf3 5. Td8+ Ka7 6. Lb8+ Ka8 7. Lf4+ Ka7 8. Td7+ Ka8 9. Te3 Sxe3 10. Td8+ Ka7 11. Lb8+ Ka8 12. Lc7+ Ka7 13. Lb6#
Durch weiträumige Pendelmanöver erhält der Zug 9.Te3 eine scharfe Drohung, die den Sc4 von der Deckung des Feldes b6 ablenkt. Trotz der vertraut wirkenden Muster der weißen Führungen mit fast durchgehenden Schachgeboten strahlt die Aufgabe sympathische Frische aus.
(Preisrichter Klaus Wenda)
Durch weiträumige Pendelmanöver erhält der Zug 9.Te3 eine scharfe Drohung, die den Sc4 von der Deckung des Feldes b6 ablenkt. Trotz der vertraut wirkenden Muster der weißen Führungen mit fast durchgehenden Schachgeboten strahlt die Aufgabe sympathische Frische aus.
(Preisrichter Klaus Wenda)
Genre: n#
FEN: 3R4/k1B5/7b/P1N4K/2n3pp/R6r/1pp3p1/n2B1b2
Reprints: Schach-Aktiv 2012
Input: Ralf Kr?tschmer, 2012-07-24
Last update: Ralf Kr?tschmer, 2012-07-24 more...
1. Te2? droht 2. Le6#
1. ... Kg4+ 2. Te5#
1. ... dxe2 2. Dd7#
1. ... Tg3!
1. Da4! droht 2. Dd7#
1. ... Kg4+ 2. f5#
1. ... Sc6 2. Le6#
1. ... Txf4 2. Dxf4#
1. ... Kg4+ 2. Te5#
1. ... dxe2 2. Dd7#
1. ... Tg3!
1. Da4! droht 2. Dd7#
1. ... Kg4+ 2. f5#
1. ... Sc6 2. Le6#
1. ... Txf4 2. Dxf4#
Keywords: Pseudo-Le Grand theme, Flight-giving key, Cross check
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 4R1nN/4nB1b/5p2/2K2kr1/5P1r/2Np3p/5R1B/3Q4
Reprints: 4 idee & form 124, p. 4166, 10/2014
Input: Felber, Volker, 2014-11-30
Last update: Dieter Berlin, 2023-11-05 more...
Genre: 2#
Computer test: SCHRECKE: popeye 4.89
FEN: 4R1nN/4nB1b/5p2/2K2kr1/5P1r/2Np3p/5R1B/3Q4
Reprints: 4 idee & form 124, p. 4166, 10/2014
Input: Felber, Volker, 2014-11-30
Last update: Dieter Berlin, 2023-11-05 more...
1. La4! Ke4 2. Lc6+ Kd3 3. Sc5+ Kc3 4. Sa4+ Kd3 5. Sb2+ Kc3 6. Sd1+ Kd3 7. Ld7 g6 8. La4 Ke4 9. Lc2+ Kd5 10. Sc3+ Kc5 11. Sa4+ Kd5 12. Sb6+ Kc5 13. Sd7+ Kd5 14. Sxf6+ Kc5 15. Sd7+ Kd5 16. e4+ Kxd4 17. Le5#
Cook: Michael Herzberg fand diese Nebenlösung:
1.Kxg7! (2.Sxf6+ Kc5 3.Sd7+ Kd5 4.e4+ Kxd4 5.Le5#)
( z. B. 1…Sg4 2.Sxf6+ Sxf6 3.Kxf6 Kc5 4.Se2 c3 5.Sxc3 Kc4 6.Sd1 Kc5 7.Kxf7 Kd5 8.e4+ Kd4 9.Kf6 Kc4 10.e5 Kc5 11.e6 Kb6 12.e7 Kc5 13.e8D Lh2 14.Lxh2 Kb6 15.Db8+ Kc5 16.Ld3 Kc6 17.Db5# oder
1…Lxf2 2.Sf6+ Kc5 3.Lxf2 c3 4.Kxf7 Sf1 5.g4 d1D 6.Lxd1 Sd2 7.Ke6 Kb6 8.g5 Sb1 9.g6 c2 10.Sxc2 Sc3
11.g7 Sa4 12.Sd7+ Kb5 13.g8D Kc4 14.Ke7+ Kc3 15.Sb4 Sc5 16.Da2 Sxd7 17.Dc2# oder 1…Sg4 2.Sxf6+ Kc5 3.Sxg4 f5 4.Se5 Kb6 5.Sxc4+ Kb7 6.Sxd2 f4 7.exf4 Kb6 8.Se2 Kc6 9.f5 Lxf2 10.Lxf2 Kd6
11.f6 Kc6 12.Lf5 Kb7 13.f7 Ka6 14.f8D Kb5 15.Dc5+ Ka6 16.Db6# oder 1…f5 2.La4 Ke4 3.Lc6+ Kd3 4.Sc5+ Kc3 5.Sa4+ Kd3 6.Sb2+ Kc3 7.Sd1+ Kd3 8.Ld7 Ke4 9.f3+ Sxf3 10.gxf3+ Kd5 11.Sc3+ Kc5 12.Sa4+ Kd5 13.Lc6# u. s. w. mit vielen Abzweigungen in den Varianten …) Als Korrektur sollte ein sBh5 reichen, welches aber noch genau analysiert werden müsste ...
Cook: Michael Herzberg fand diese Nebenlösung:
1.Kxg7! (2.Sxf6+ Kc5 3.Sd7+ Kd5 4.e4+ Kxd4 5.Le5#)
( z. B. 1…Sg4 2.Sxf6+ Sxf6 3.Kxf6 Kc5 4.Se2 c3 5.Sxc3 Kc4 6.Sd1 Kc5 7.Kxf7 Kd5 8.e4+ Kd4 9.Kf6 Kc4 10.e5 Kc5 11.e6 Kb6 12.e7 Kc5 13.e8D Lh2 14.Lxh2 Kb6 15.Db8+ Kc5 16.Ld3 Kc6 17.Db5# oder
1…Lxf2 2.Sf6+ Kc5 3.Lxf2 c3 4.Kxf7 Sf1 5.g4 d1D 6.Lxd1 Sd2 7.Ke6 Kb6 8.g5 Sb1 9.g6 c2 10.Sxc2 Sc3
11.g7 Sa4 12.Sd7+ Kb5 13.g8D Kc4 14.Ke7+ Kc3 15.Sb4 Sc5 16.Da2 Sxd7 17.Dc2# oder 1…Sg4 2.Sxf6+ Kc5 3.Sxg4 f5 4.Se5 Kb6 5.Sxc4+ Kb7 6.Sxd2 f4 7.exf4 Kb6 8.Se2 Kc6 9.f5 Lxf2 10.Lxf2 Kd6
11.f6 Kc6 12.Lf5 Kb7 13.f7 Ka6 14.f8D Kb5 15.Dc5+ Ka6 16.Db6# oder 1…f5 2.La4 Ke4 3.Lc6+ Kd3 4.Sc5+ Kc3 5.Sa4+ Kd3 6.Sb2+ Kc3 7.Sd1+ Kd3 8.Ld7 Ke4 9.f3+ Sxf3 10.gxf3+ Kd5 11.Sc3+ Kc5 12.Sa4+ Kd5 13.Lc6# u. s. w. mit vielen Abzweigungen in den Varianten …) Als Korrektur sollte ein sBh5 reichen, welches aber noch genau analysiert werden müsste ...
Erstaunliche Verbindung zweier Pendelsysteme von St. Schneider (DSZ 1956 1. Pr. und DSZ 1960 1. Pr.) mit der '8' des wS als Ornament. Ein 'non plus ultra'!
Olaf Jenkner: Trotz Nebenlösung ist die Aufgabe im FIDE-Album mit C+ markiert. (2022-11-23)
comment
Olaf Jenkner: Trotz Nebenlösung ist die Aufgabe im FIDE-Album mit C+ markiert. (2022-11-23)
comment
Keywords: Pendulum
Genre: n#
FEN: 7K/3N1pp1/5p2/3k4/2pN4/P3P1B1/2Bp1PPn/6b1
Reprints: C140 FIDE Album 2010-2012 , p. 172,
3807 Schach-Aktiv , p. 517, 10/2012
Input: Felber, Volker, 2021-04-11
Last update: Olaf Jenkner, 2022-11-23 more...
Genre: n#
FEN: 7K/3N1pp1/5p2/3k4/2pN4/P3P1B1/2Bp1PPn/6b1
Reprints: C140 FIDE Album 2010-2012 , p. 172,
3807 Schach-Aktiv , p. 517, 10/2012
Input: Felber, Volker, 2021-04-11
Last update: Olaf Jenkner, 2022-11-23 more...
1. Se5? droht 2. Te8# 1. ... c6! 1. Lxg6? droht 2. Te8# 1. ... c5!
1. hxg6! droht 2. Te8#
1. ... c6 2. Sd4# 1. ... c5 2. Ld5#
1. hxg6! droht 2. Te8#
1. ... c6 2. Sd4# 1. ... c5 2. Ld5#
Keywords: Thema B (zweifach), Dual avoidance
Genre: 2#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 1QK2R2/r1p3p1/n2Pk1p1/6PP/2P1BP2/5N1b/8/3R2n1
Reprints: 58 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 25, 1989
Input: Dieter Berlin, 2022-09-06
Last update: Dieter Berlin, 2022-09-06 more...
Genre: 2#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 1QK2R2/r1p3p1/n2Pk1p1/6PP/2P1BP2/5N1b/8/3R2n1
Reprints: 58 Schweizer Schachkompositionen 1976-1986 , p. 25, 1989
Input: Dieter Berlin, 2022-09-06
Last update: Dieter Berlin, 2022-09-06 more...
1. Te7! De4 2. dxe4 Kxe4 3. Dd3#
1. ... Dxd5 2. Da5 Dxa5 3. Le4#
1. ... Dxd6 2. Sxd4+ Ke5 3. Shf3#
1. ... Dxe6 2. Ld7 Dxd7 3. Sxd4#
1. ... Dxf6 2. Lxf6 Kxf6 3. Tf7#
1. ... Dxd5 2. Da5 Dxa5 3. Le4#
1. ... Dxd6 2. Sxd4+ Ke5 3. Shf3#
1. ... Dxe6 2. Ld7 Dxd7 3. Sxd4#
1. ... Dxf6 2. Lxf6 Kxf6 3. Tf7#
Keywords: Zugzwang-Goal, Sacrifice of white pieces (D, 2x L)
Genre: 3#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 8/5R1K/2BPPP2/3Pqk2/1P1p1p1B/Q2PpN2/4P2N/8
Reprints: D212 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 132, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-01 more...
Genre: 3#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 8/5R1K/2BPPP2/3Pqk2/1P1p1p1B/Q2PpN2/4P2N/8
Reprints: D212 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 132, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-01 more...
1. Lc8! droht 2. Sf6+ Kf5 3. e7#
1. ... Txd6 2. Dc2+ Td3 3. Sc5#
1. ... Lxe6 2. Dh4+ Lg4 3. Sf6#
1. ... f2 2. Dh1+ Sf3 3. Dxf3# 2. ... Lg2 3. Dh4#
Pachl: Wahrscheinliche Erstdarstellung der Weißauer-Bahnung in Kombination mit Anti-Lewmann.
1. ... Txd6 2. Dc2+ Td3 3. Sc5#
1. ... Lxe6 2. Dh4+ Lg4 3. Sf6#
1. ... f2 2. Dh1+ Sf3 3. Dxf3# 2. ... Lg2 3. Dh4#
Pachl: Wahrscheinliche Erstdarstellung der Weißauer-Bahnung in Kombination mit Anti-Lewmann.
Keywords: Weißauer/Pachl-Bahnung, Anti-Lewman
Genre: 3#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 3R1R2/BBpN3p/2PPP2K/4p1Pp/1Np1k3/4ppPb/3r3Q/b5n1
Reprints: D217 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 136, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-01 more...
Genre: 3#
Computer test: Juel: Popeye 4.61
FEN: 3R1R2/BBpN3p/2PPP2K/4p1Pp/1Np1k3/4ppPb/3r3Q/b5n1
Reprints: D217 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 136, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-01
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-01 more...
1. Lh3! droht 2. Df5+ Kd6 3. Dxc5#
1. ... Td5 2. Se3
1. ... Ld5 2. Sf2
1. ... Td5 2. Se3
1. ... Ld5 2. Sf2
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61, except for double mate threats and some mate duals (2022-12-09)
comment
comment
Keywords: Grimshaw
Genre: 3#
FEN: 6b1/1p1r2p1/1Kp3Qp/2p1kB2/4P3/8/4N3/3N4
Reprints: D152 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 102, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-08
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-08 more...
Genre: 3#
FEN: 6b1/1p1r2p1/1Kp3Qp/2p1kB2/4P3/8/4N3/3N4
Reprints: D152 Knobeln Sie auch gern? [Pachl] , p. 102, 2009
Input: Dieter Berlin, 2022-12-08
Last update: Dieter Berlin, 2022-12-08 more...
33 - P1409518
Eberhard Schulze
Schach-Aktiv 20/11/2007
1. Ehrende Erwähnung Informalturnier 2007
(8+14) C+
#3
Eberhard Schulze
Schach-Aktiv 20/11/2007
1. Ehrende Erwähnung Informalturnier 2007
(8+14) C+
#3
1. Kd3 droht 2. Kd4 ... 3. Dd5#
1. ... Sc5+ 2. Kc4+ Sd3+ 3. Dc5#
1. ... Se5+ 2. Ke4+ Sd3+ 3. De5#
2. ... Kc5 3. Td5#
1. ... Db8 2. Dxd7+ Ke5 3. Dd4#
2. ... Kc5 3. Dxc6#
1. ... Sc5+ 2. Kc4+ Sd3+ 3. Dc5#
1. ... Se5+ 2. Ke4+ Sd3+ 3. De5#
2. ... Kc5 3. Td5#
1. ... Db8 2. Dxd7+ Ke5 3. Dd4#
2. ... Kc5 3. Dxc6#
Keywords: Cross check
Genre: 3#
Computer test: Gustav 4.2
FEN: 2qb1B2/1npprnp1/R1rk2Pp/p4Qp1/1p6/1P5B/3K4/3R4
Input: Eberhard Schulze, 2023-05-11
Last update: Felber, Volker, 2023-06-20 more...
Genre: 3#
Computer test: Gustav 4.2
FEN: 2qb1B2/1npprnp1/R1rk2Pp/p4Qp1/1p6/1P5B/3K4/3R4
Input: Eberhard Schulze, 2023-05-11
Last update: Felber, Volker, 2023-06-20 more...
34 - P1413648
Achim Schöneberg
2531 V. Schach-Aktiv 5, p. 294, 05/2001
nach Uri Avner
(6+10)
h#2
2.1...
Achim Schöneberg
2531 V. Schach-Aktiv 5, p. 294, 05/2001
nach Uri Avner
(6+10)
h#2
2.1...
1) 1. Lxc2 Txc2 2. Ke4 Txc5#
2) 1. Txc2+ Lxc2 2. Kc5 Lxe4#
Beseitigung der wDc2.
Arnold Beine fand die Stellungsverbesserung, siehe Lösungsbesprechung in Schach-Aktiv, Heft 9/2001, S.3.
Ursprüngliche Stellung: wKf2, -sBf5, +sSf3, +sTh4.
Das Problem von Uri Avner siehe P0528550
2) 1. Txc2+ Lxc2 2. Kc5 Lxe4#
Beseitigung der wDc2.
Arnold Beine fand die Stellungsverbesserung, siehe Lösungsbesprechung in Schach-Aktiv, Heft 9/2001, S.3.
Ursprüngliche Stellung: wKf2, -sBf5, +sSf3, +sTh4.
Das Problem von Uri Avner siehe P0528550
Duplicate Diagram: P1004703
Genre: h#
Computer test: C+ Popeye 4.89
FEN: 8/7q/1p1p4/1prk1pn1/1p2b3/4P3/1PQ1K3/1BR5
Input: Achim Schöneberg, 2023-11-25
Last update: Achim Schöneberg, 2023-11-25 more...
Show statistic for complete result. Show search result faster by using ids.
https://pdb.dieschwalbe.de/search.jsp?expression=COMMENTDATE%3E%3D20220810+AND+NOT+K%3D%27Nicht-Partiesatzmaterial%27+AND+S%3D%27Schach-Aktiv%27
The problems of this query have been registered by the following contributors:
Brian Stephenson (11)Frank Müller (3)
Zuncke/Bruder (3)
Ralf Kr?tschmer (9)
Felber, Volker (2)
Dieter Berlin (4)
Eberhard Schulze (1)
Achim Schöneberg (1)
1..-Txh4,2.Sxb4 (droht 3.Sd3#)-Dxb4,3.Ld7# 2.-Lxc2,3.Lc8#
1..-Lxc2,2.Dg4 (drohtDxd4#) - Db6, 3. Lg8#.2.-Txh4,3.Lc8#
1..-Db6,2.Bfxg6(droht 3.Df5#)-Th5, 3.Ld7#. 2.-Lxc2,3. Lg8#
Zyklicher Zusammenhang der 3 Varianten.
Nr. 215 M. Keller : Ein Meister der S. Komp.
S. 26 Das Beste aus Schach Aktiv ( F Chlubna). (2010-10-28)
Henrik Juel: C+ Popeye 4.61 (2023-07-04)
comment