1 problem(s) found in 783 milliseconds (displaying 1 problem(s)). [PROBID IN 'P1346234'] [download as LaTeX]
AL liegt noch nicht vor, es löst:
1. f5xe6ep+! Lxb8 2. Txf6#
R: 1. ... e7-e5 2. Te5-e3 Se3-g4 3. g4xLf5 Ld7-f5
Interessante Begründung für den ep-Schlüssel: erst nach der Rücknahme einer Serie von Kreuzschachs erkennt man, daß nur die Rücknahme des sB-Doppelschrittes das letzte Schach (rückwärts betrachtet) erklären kann.
Verführungen wie R: 1. ... Be6-e5 Te5-e3+ 2. Se3-g4+ Bg4xSf5+?? scheitern daran, daß Schwarz nicht umgewandelt haben kann.
1. f5xe6ep+! Lxb8 2. Txf6#
R: 1. ... e7-e5 2. Te5-e3 Se3-g4 3. g4xLf5 Ld7-f5
Interessante Begründung für den ep-Schlüssel: erst nach der Rücknahme einer Serie von Kreuzschachs erkennt man, daß nur die Rücknahme des sB-Doppelschrittes das letzte Schach (rückwärts betrachtet) erklären kann.
Verführungen wie R: 1. ... Be6-e5 Te5-e3+ 2. Se3-g4+ Bg4xSf5+?? scheitern daran, daß Schwarz nicht umgewandelt haben kann.
Keywords: En passant as key, Cross check
Genre: 2#, Retro
Computer test: simple manual retro & C+ by Popeye 4.61
FEN: 1B6/b4B1N/pP3pRp/P3pPpq/5knQ/1PPKRrNr/n2P1P1P/8
Reprints: 42 Waba Maa (Tallinn) 04/10/1923
Input: Mario Richter, 2018-01-28
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-01-29 more...
Genre: 2#, Retro
Computer test: simple manual retro & C+ by Popeye 4.61
FEN: 1B6/b4B1N/pP3pRp/P3pPpq/5knQ/1PPKRrNr/n2P1P1P/8
Reprints: 42 Waba Maa (Tallinn) 04/10/1923
Input: Mario Richter, 2018-01-28
Last update: Alfred Pfeiffer, 2018-01-29 more...
Show statistic for complete result. Show search result faster by using ids.
https://pdb.dieschwalbe.de/search.jsp?expression=PROBID+IN+%27P1346234%27
The problems of this query have been registered by the following contributors:
Mario Richter (1)
This kind of ep justification is new to me
C+ by Popeye 4.61 (2018-01-28)
A.Buchanan: The definition of Kreuzschach runs: "Ein Schach wird durch ein Gegenschach beantwortet, ohne die schachbietende Figur zu schlagen. Soll das Kreuzschach nicht Matt sein, braucht das Gegenschach kein Abzugsschach zu sein!" I think I get the first sentence, but what does the second one mean, please? (2018-01-28)
Henrik Juel: '.. If the cross-check does not deliver mate, then the counter-check need not be a discovered check!'
or something along those lines (2018-01-28)
Henrik Juel: In this problem all the counter-checks are discovered checks (2018-01-28)
Henrik Juel: The second sentence is not needed for the definition
If it must be included, I would suggest getting rid of the double negative, e.g.,
If the cross-check delivers mate, then the counter-check must be a discovered check (2018-01-28)
A.Buchanan: Can we just remove black pawn a6? (2018-01-29)
Henrik Juel: Yes, Pa6 seems unnecessary (2018-01-29)
comment